AleksUA
-
Постов
100 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Блоги
Сообщения, опубликованные AleksUA
-
-
Как и твой ответ.
0 -
1 минуту назад, vg155 сказал:
Ваш вопрос лишен смысла.
Я просто хотел услышать, возможно ли эксплуатация такие мониторов 7/24 и вредит ли такая эксплуатация самому кинескопу. Вот что я хотел услышать, может кто у курсе или у кого-то опыт был.
0 -
13 минуты назад, alex123al97 сказал:
А что Ваш монитор произведен пользователями этого сайта? Или тут клуб экстрасенсов, чтоб догадываться, для каких целей был произведен монитор, которого даже тип/марку Вы не потрудились назвать.
Лет 25 тому у меня был модный Самсунг 15 дюймов серия, по моему, "Р" - "полиграфи", заявленные характеристики которого были 7/24. Гарантированный срок службы с учетом указанных производителем условиях эксплуатации был 8 лет.
Ну думал что у людей на этом сайте есть опыт или знания поэтому вопросу. Может у кого то монитор так работает круглосуточно, вот и спросил.
А марка Samsung SyncMaster 794MB
За ответ спасибо.
19 минут назад, минздрав сказал:И дальше.
А дальше только с тобой вместе.
20 минут назад, Dr. West сказал:Затем, что вряд ли кто из форумчан проводил такие эксперименты, а вот производитель как раз делал наверняка (лет ...надцать назад).
А учитывая, что у вас ЭЛТ(!!!) монитор, то с точки зрения производителя он уже давно должен быть утилизирован и там даже удивятся, что он ещё используется. Естественно, никаких прогнозов никто не даст.
Помнится, в паспорте на мой первый 14 дюймовый LG было примечание, что он должен быть выведен из эксплуатации то ли через 6, то ли через 7 лет, вне зависимости от наработки.Ясно, спасибо.
0 -
3 минуты назад, alex123al97 сказал:
вопросы не задать на официальном сайте производителя?
А этот тогда форум, верней тема зачем? Что бы отправлять на сайт производителя?
0 -
Перегрев входит в эти причины? А если охлаждение будет?
Я просто не могу понять, в инете искал но что то не нашел, долгое время работы влияет на кинескоп, или долгое время работы на него не влияют а влияет на другие узлы.
0 -
Доброго времени суток.
Такой вопрос. Есть элт монитор от компьютера, как долго он может работать безпрерывно? То есть не выключать. Спасибо.
0 -
Таймер периодического включения нагрузки, есть схема, рабочая.
0 -
вот, нашел
, типа такого плана, то что и надо мне, только схему бы еще найти, было бы супер.http://www.getchip.n...chakh-attiny13/
Это подойдет?
тоже подойдет но я так понял дальность слабая. Мне нужно что бы между датчиками метров 8 было.
0 -
Добрый день. Не у кого нету схемки инфракрасного барьера?
0 -
А как выставить напряжение на эмиттере на схемке с микрофонным усилителем? при уменьшении платы и уменьшилось напряжение, с 1.10 в до 0.8
0 -
В нем тоже добивались большой мощности при низком питании, но не обращали внимание на долговременную стабильность частоты. Для этого применил в качестве задающего индуктивную трехточку. В ней можно уменьшить резистор стоящий в эмиттере, а то и вообще эмиттер посадить на общий провод. Правда модуляцию по этой причине придется делать с помощью варикапа.
В качестве варикапа взял кремниевый диод КД102. Не было под рукой варикапа с маленькой емкостью.
Если девиации получается маленькая, то можно поставить два таких диода параллельно. Мне хватило одного. С двумя получалась перемодуляция и соответственно искажения при громком разговоре.
Мощность зависит от резистора R6. Я его совсем замкнул. Напряжение на выходе при измерении пробником получилось 6 вольт, т.е. этот жук еще мощнее. Правда это в ущерб стабильности. Резистор R10 я не ставил, т.к. выходной каскад и так нормально раскачался.
Монтаж делал на пятачках по методу Жутяева.
Размер по двум элементам ААА, т.е. 45 мм на 20 мм.
Для снижения тока нужно подбирать резистор R6.
Для увеличения стабильности уменьшать конденсатор С8
Т.к. я экономичности не добивался, то ток у меня получился 60 ма.
Катушки здесь с отводами. Делается просто. Зачищаю надфилем, облуживаю и припаиваем провод.
Получилась катушка с отводом.
Получился мощный жук. Правда как выше говорил, при этом пожертвовали стабильностью частоты.
Если критерии у вас другие, то и схемы нужно брать другие.
Т.е. здесь критерии низкое питание и большая мощность в ущерб экономичности.
Евгений "АЕН".
0 -
Берёшь рабочую схему и вместо обычных деталей впиндюриваешь СМД.
Только как я сюда SMD резисторы впихну?
печатка тогда должна быть другая для SMD
0 -
Выходит в спектре звукового сигнала излишек НЧ баса?-если я правильно понял.
Тогда уменьшаем ёмкость конденсатора С1,вместо 0,1мкф поставь 0,047мкф или 0,01мкф.
так же можно уменьшить и С2.
проверяй!
проверил, все норм теперь, спасибо!
0 -
в чем проблема, слышно жук но, не четкий голос, а как бы бубнит, кто подскажет.
тут уж не вспомнить,а по какой схеме собрал?
По этой. Что интересно тихие голоса возле жука слышно норм, но если начать разговаривать нормально то бубнить начинает. за место 3к у меня 20к 0.5 ма и за место 270к у меня 3,5 мом. 1.3
Может просто дело в микрофоне.
0 -
в чем проблема, слышно жук но, не четкий голос, а как бы бубнит, кто подскажет.
0 -
а посложней не чего нету, а то это простенькое.
0 -
а схемки метров на 10-15 без антенны есть ли вобще?
0 -
ну тему можно закрыть, ту про фао, сделать просто её читаемой а не обсуждаемой, без возможности писать там сообщения. А если пользователь не находит там то что искал то идет уже в другую тему и спрашивает. Вам же легче.
Давай без оскорблений!
0 -
Да, и причина бана, в правилах (Создавать темы, аналогичные уже существующим (предварительно не воспользовавшись поиском). А я темы не создавал, я уже в теме написал.
На этот счёт действует специальная служебная инструкция по форуму жучков:
"Пользователь может быть забанен на срок, необходимый для самообразования, если объём бесплодных консультаций по вопросу одно-двух транзисторной схемы превышает две страницы темы"
вы сейчас немножко путаете, я задавал разные вопросы по разным схемам, а не по одной схеме на протяжение трех страниц. И те два жука которые собрал, работают нормально. И при чем первый жук я собрал прочитав ту тему до 50 вроде страницы, очень познавательно.
И вы же лично в другой теме вступили в дискуссию с этим модератором, и на его сообщение
доказали ему что он немножко не прав. Прочитайте ваш диалог с ним. С этого диалога у меня простой вывод, модератор сам немножко некомпетентный в этом деле и самому не помешало бы повторить мать часть.
Да и бан я получил даже не из за этого, а просто ему хотелось показать кто тут главный.
Было бы класно сделать отдельную тему в том форуме. Как фао, самые популярные вопросы по жуку, и распространенные ошибки их. Допустим, ( спаял жука, нашел его и слышу только стук, в чем проблема) а в низу описание в чем может быть загвоздка, или какое напряжение должно быть там то там то, и разъяснение. Ведь легче всем бы стало, да и у старожилов нервы были бы в порядке и не писали бы как их одни и те же вопросы достали, и могли бы послать человека в определенную тему, где все ясно и понятно, а не иди читай 150 страниц, большинство же новичков разворачивается и уходит там где проще. Ну это уже политика сайта.
0 -
1) http://forum.cxem.net/index.php?showuser=125910 eu1sw
2) Предварительно не воспользовался поиском (II.5)
3) http://forum.cxem.net/index.php?showtopic=44649&st=2720&p=1807920entry1807920
4) Проблема все началась с одним пользователем у меня, он просто просто посмеивался немножко, можно сказать подшучивал остро над моими вопросами которые задает новичок. И пару дней назад он же написал другим новичкам текст, они спрашивали что то, а он ответил, дословно не помню сам текст, но под ним был еще один, со словом заеба.. сколько можно уже объяснять. Хочу заметить что спрашивали они не его, а просто написании на форуме всем участникам. Если он его как он пишет достали то просто не нужно отвечать и все. Далее я написал, не именно кому то адресовал а просто, не трогайте ..... и оно вонять не будет. После чего получил предупреждение за оскорбление, согласен, оскорбил, заслужил, но и тот кто написал заеба.. тоже должен был бан получить, но нет, получил только я.
Дальше я пишу в приват этому модератору, объясните сне за что предупреждение и кого я оскорбил, в ответ тишина. Я пишу второе, мол кнопку нажать и дать предупреждение может каждый баран, а обосновать, разъяснить не каждый, объясните за что предупреждение, в ответ тишина.
Потом когда предупреждение прошло, я написал какой то вопрос на том же форуме, а этот модератор мне ответил, (ты хоть понял что спросил) и я ему написал, мол не чего себе, я думал вы не умеете разговаривать, потому что в ЛС от вас не слова, ну а дальше в фото в низу, все сообщения о чем я сейчас писал в верху да и в низу он удалил. И когда был, когда не мог писать из за предупреждения на форуме попросил его дать ссылку на правила и на форум где можно пожаловаться на модератора, в ответ тишина.
5)
Я несправедливо получил и первое предупреждение и второе, хоть и одно и второе было на день, но все равно. Плюс грубый он, что за выражение еще один гудок, и все остальное, модератор не должен быть таким. Если я бы хотел разобраться и выучить ВЧ я бы не шел на форум, а пошел бы на курсы. Если человек не хочет отвечать на сообщение и не хочет помочь он же может его проигнорировать, может кто то другой ответит, зачем грубить и банить. Я понимаю что я задаю для них тупые и детские вопросы, но и они когда начинали тоже самое прошли.
Да, и причина бана, в правилах (Создавать темы, аналогичные уже существующим (предварительно не воспользовавшись поиском). А я темы не создавал, я уже в теме написал.
2 -
Стен, а может по той схеме что не получается звук лучше)))
0 -
Спасибо Стен за совет, я что то не подумал питания увеличить, проверим.
хотя у меня две схемы так собраны, одна без усилителя а другая с усилителем, а реакция у них одинаковая, что там только стук что там.
Заработала только две схему у меня, одна из них что ты дал с усилением. А в соседней ветке, человек собирал такую же схему только с разным подключением унч к учв, в той что я собирал и заработала с унч через 104 на базу, а на другой что только стук с унч через 104 на эмиттер
0 -
если унч настроил то пробуй ток микрофона выставить.
смотри разделительные конденсаторы с микрофона и с коллектора.
на микрофоне и 0.5 и 0.8 выставлял, глухо.
Самый прикол в том что схемы одинаковые, только одна с усилением. Те что в начале этой темы. Сделал схему с усиление, ту что ты посоветовал, заработала, с тех же деталей сделаю схему без усиления, прост проверить чувствительность микрофона, и не работает а детали те же)))) парадокс)
0 -
а в унч кт3102,s9014,кт312,кт315 ставить.
а в первом посте перепутал
на унч 9014 стоит а на увч 368
0
Помогите! Подскажите! Help!
в Песочница (Q&A)
Опубликовано
@fant Спасибо большое за ответ.