Jump to content

Azaza09

Members
  • Content Count

    828
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by Azaza09

  1. Продолжение эпопеи: в процессе подготовки выяснилось, что герконовый датчик для электромеханического счётчика витков малонадёжен, т к в некоторые моменты наблюдается явление |"дребезга" контактов, из-за чего один виток считается за два, а то и за три... если для простого трансформатора это малокритично, то для первичной обмотки двутакта это никуда не годится. Сначала был впопыхах заказан и приехал счётчик СТ-1 с тремя переключающимися табло - но при рассмотрении выяснилось, что у него пять оборотов/отсчёт... в итоге был выписан счётчик прямого отсчёта СОП.105 который приехал вчера, был немного подрегулирован и смазан - теперь нужно его связать с валом намоточного приспособления, и можно будет начинать.
  2. Итить-колотить... а я - "светодиодные линейки"... нее, такая подсветка под рукой опасна, ну её в баню KRAB, благодарствую
  3. Доброго времени, камрады: разобрал оочень старый, но LCD-тем не менее монитор PLANAR LCD PT1814A в котором шваркнула плата так, что выгорел кусок текстолита. Понятно, что монитор на разборку - при этом оказалось, что в нём монолитная панель подсветки, которую очень хорошо было бы использовать при работе - бутерброд из двух стёкол с металлизированными дорожками и со светодиодными линейками, я так понимаю, между ними. Выходит две пары розовых проводов по краям и пара белых. Подскажите, как можно её включить - пробовал просто подавать от 3 до 30 вольт в разных комбинациях - никакой реакции и не звонятся никак даже на высоком множителе мультиметра между собой провода...
  4. Интересно всё же Ваше мнение по второму вопросу: Ладно там при серийном производстве намотчицам проще мотать одним сечением всё подряд - но и аматоры повально мотают несколькими проводами меньшего сечения а потом параллелят слоями вторичку - а они зачем, просто попугайничают что ли? Или это оправдано не только заводскими соображениями практичности производства? Или есть при этом усиление взаимосвязи первой и второй обмоток, или что-либо иное, заставляющее делать именно так? Хотелось бы понимать, что за этим всё же стоИт, кроме "традиций", реально.
  5. I_Avals, не обижайтесь, я всего лишь несколько дотошен в таких моментах: я подумал что при нескольких жилах увеличивается индуктивная связь 1 и 2 обмоток и возможно от этого зависит КПД Ладно там при серийном производстве намотчицам прощё мотать одним сечением всё подряд - но и аматоры повально переслаивают слоями вторичку - а они зачем, просто попугайничают что ли?
  6. Если рассматривать его в другой плоскости, где керн не внизу а за рисунком Понятно, что варианты давно исчерпаны: скажите, видите ли Вы положительную разницу намотки вторички как одним проводом - но при этом косичкой-литцендратом, (или проклеенной лентой той же) свитой из 4-6 проводов меньшего сечения?
  7. Да, я понимаю что это рекламка и "уровень" рекламодателей - зашкаливает), но зёрна истины таки присутствуют, если смотреть между строк Я собсно и не то чтобы именно за галетную намотку - понимаю, что она не прижилась не просто так... я за минимизацию хотя бы явных минусов обычной намотки, проверенной временем и реальным опытом, таким как Ваш, например. И при этом наверное есть смысл взять лучшее из каждого способа. Вот рисунок с намоткой для 8 Вт усилителя Ваш - отличный: вот бы если бы реализовать именно его - но в другой плоскости, чтобы не было разных длин - это было бы просто супер. По сути, это копия моего галетного варианта, который я цветом выделял выше
  8. Собсно сподвигает стремление максимально сбалансировать ТВЗ - ведь по аналогии его можно сравнить с двутактом на транзисторах: там требуется подобранная пара (и не только там), а любой разнобой, в том числе и накапливающаяся фазовая ошибка (как я это образно и упрощённо представляю) из-за разности длин/сопротивлений витков в слоях вторички разного радиуса и некоторые другие, вызванные тем же конструктивом - приводят к искажениям. В однотакте всё это значительно проще происходит, видимо поэтому однотакты считаются более качественными - вся амплитуда - и отрицательная и положительная полуволны сигнала усиливаются одним и тем же триодом - это если не вникать дальше. В принципе одна обмотка вторички в один провод решает вопрос, интересно ещё попробовать мотать вторичку не распределяя между слоями первички отдельные секции а просто канатиком одиночным, свитым из 3 - 5 проводов подобранного сечения. В таком случае частично компенсируется недостаток одиночного провода, проявляющийся в недостаточной электроиндуктивной связи с первичной обмоткой. Как-то так. Вот я немного почитал про галетный метод - Галетный трансформатор отличается тем, что его обмотки имеют особенное геометрическое распложение на сердечнике, отличное от классической цилиндрической намотки. При использовании галет появляется возможность получить идеальные, равноценные по сопротивлению, индуктивности обмотки трансформатора, применяемого в балансных схемах. Такая конструкция применялась ранее, в основном, в дорогостоящем высококачественном студийном оборудовании, в военной технике. Галета образует секции обмотки, которые расположены на магнитопроводе, создавая одинаковые дискретные поля, которые вместе образуют однородное магнитное поле, что позволяет добиться минимальных искажений при передаче звуковых сигналов. Возможность применения экранов между галетами позволяет значительно снизить влияние междуобмоточной емкости, значительно расширяя линейность передаваемых сигналов в высококачественном диапазоне. Конструктивно экранирование решается очень просто, благодаря разработанной нами технологии. В итоге мы получаем трансформатор с параметрами, которые нельзя получить при классичекой цилиндрической намотке. Пока мне непонятна конструкция экранов между галетами - они должны быть наверное с разрезом чтобы не было КЗ витков?
  9. Имелось в виду что не а) а б), хотя, возможно - в этом и мало смысла
  10. Использована одна из лучших наработок - крайние секции первички вполовину меньше средних: при таком варианте выходит шесть перегородок: I_Avals, может Вам приходилось мотать такие секционные катушки с проставками - то есть, вставляются ограничительные бруски (или просто такая же ещё одна щёчка фиксируется ) до нужной ширины секции и мотается катушка (лучше сразу немного промазывать чем-то скрепляющим) - потом бруски сдвигаются до ширины следующей секции, а с открытого торца уже намотанная катушка изолируется конденсаторной бумагой в виде щёчки - таким образом экономится место для провода, что при щёчках даже 0.45 мм было бы 6 х 0.45 = 2.7 мм Что Вы скажете о таком варианте секционирования, не послойном а разделённом на секции на самом каркасе? Симметричность трансформатора получается в максимально достижимой степени - а остальные параметры при этом как изменятся, на Ваш взгляд? Не станет существенно хуже в чём-либо? Предположу, что в таком случае нет необходимости изолировать слои первички, просто мотать виток к витку - или всё же есть? Оранжевая и красная секции наматываются с переворотом одна относительно второй. Причём анодные половины взаимно перекрываются со средней секцией вторички и между собой (выделил разными оттенками красного)
  11. Таак-с, приехала девственная не начатая катушка 0.38 провода - ждала своего часа страшно подумать - с 1979 года ) Осталось снять станок с антресолей и определиться с подробностями намотки: погуглил на эту тему - большинство склоняется к классическому №7 в этой таблице, только мне наверное придётся сделать наоборот - две первички и три вторички и поменять местами их на рисунке. Собсно для УО-15 наверное будет достаточно с головой. Единственное, что хотелось бы обсудить - это вариант выполнения этой схемы намотки - не послойно а посекционно
  12. Ок, понял, спасибо I_Avals. 0.31 провод приехал - отложил в сторону, заказал 0.38 - уже едет 1.8 кг (продавец не пожелал отматывать и я его понимаю - пригодится так или иначе) Хорошо что будет с чем сравнить, намотав и подключив сначала один ТВЗ вместо штатного в один канал
  13. Я понимаю, что тема изъезжена вдоль и поперёк и нового в ней сложно найти... собсно сподвигло на размышления стремление избавиться от разных длин провода секций вторичной обмотки, т к они расположены будут на разных расстояниях от керна а значит длина витка существенно отличается верхней секции от самой нижней. Может намотка вторички заводская в несколько секций продиктована исключительно желанием использовать провод одного диаметра и больше ничем? Если так - то есть прямой смысл намотать вторичку одной толстой жилой просто посередине на полдороге при намотке первичной обмотки? Скажем - 1.45 мм к примеру
  14. Ожидаемо, разумеется. Интересен сам алгоритм, который этим заведует - зная его, можно поприкидывать что/к чему, вплоть до того, что часть вторички можно выполнить с первичкой на одном стержне, таким образом немного выровняв разницу - но при этом оставив 2/3 вторички на боковых стержнях и сохранив малую межобмоточную ёмкость. Как-то так.
  15. Если вполне работает до 20 кГц при обычной намотке - по идее ничто не должно помешать и при таком исполнении...
  16. Не уверен, что это так: на вашем все три обмотки - первичные на всех трёх стержнях, и только это даёт ему такое название. Посмотрите на стержневые трансы - там первичка на одной стороне а вторичка на другой - и всё работает.
  17. Интересно, есть ли информация о том, как поведёт себя выходной трансформатор в таких вариантах исполнения: ёмкостная связь между обмотками минимальна - это хорошо или плохо? Да и симметрия почти идеальна
  18. Если я верно понял - переворот каркаса нужен для того, чтобы можно было симметрично потом подключить два, к примеру, начала - на аноды а два конца вместе - на А+, чего, не переворачивая, - сделать бы не удалось: там вышло бы конец+начало на аноды и конец+начало на А+ а это уже несимметрия
  19. Всё помещается, но почти впритирку, я в этом смысле
  20. Наоборот, хотелось бы чтобы влезло всё: у ТСШ-170 окно узковатое для такого объёма намотки и количества прокладок Спасибо, I_Avals: сразу конечно не совсем понятно - надо будет взять практически попробовать с куском провода и болванкой чтобы понять принцип, который необходимо соблюсти
  21. Эпопея, продолжение: отыграли УО-15 Новый год хорошо, пришло время таки перемотать трансформаторы. Сегодня купил пропиточный лак МЛ-92, заказал кило провода 0.31 и почитал по намотке разные тонкости. Возник вопрос по симметричной намотке двухтактного ТВЗ - как распределять вторичную обмотку при этом? С первичной примерно понятно - разделить каркас на две одинаковые секции - а вот с вторичкой как правильнее? Мотать по половине витков в каждой секции, или перекрёстно, или встречно - вариантов много, как лучше? Или есть способ не делить ребром на секции каркас - съедается место под обмотку же... I_Avals, прошу Вас поделиться опытом и соображениями по симметричному ТВЗ - у меня есть листы очень тонкого стеклотекстолита, 0.45мм, вполне мог бы разделить каркас почти без ущерба для объёма под намотку - есть ли смысл разделить так, как показано в двух вариантах на рисунке? Традиционные варианты предполагают соединение в параллель проводов хотя и одинакового количества витков - но разной длины и сопротивления - мне кажется, что хорошего в этом мало - а при таком исполнении предполагается идеальная симметрия. На фото каркас ТСШ-170 И прошу помочь разобраться с началами и концами обмоток в таком трансформаторе - как правильно коммутировать части первички? Конец первой половины к началу второй - или концы образуют среднюю точку - а оба начала к анодам? И какое правильное направление намотки - все в одну сторону или иначе?
  22. Как вариант есть возможность снять рабочий скалер с Philips 246V5L, Samsung S24C650, Acer B246HL... какой подойдёт? И есть ещё вот такой универсальный скалер - что можно о нём сказать? https://aliexpress.ru/item/4001114352803.html?spm=a2g0o.productlist.0.0.3fb92888PhK3Gp&algo_pvid=9de1e3e0-fbb4-4751-be62-00eea597989f&algo_expid=9de1e3e0-fbb4-4751-be62-00eea597989f-2&btsid=0b8b037216097786280834861eacee&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_,searchweb201603_&sku_id=10000014498719690
  23. Таак... первые выводы - на LFM62A3 нет питания, на разных ногах 0.03 - 0.9в видимо внешние хвосты похоже на то, что она запитывается отдельно от главного БП по шлейфу, т к остальные две запитаны и на них есть подобие каких-то режимов... на шлейфе помимо 5.24 есть ещё 5.19 вольт отдельные - может это оно, но не доходит почему-то... Ни на одну микросхему я не нашёл вменяемых даташитов
  24. Благодарю, сейчас попроверяю что и как
  25. Одно даже отрицательное напряжение? 3.3v напряжение на контроллере а 1,8v - питание его ядра?
×
×
  • Create New...