Jump to content

Azaza09

Members
  • Content Count

    500
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

9 Обычный

About Azaza09

  • Rank
    Завсегдатай

Информация

  • Пол
    Мужчина
  • Интересы
    Радиотехника, компьютерная техника, музыка, астрономия, социология.
  • Город
    Днепропетровск

Электроника

  • Стаж в электронике
    Более 20 лет
  • Сфера радиоэлектроники
    разная
  • Оборудование
    С1-55, с1-112, паяльники 220 - 12 в, мультиметр, микроскоп, сварочный полуавтомат СО2

Recent Profile Visitors

865 profile views
  1. I_Avals, спасибо: это оно? http://docplayer.ru/29798056-Laboratornaya-rabota-ft-4-issledovanie-zavisimosti-magnitnoy-indukcii-ferromagnitnyh-materialov-ot-indukcii-vneshnego-magnitnogo-polya.html
  2. Теоретически это было понятно сразу, в действиях чем отличается, практически? В "Радио" как-то я не улавливаю последовательность действий среди кучи ненужных формул и значков - они сбивают с толку. Я практик, до мозга костей ) Можно "на пальцах" - что и как измерить и сопоставить? Это такое, которое здесь рассматривалось "до этого момента" )), кстати, Alex-007 в отличие от вас почему-то понял и не в тупике...)
  3. I_Avals, пардон, не "въезжаю" в тему: могли бы вы "на пальцах" объяснить - что именно нужно измерить и сопоставить? Попроще, чтобы можно было уловить суть хотя бы с практической точки зрения. Чем это отличается от обычного определения точки насыщения сердечника?
  4. Ок, попробую вникнуть - с первого раза не получилось
  5. Спасибо, I_Avals, я нашёл то, что вы приводили: как я понял в первом примере, там нужно построить график до тех пор, пока приращение каждый раз напряжения на 5% от предыдущего не станет больше, чем коэффициент, приведенный в таблице - разный для разного типа сердечников. Так как для тора там нет данных, можно ориентироваться на ШЛ, который почти тор, если зазор очень мал и стремится к нулю. Этот коэффициент там для ШЛ - 1.53. Если рассмотреть с этой точки зрения мой получившийся график - то приращение с таким примерно коэффициентом начинается в области между 40 и 45 в, хотя визуально мне казалось, что 30- 33 вольт - оптимальная точка. Почитал и вторую часть про ХХ, во-первых не совсем уловил суть и принцип метода, а с другой стороны стремиться к минимальному микроскопическому току ХХ наверное нет резону, т к такой трансформатор получится тупой и будет давать просадку при всплесках потребляемого тока - что скажется на звучании в итоге. Конечно же не нужен трансформаторр с током ХХ 2 А как в микроволновке, пусть будет что-то чуть выше среднего по больнице. Наверное это самый реалистичный подход.
  6. Василичь, так этот ЛАТР легко даёт 10А при хоть 10 хоть при 40 вольтах, не вижу существенной разницы кроме как аккуратно нужно при прямой связи с сетью. Он у меня без корпуса, нужно будет поместить его в какой-нибудь ящик. Это ЛАТР из кабинета физики СССР, вот видео о нём
  7. Эпопея продолжается: домотал до 80 витков и снял график, представляю на ваше рассмотрение. Камрады, кто как считает - какую точку выбрать оптимальной, исходя из получившегося графика на фото ниже? И ещё вопрос: для максимума потребления в 450-500 Вт достаточно ли будет сечения провода первички в 1.12мм ? Есть 1.45 (по меди - 1.25), какой лучше?
  8. Попробовал с ЛАТРом - думаю, что 32 витка маловато, домотаю сегодня до 45-50, шото быстро и рано ток растёт
  9. Таак, найден наконец-то 10-ти амперный ЛАТР, с помощью которого, надеюсь, получится провести максимально чистые измерения железа на предмет количества витков на вольт - а потом всё должно быть значительно легче и быстрее
  10. Таак-с, процесс идёт медленно, но неумолимо. Жара конечно же не помогает ). С двух торов от ЛАТРов смотал один 155 х 97 х 69 и сразу обмотав его тряпичной киперкой намотал проверочную обмотку в 73 витка. Построил график, мне показалось что витков слишком много для 30 вольт трансформатора - т к не хватает напряжения зафиксировать уверенно место излома. Я отмотал витки сначала до 50, результаты "поплыли", потом отмотал ещё до 35 витков - я упёрся в понимание того момента, что график искажает падение напряжения на трансформаторе - выходит что он слабоват для такого железа испытаний. Там, где при 73 витках вольтметр фиксировал 28 вольт - при 40 едва 20 набегало... я понял, что это не даст правильного результата измерений. Разумеется, что график загибается раньше времени от падения напряжения при том же ампераже... Таки нужен мощный ЛАТР, чем я и займусь в первую очередь. Если точнее - не столько мощный, сколько вольтаж чтобы был полный а не 30 вольт как в моём случае
  11. С вашей колокольни это именно так и выглядит: а есть люди, видящие в этом всем "великом" обычных людей с обычными страстями и злыднями - и это отличная прививка от кумиротворчества, которое вы ненароком попытались пропагандировать... а ведь сказано - "не сотвори себе кумира". Меркьюри слушаю с удовольствием много лет и замены ему нет и не будет - но он всего лишь артист, вокалист. Я не делаю это бОльших размеров, чем оно уже есть. Хотя признаю, что это - большое. И Девид Байрон тоже второй не будет, по крайней мере при нашей жизни... а почитайте его историю... ото ж. Это слишком скучно: вы угадали - экспромт это моя слабость и страсть одновременно Не обманывайтесь - ещё как получаете. В виде повода побыть нравоучителем, тем более я на это который пост уже закрываю глаза, потому что понимаю, что это не всерьёз, просто тараканы. Ваши, кстати... Искренность совмещённая с отчитыванием в каждом посту - это точно не даром, я плачу тем, что терплю это всё... и вы это прекрасно понимаете
  12. Ну да, только в нашем случае (соотношение ширины железа к высоте 1:4)поменьше - %10, при толщине набора равной высоте тора - да, там 25% почти А вот на последнем железе, которое тестировалось - 44/2.1/18 = 1.16 Тл
  13. Понятно, только меди выйдет столько же: вопрос не об этом, а о пороге насыщения железа, о его качестве (амплитуде индукции) 44/2.25/28 = те же 0.7
  14. Я бы не стал так уж фундаментально опираться на Высоцкого: лирика - она такая, ни о чём... как ваше уклончивое обобщение про индивидуальность (это ж надо так извернуться, я не ожидал от технаря такой изворотливости - чёрное о белом или наоборот, как нравится). При всём моём уважении к его творчеству, стоит помнить о главной проблеме Володи - алкоголизме... а переносить мир алкоголика, пусть и талантливого - в себя и пытаться воспринимать окружающее через чьи-то пьяные глаза - большой риск... а советовать другим - так вообще смешная грусть и кричащий пафос. Отакэ... В остальном вы конечно же правы, особенно в констатации невозможности оценить правильность совета при отсутствии собственных знаний. Для вас, видимо, - это основной род деятельности, и, как следствие - основательное владение вопросом для вас есть необходимость: для меня - увлечение, хобби. Не думаю, что здесь есть почва для обоюдных упрёков. Просто, видимо, вы ещё не дозрели внутренне до потребности "отдавать" и получать от этого удовлетворение жизнью - а не "брать"... что ж, самые приятные моменты жизни - у вас впереди. Хотя некоторые так и не дорастают, да что там некоторые - большинство... и это грустная проза жизни.
  15. Спасибо, I_Avals, я так понимаю что раз для строго синусоидального - то для данных, находящихся на ровной ветви графика это вполне приемлемо для расчётов. Про программки из Интернета вы оказались правы - хорошо, что я сразу не стал мотать а вник в измерения, иначе сейчас бы сидел над кипящим от нагрева трансформатором и чесал затылок. Мне кажется, что столь подробное прояснение роли и описание параметров силового трансформатора и все нюансы, связанные с его изготовлением - очень органично дополняют и детализируют темку Василича, т к вне зависимости от схемы усилителя - всем приходится иметь дело с изготовлением блока питания для него. И всплывающие подробности оказываются новичкам очень кстати. Про форумы вы зря так, они и созданы с целью общения в первую и главную очередь: Высоцкий, кстати, совсем другие книги имел в виду в своих стихах, но посыл я уловил. Что ж, давайте выбросим компьютеры, позакрываемся в библиотеках и будем по одиночке штурмовать каждый своё. Но это ведь нонсенс, человек - существо социальное. Рационализировать на 101% общение - не самая лучшая из идей, обычный спонтанный трёп характеризует степень расслабленности человека и удовлетворённости жизнью - в то время как лихорадочные подсчёты лишних сказанных слов точно так же характеризуют все его болезненные напряги.
×
×
  • Create New...