tort5

Паланик 311 та ещё шняга, под него плату надо двухслойную. Лучше классика от Королькова, при минимальном понимании того что делаешь, работать будет.

Да, всё верно, немного подзабыл теорию.

Пик сопротивления как раз на резонансной частоте. Из него видно что на других частотах сопротивление тоже растёт. Но правильнее его называть импеданс.Т.е.сумма активного и реактивного сопротивления. Реактивное сопротивление не ведёт себя как просто резистор. Усилитель должен обеспечить контроль диффузора за счёт,своего, низкого выходного сопротивления. Иными словами идеальный УНЧ это источник напряжения с бесконечно большим выходным током. Или бесконечно малым выходным сопротивлением. Поэтому в корне неверно считать что динамик на два Ома равен резисторы на 4 Ома. На обратном ходе диффузора уже динамик вырабатывает напряжение, которые усилителю нужно замкнуть на своё выходное сопротивление. Таким образом и осуществляется контроль диффузора. Я понимаю Вас, вы построили для себя ту модель которую понимаете. Однако в реальности всё сложнее.

На широкую полосу сопротивление динамика не растёт в 2-5 раз. И меньше 10 ампер не будет.

Понятно что чипы делают с геном, так проще делать когда массовое производство. А так недостатков, тоже много, зависимость линейности сигнала от линейности треугольника к примеру. Да и кому мешает падение несущей при приближении к клипу? Тем более что с геном будет примерно тоже самое, импульсы будут склеиваются и эффект тот же. Плюс с геном не сделаешь глубокую ОС.

А чем вызвано желание сделать именно с генератором треугольника?

Оу слишком медленный для данного применения. А вообще, я считаю, проэкт имеет место быть.

Привет Серёга давно тебя не было. Интересная схема защиты по току, можно поподробнее о ней?

Канифоль, вазелин, триэтаноламин. Лучший флюс гель своим руками.

В нижней полуволне частота несущей ниже чем в верхней. От того и борода что дроссель более низкую частоту задерживает хуже. А уж почему она ниже не знаю...

Останется подобрать КСВ и можно вещать в кв диапазоне.

А вероятность КЗ выхода возрастает при изрядном подпитии компании.

Делал усилитель такому человеку, чтобы не жаловался на сгоревшей усилитель внутри поставил здоровенный резистор на 2 Ома, перед выходными клеммами.

Если 1 оМ то это на 99% сабвуфер а там и 100 кГц за глаза несущей.

За литературой далеко ходить не надо, на сайте есть статья зубоки где димонис указал оптимальную частоту для паланик 311. Как раз минимум искажений выпадает на районе 160 кГц.

Мотор от шурика вообще тема, когда забористую сталюку пилю потребление доходит до 17 ампер при 12 вольтах. И он прет, ему всё по барабану.

Вас надо гнать из лаборатории поганой метлой.

Ну почему пассивный то, с чего вы взяли? Ветка превратилась из научного дискурса в гадание на кофейной гуще.

А с одной парой ключей тоже присутствует эта фигня?

В смысле на какой частоте, индуктивность она одна на все частоты. RM10 великовата? Ну это как сказать, лучше RM14 в любом случае. Мерять можно, литц менше нагрев, но можно и просто проводом, разница не большая.

А если с частотозадающего конденсатора TL 494 взять уже готовую линейную пилу?

Одни плюсы. Стабильность частоты тут вообще не причём. Это генератор линейно изменяющегося напряжения треугольной формы. У которого к тому же треугольник двуполярный. От его линейности зависит линейность выходного сигнала усилителя. Корольков не зря разработал эту схему. А на мультивибраторах и прочей логике, мало того что треугольник нелинейный, так ещё и с ростом частоты эти нелинейности только усиливаютя.

Не изобретайте велосипед, всё давно уже придуманно. Вот генератор Королькова для д класса. Хоть 200 кГц выдаст. Там LM311

А частота 139 кГц, впринципе не много, должно нормально затвор качать.

Хороший генератор треугольника