Перейти к содержанию

semic

Members
  • Постов

    316
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Сообщения, опубликованные semic

  1. 8 минут назад, IMXO сказал:

    достаточно часто используемое решение

    Ну я по этому поводу спорить не буду, считаю что в данной схеме такой предохранитель это не то что пушкой по воробьям, это атомной бомбой по таракану. И если такие предохранители действительно есть и предположим что через них протекает ток 30А и на нем выделяется 1800 Вт тепла считается нормальным, то просто приму к сведению.

    49 минут назад, Гость гость сказал:

    предохранитель сгорит

    Здесь предохранитель вообще не сгорит.

    ТС колитесь, когда задание будет сдаваться?

  2. Для упрощения расчета. С другой стороны Вы тоже отказались от использования R2, хотя в схеме он присутствует, ссылаясь на минимальное потребление. Если допустить, что в исходных данных допущена ошибка, в частности ток преда 60мА и 2 с закорючкой омега указывает на то, что в данной схеме предохранитель расчитан на двукратное превышение тока, то мои суждения становятся верны. Вдумайтесь предохранитель 60А с сопротивлением 2Ом, при достижении на нем предельного тока (не в этой схеме) мощность рассеиваемая на нем составит 7,2кВт. Что-то странновато, Вам не кажется, а так да, решений множество. 

  3. Отпишитесь по результатам пожалуйста. Прям интересно 

    9 часов назад, IMXO сказал:

    если пренебречь падением напряжения на предохранителе

    указано сопротивление предохранителя и исходя из этого становится совершенно непонятно про ток в 60А.

     

    9 часов назад, IMXO сказал:

    для экономии энергии R2  приравнивается к бесконечности и схема вырождается в последовательное соединение R1 и D2

    требуется найти r1 и r2

    А по поводу 2-го правила Кирхгофа, я думаю что P1,V1 и P2,V2 указаны просто ТТХ этих нагрузок, а не реальные напряжения на этих нагрузках. Да D1 работает на слегка заниженном напряжении

  4. Ну я так думаю, что через мощности расчитываются токи и сопротивления нагрузок. Так для D2 получается сопротивление 1800 Ом и ток через нагрузку, как говорилось выше, 5мА. Логично принять R2 равным сопротивлению D2. Сопротивлением предохранителя полагаю можно пренебречь. Тогда на  R1 должно упасть 24-9=15В отсюда R1 равно 1500 Ом. Если не пренебрегать сопротивлением предохранителя, тогда нужно посчитать сколько упадет на предохранителе. Опять примем R2 равным сопротивлению D2. Ток через D1 составляет 20мА, ток через цепь R1+(D2+R2/(D2*R2)) 10мА, получается на предохранителе падает 0,03*2=0.06В. Отсюда на делителе 23,94, на R1 должно упасть 23,94-9=14,94 отсюда R1=1494Ом. Вроде правильно, хотя уже и поздновато. А зачем предохранитель на 60А это не понятно. может на 60мА? и откуда у него при 60А 2Ом сопротивление? 

     

    Но если уж совсем точным быть, то ток через D1 равен 0,01996672212978369384359400998336А. и сопротивление R1=1494,0066555740432612312811980033Ом.

    А где такие задачки задают?

  5. Он не будет до вилки звониться, он через нормально разомкнутые контакты реле идет. Лампу подключи вместо подставки и аккуратно включи в сеть, если реле щелкнет и лампа загорится - дело в подставке, если реле щелкнет и лампа не загорится - меняй реле.

  6. 4 минуты назад, Matik сказал:

    А учел устройство гнезда, защиту от "дурака". 

    Не соглашусь, по фото видно, что на площадку идут 2 черных провода еще, думаю звонится силовые провода должны. ТС смотри второй провод, который не звонится. Хотя эти черные могут быть датчиком температуры. Пусть лампу подключит к белым проводам и все станет ясно.

  7. 2 минуты назад, ARV сказал:

    Не Теслу ж вы имеете ввиду

    Именно его, достаточно было перевести на украинский плотника.

    А вот аналогии между искомым/аналогичным по-моему нет.

  8. Внимательно посмотреть на колодку где питание подается и посмотреть кусок платы где находится ПН. Понять схему и дальше действовать. Если не знаете как отличить пробитый транзистор от нормального, тогда действительно лучше в сервис, а то из пустячной проблемы вырастет не пустячная.

×
×
  • Создать...