rocker60

Операционные усилители 4558 и 5532 - малошумящие. Цоколёвки одинаковые. Параметры тоже более-менее схожи. Попробуйте! Datasheet прилагаю. Datasheet_RC4558_SA5532.rar

На платах ЕС ЭВМ каждая микросхема TTL логики (133 и 155 серия ) шунтировалась керамикой 47n. Эта не самая капризная серия. Качество микросхем было низким.Сама быстродействующая но капризная ЭСЛ серия 500 (между "0" и "1" 0,8 вольт.) Нагружалась эта логика на нормированные резисторные сборки и шунтировалась плёнкой для увеличения помехоустойчивости. Что касается КМОП так это самая медленная но пожалуй самая помехоустойчивая серия. ( Практический опыт )

Напряжение в розетке конечно же завышенное. 1.Я бы рекомендовал померить ток потребления при начале работы и после некоторого прогрева. Он должен быть около 0.1а с незначительным отклонением. 2.Снять крыльчатку и смазать вал.Крыльчатка должна свободно вращаться без заеданий. 3.Если поток воздуха Вас устраивает то его можно снизить включив последовательно ёмкость 1.0-4.0мкф 400в Облегчится режим работы.Будет меньше греться и шуметь. Столкнулся с ними в БП компьютеров ЕС1841. Они сильно шумели и часто сгорали!

Вот кое-что нашёл. Есть ли схожесть с одной из схем? Однотактный УНЧ.rar

Похоже на режим класса А. Есть схемы на одном транзисторе Дарлингтона. Особо большую мощность не получите. КПД - Низкий.Ток через транзистор большой (режим А) Много будет выделяться тепла даже при 3-5W выходной мощности. Какая хоть приблизительно схема?

Рекомендую 2-х полюсным выключателем или тумблером переключать режимы.

ПУ на NE5532.rar Неплохая схема на малошумящем операционном усилителе NE5532.

Рекомендую ознакомится со статьёй "Электронный пастух" из книги польского автора Я.Войцеховского. Там очень простая и надёжная схема без дефицитных деталей.В 80-х мы собирали её на работе.

[\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ На 100% с Вами согласен!

Я рассматривал разные схемы ГКЧ. Публиковались в "Радио" и был ГКЧ автора Борисова. У них один недостаток - они хорошо работают в области ВЧ и плохо в районе 20гц в области НЧ. Потом, необходим импульс пилы для развёртки и сложность синхронизации в районе 20гц. Будем с нетерпением ждать! У Вас грамотные простые и довольно хорошие решения!

В 90-х годах собирал высококачественный 2-х полярный блок питания с операционниками и схемой защиты 30v - 3a. Душил возбуд операционника, а оказался виноват выпрямитель! И когда я зашунтировал мост ёмкостями по 0.1мкф возбуд исчез! Сейчас на подходе чисто транзисторный БП. Вот и хочется вникнуть в тонкость вышеизложенного процесса.

В своих комментариях Зи_Эйч опирался в основном на мультипликативные помехи. Да и в них больше воды и никакой конкретики.А мы в основном рассматриваем классические БП и БП усилителей без тракта ВЧ.

Все совдеповские аналоги микросхем есть, кроме генератора 8038. 1)7400 - К155ЛА3 2)7490 - К155ИЕ2 3)74141 - К155ИД1 Ещё бы заменить буферный каскад на транзисторную сборку было бы неплохо!

Вполне согласен с Вами глубокоуважаемый MRTT!А как бы в схеме из "Аматорского радио" 8038 заменить таймером 555?

БОЛЬШОЕ спасибо всем откликнувшимся на данную тему!!!Особенно заинтересовала схема из иностранного журнала!Был бы русский перевод, чтобы оценить все тонкости процессов. А если бы как-то выдавать последовательность пачек с генератора на XR-2206, то такому прибору равных бы не было из-за своей простоты и стабильности!

Хорошо раскрыта тема!Вот кое-что из практики: При ремонте УНЧ SABA с выходом на STK диодный мост шунтировался плёнкой 4шт. каждый по 0.1мкф и 2электролита 4600мкф.(Двухполярное питание) При ремонте УНЧ Yamaha c транзисторным выходом мост шунтировался плёнкой 4шт. каждый по 0.5мкф и 2этектролита 33000мкф. (Двухполярное питание) А в одной книге автор, по-видимому неплохой практик рекомендует помимо электролитов мост шунтировать ёмкостями не менее 1мкф - 4мкф (плёнка) Фон ни в одном из перечисленных случаев не прослушивался как на слух так и не был видим осциллоскопом! Так какой из вариантов лучше? Конструкторы, ремонтники и практики что скажите?

Когда диод переключается при смене полярности на его характеристике возникают короткие импульсные выбросы, которые потом очень трудно сгладить электролитическими конденсаторами фильтра, по этому паралельно диодам ставят маленькие емкости для срезания этих помех. Раньше в схемах использовали ламповые кенотроны, у них плавная характеристика и выбросы отсутствовали. Вот и получается, что шунтирующие мостик постоянные конденсаторы исполняют роль фильтров и "режут" проскакивающие высокочастотные помехи, а электролиты тоже выступают как фильтры но для помех на более низких частотах.

Часто приходится проверять частотный тракт и линейность УНЧ переключая частоты генератора вручную от 20гц до 20кгц, наблюдая осциллограмму и вольтаж на выходе. Нужна простейшая схема генератора пачек синусоидальных частот от 20гц до 25кгц. Что посоветуете?

При сборке различных блоков питания и блоков питания УНЧ (на транзисторах) я всегда и ставил 0.1мкф (104) Но чем больше выходная мощность, т.е.нагрузка на мостик тем больше пульсация и наводки.

Вопрос к практикам. Какая шунтирующая ёмкость лучше для отсеивания наводок и улучшения переходных процессов диодного моста: 0.01мкф,0.02, 0.047мкф,0.1мкф, 0.47мкф или 1.0мкф? Одни авторы популярных изданий рекомендуют 0.01мкф или 0.1мкф. Другие говорят, что чем больше - тем лучше и рекомендуют шунтировать плёнкой 1.0мкф. Разработчики УНЧ и БП особо не акцентируют на этом внимание, а в теоретической литературе эти процессы описаны очень скупо! А что всё-таки лучше на самом деле? И что порекомендуете Вы?