linuxuser
-
Постов
121 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Блоги
Сообщения, опубликованные linuxuser
-
-
Надо было сразу картинку второго теста выложить, конденсатор Epcos на графике себя по другому повёл (имею ввиду диапазон ниже 50 Гц, стал линейней как и все остальные), видимо какая-то помеха прошла во время первого теста..
1 Тест
2 Тест
0 -
Сделал ещё один тест, действительно графики поменяли направления в этом месте 50Гц..
1 -
Вечером посмотрим.. Программа как генератор сигналов выступает, не думаю что влияют наводки, БП 80 PLUS Platinum серии, со стабилизацией там на высоте должно всё быть и звуковая в том числе за много денег..
0 -
И чего мне теперь несколько раз тест повторить? Если результаты совпадут - тем хуже для результатов будет? 50Гц - это как раз "басовый" диапазон в звуке, у меня картинка сложилась в подтверждение ушей.. Примочка от батарейки запитана была, какие при этом наводки от сети?
Я конечно понимаю что у большей части населения с ушами проблема и они тупо не слышат, но это не означает что этого нет.. То же со световым спектром, эксперимент проводили - просили показать детей границы "радуги" (школьный эксперимент с разложением светового луча), так вот дети показали их по разному т.е. и зрение в том числе у кого-то воспринимает больше у кого-то меньше..
0 -
Ну вот пожалуйста, мои уши уловили эту мелкую разницу в частотном диапазоне. На графике видим скачи на низких частотах, прям точь в точь как и пытался описать восприятие/ощущение, провал у Epcos и Jamicon и скачёк у Panasonic FC, Nichion Muse KZ показывают линейную характеристику..
Продолжите рассказывать про аудиофилию?Графики прощёлкал в целом есть разница по шумам и прочим характеристикам, но действительно графики по большей части совпадают, от сюда я и писал что разница крайне мала, но она есть! Качайте RMAA загружайте смотрите кому интересно.. Epcos-Jamicon-Panasonic_FC-Nichion_Muse_KZ.zip
Чтоб отсечь лишние вопросы - на мне наушники Sennheiser HD 280 Pro. Диапазон воспроизводимых частот: 8 - 25000 Гц.
0 -
А как правильно это сделать? Из доступных анализаторов только аудиоредакторы..
0 -
Провёл эксперимент, спаял AMZ Mosfet Booster (примочка для гитары), сидел игрался переключая конденсаторы, субъективное ощущение следующее:
У стандартных электролитических конденсаторов Epcos и Jamicon чуть более глуховатый звук, моему уху больше Epcos понравился.
Аудиоконденсаторы Panasonic FC чуть более яркие нежели Nichicon KZ.. В целом более приятные уху, нежели стандартные. Но разница крайне мала, пришлось долго сидеть слушать на разном звуке с перегрузами и без чтоб понять.. Бытует ещё мнение, что аудиконденсаторы раскачивать нужно пару суток, чтоб они раскрылись (думаю это больше к усилителям относится), тестировал на новых..
0 -
Смотри по спецификациям, может да, может нет, если они соединяются между собой корпусами, то можно и на один..
Не попутаны, вот тебе пример с которого частично срисовано:
0 -
Наконец удалось решить проблему с фоном гитары
0 -
Спаял примочку, доволен. К БП вернусь чуть позже, хочется в корпусе попробовать уровень шумов по сравнению с импульсником..
0 -
В целом можно забыть про этот шумодав и паять короля, по деньгам то же самое, но лучше.. Исходники в статье..
0 -
Собрал по другой схеме, статью написал по этому поводу. Примочкой доволен..
0 -
Спаял по последней схеме Decimator G-String, звук через неё идёт нормальный без искажений и примесей (где-то встречал жалобу такую.. видимо компоненты не те ставят, конденсаторы керамические итп..)
Из схемы выкинул полевик T2, C12 и R34 - это ключ байпаса.. Т.е. R31 (750) Сразу идёт на ножки 4, 2..
Микрухи взаимозаменяемые LF347 и TL074, сначала ставил 347-е, потом 074-е, у 347-х усиление только больше (или показалось, надо записать было. Подумал, что из-за первой может быть проблема, на печатке, с которой подсматривал номиналы, 074-е стояли)..
Проблема в том, что примочка не завилась - шумаподавления нет. Реакции на VR1 (10K) Treshold нет. Транзистор T1 отпаивал, без изменений, я так понял этот участок вообще не задействован в данный момент, по идее он как экспандер должен включаться и от заданного уровня начинать гасить уровень громкости..
Замыкал пинцетом T3 (MMBT2222ALT1G) эмиттер и коллектор, происходит глушение сигнала, т.е. он в закрытом состоянии стоит всё время.. Ставил переменник вместо R38 (200К) тож результата не дал, на определённом значении сильно подымается фон, ещё меньше выключение сигнала.. Подстроичник RV2 (1МОм) в крайнем положении даёт сильные искажения сигнала и с хрипом вроде как происходит что-то похожее на шумодав, в другом крайнем отключает схему(замыкает).. Он служит для выставления уровня усиления примочки..
Какие есть идеи, куда копать?
0 -
Заказ привезли на месяц раньше
Поставил другие резисторы по схеме умощнения http://forum.cxem.net/index.php?/topic/123439-помогите-подскажите-help/&page=884#comment-2509705, схема перестала подавать даже признаки попытки умощнения (экранчик не загорается).. Не терпелось, плюнул, впаял приехавший LM338K за 330р (в прошлый раз в магазе была другая микросхема ценником ближе к 500р, пожадничал)..
Радиатор из под компа под LM-кой немного тёплый в процессе работы, на шоттках нагрева не заметил, можно наверное и не ставить вовсе радиаторы на них..
Теперь о грустном - линейный БП в моём случае не решает проблему с фоном для процессора (БП без корпуса..), имеет смысл входной фильтр питания, дросселя делают своё дело и там ещё есть непаханное поле для экспериментов, возможно имеет смысл взять сердечники большего размера, витков больше срез ниже, подавление больше.. Но могу сказать, что результаты не однозначные, видимо выбросы помех периодические, делал записи на части фон одинаков (в ночь), да других (вечерних) явно слышно что фильтр давит.. Ещё на характер помех влияет положение в пространстве гитары..
Проблему буду решать спайкой примочки Decimator G-String..
0 -
Перемотал катушки по той же "схеме", под нагрузкой так же не слышно.. Под рукой оказался провод 0.5мм им и намотал..
0.5мм существенно срезал грязи из розетки.. oldmao благодарю, совет дельный..
Вот можно послушать: 1-й фрагмент записи без входного каскада, 2-й с дросселями намотанными 2мм проводом, 3-й с 0.5мм проводом..
soundcloud.com/user397549117/vkhodnoy-kaskad-bp-1-y-bez-filtrov-2-y-s-provodom-2mm-3-y-s-provodom-05mm
0 -
Вряд ли антиквариат такой найду. Да и уже купил пару недель назад.. Менее 500 ВА просто не производят. Судя по характеристикам, при просадке напряжения у стабилизаторов мощность снижается на 40% + по факту устройство может быть слабже. (Так с БП для компьютеров стало - пишут 1500Вт (в попугаях), хотя БП явно не тянет, там где старые 300Вт-ки справляются). Так что запас в 2-3 раза быть должен..
0 -
Ты на прошлой странице писал: трансформатору поплохеет, если по советскому стандарту 220 +/- 10% (а торы как раз такие).. В розетке у меня 240-253В среднестатистическая погода. Электрики и те кто пролаббировал новую норму до 253В нетрадиционной ориентации! Сразу стало понятно из-за чего у меня в БП компа кондёры испортились, из-за чего в светодиодной лампе быстро сели светодиоды итд итп.. Помню пару-тройку лет назад проводку в доме заменили и БП примерно столько же. Видимо после этого и переключили дом на повышенное.. Дополнительно стабилизатор пригодится если за городом - там пониженное "норма", как не крути стаб полезная штука..
0 -
Проверяй:
5.8А x 12В = 69.6ВА x 0.8 = 55.68Вт (По документации мощность трансформаторов: 50Вт + 15Вт + 15Вт = 80Вт)
На первичке 69.6ВА / 220В = 0.32А (По документации: 80Вт / 0.8 = 100ВА / 220В = 0.45А)
Провод для катушек от 0.4 ммСтабилизатор напряжения соответственно на 200ВА (в случае пониженного напряжения мощность у них падает). В продаже есть от 500ВА.
0 -
oldmao, понял, там зависимость силы тока и напряжения, сразу об этом как-то не подумал. А есть ли какая особая зависимость от нагрузки, хочется увидеть теоретические обоснование/соответствия и толщин провода..
getshket, что ты этим хотел сказать?
0 -
Процу нужно подать минимум 2.5А, родной импульсник у него на 3А. Цифровые примочки до 0.5A, трансформаторы купил на 3.6А (ТТП-50) и 2 ТТП-15 (2х12В, 0.55А) да на 4 линии.. На каждую обмотку по 0.55А.. Вот и имеем 5.8А, естественно оно столько жрать не будет, но расчёт должен по максимуму быть..
0 -
oldmao, никак (максимум подсчитал), я рассуждаю просто у меня по сумме трансформаторов ток может быть 5.8А соответственно провод беру от 1.32мм.
getshket,
1) Можно было бы и их использовать, только 30р за обычные Шоттки против 190р (только один вид в продаже), обоснованно ли? 4шт x 5 схем x 190р = 3800р против 4шт x 30р + 16шт x 8р = 248р
2) Нет, шумят меньше в металле.
3) То бишь на + и на - по LM-ке.
Я про примочки сейчас не веду речи вообще, имеется процессор и сеть через импульсник, схема БП для него пока не доделана в связи с не той схемой подключения умощнения (номиналами), заказ приедет доделаю.. Люди такие умные, в смысле умничают.. Как я писал выше, импульсник из розетки сосёт всё что только может, вплоть до лампочки в паяльной станции, её слышно в звуке. Линейный БП должен решить проблему.. При этом мне интересно получить опыт, а не выслушивать от каждого входящего оратора осуждения и указания чего мне делать или нет. Яж не писал нигде что я пуп земли, а просто пришёл за советами..
0 -
Провод из-за потерь такой + максимальный ток под 6 А, как я понимаю от 1.32мм провод.
Выкладки:
Диаметр провода: сила тока - ватт потерь(рассеиваемой мощности)..
0.80 мм: 10А - 3.5 Вт. 20А - 13.5 Вт. 30А - 30.5 Вт.
1.15 мм: 10А - 1.6 Вт. 20А - 6.50 Вт. 30А - 15.0 Вт.
2.00 мм: 10А - 0.5 Вт. 20А - 2.17 Вт. 30А - 4.90 Вт.Максимальный ток для намотанных дросселей:
Imax=d² x j / 1.28
d²- диаметр провода
j - плотность тока 4…6 А/мм.кв. (обычно берут значение 4.5)ПЭТВ-2:
Imax = 0.1² x 4.5/1.28 = 0.03 A
Imax = 0.2² x 4.5/1.28 = 0.14 A
Imax = 0.3² x 4.5/1.28 = 0.31 A
Imax = 0.4² x 4.5/1.28 = 0.56 A
Imax = 0.5² x 4.5/1.28 = 0.87 A
Imax = 0.6² x 4.5/1.28 = 1.26 A
Imax = 0.71²x 4.5/1.28 = 1.77 A
Imax = 0.8² x 4.5/1.28 = 2.25 A
Imax = 0.9² x 4.5/1.28 = 2.84 A
Imax = 1.0² x 4.5/1.28 = 3.51 A
Imax = 1.12²x 4.5/1.28 = 4.41 A
Imax = 1.25²x 4.5/1.28 = 5.49 A
Imax = 1.32²x 4.5/1.28 = 6.12 A
Imax = 1.5² x 4.5/1.28 = 7.91 A
Imax = 1.6² x 4.5/1.28 = 9.00 A
Imax = 1.8² x 4.5/1.28 = 11.39A
Imax = 2.0² x 4.5/1.28 = 14.06AМощность дросселя P = 220 x 14.06 = 3093.2 ВА. P = 2474.56 Вт. (Cos φ = 0.8 )
0 -
Спаял сегодня входной каскад с фильтрами (1 сообщение темы), он только слегка изменён, потом выложу.. (фильтры на кабель не делал ещё.)
Позаписывал с фильтром и без, посравнивал, результат такой: на графике в редакторе явно виден срез части помех, на слух без фильтра помехи "гуляют" - есть нестабильность, призвуки, с фильтром фон приобретает чётко выраженную монотонную структуру, на мой взгляд это здорово. Несколько раз перезаписывал по разному, думал галлюцинация - явно слышу изменение плотности звука в лучшую сторону, более чётко (звук больше понравился)..Чуда не произошло, фильтр как таковой не гасит большую часть помехи, но однозначно отрабатывает, срезая определённую часть. (Не смотря на то, что немного накосячил с симфазными дросселями - решил 2 мм проводом мотать, оказалось очень тяжело, идеально симметрично уложить не получилось и тем не менее работает.. В будущем если буду повторять возьму потоньше 1.6 например..)
На ферриты сначала фум ленты уложил, затем намотал провод, затем эпоксидкой облил, затем ещё фум ленты, ничего не пищит, схему вообще не слышно + дополнительная защита от пробоя..
Заказал кое-какое барахло со сроком поставки 6 недель, продолжение будет в следующем году..
0 -
Сегодня измерил потенциометр, в крайнем правом положении он на минимуме т.е. минимальная задержка на R20-21 68К уже нормально можно и меньше, заваливаться работоспособность будет ближе к нулю.. Т.е. потенциометр менять смысла нет. Так же его можно и поменьше поставить не 250К, а скажем на 100К.. Я бы его в принципе выкинул из схемы..
Проблема с пердежом решается увеличением резистора R16 1K, где-то в районе 8К артефакт пропадает, видимо из-за транзисторов не по номиналу проявился. Поиграться нужно немного с ним чтоб нащупать золотую середину..
На этом моя Совесть спокойна, проект можно считать законченным.
0
Аудио конденсаторы в фильтр БП
в Питание аудио аппаратуры
Опубликовано
Между 1 и 2 тестом однозначно провода и примочка меняли пространственную ориентацию, но вот на самом тесте я просто переключал тумблера, всё заранее спаяно было..