eschatik

Нолик дописывать не будем, а посчитать IM (стандарт CCIF) по моим скриншотам можно по быстрому (на глаз): 10 Вт на 4 Ом IM 12 и 13 кГц [-105db] - [-15db] =[-90db] : 20= 4.5 10^4.5 = 31622.77 100% : 31622 = 0.0031% 10 Вт 4 Ом IM 19 и 20 кГ [-101db] - [-15db]=[-86db] : 20 = 4.3 10^4.3 = 19952.62 100% : 19952 = 0.005% Расчёт по спектрам проги SpeckraPLUS показавает правдоподобный результат и IM 12 и 13 кГц (0.0031%) меньше чем IM 19 20 кГц (0.005%), к стати цифры IM 1213 и IM1920 в проге обратные.

Перемерил IM искажения в усилителе Акулиничева (у меня он полный : пассивны ТБ - РГ- ОУ (К=4)- к C1,C2). Собственные IM звуковой карты на частотах 19 кГц и 20 кГц Как видим всё чудесно хорошо IM = 0.0004 % , но при частоте дискретизации 100 кГц (выставленной в программе Spectra) и 120 кГц (АЦП входа зв. карты) получаем 50 кГц - верхнюю частоту анализатора спектра и в итоге слегка завышенный (улучшенный) результат IM искажений. Для частоты дискретизации 100 кГц желательно измерять IM на частотах 12 и 13 или 13 и 14 кГц , чтобы в спектр 50 кГц вошли хотяба "ДВА горба" - субгармоник суммарноразностных от основных частот IM. Для частот 12 и 13 кГц как раз их два, это как для измерения коэфф. гармоник на высокой частоте (при дискретизации 100кГц) желательно мерить не выше 15 кГц (для правдоподобия результатов), как раз войдут (ХОТЯБЫ) вторая гармоника 30 кГц и третья 45 кГц , но не как не 20 кГц (только лишь по второй гармонике 40 кГц). Сказанное подтверждает и змерения IM искажений усилителя Акулиничева правдоподобно IM 12 и 13 кГц без нагрузки с нагрузкой 4 Ом 6...6.4 В завышение результатов IM 19 кГц и 20 кГц без нагрузки с Rн 4 Ом (10 вт)

Полностью согласен.

Не в этих витках гасятся помехи , а наводки (магнитные поля) на эти витки с совокупностью наводок и помех на другие "земляные провода" (в корпусе устройства) cсумируясь и вычитаясь в одной точке например на выходе, приводят к компенсации всех помех - важен результат ВСЕГО усилителя - получить ноль помехи на выходе, но и такого не бывает, как бы хорошо и грамотно (правильно) не укладывали провода и тд. и тп. - это Вечная тема.

Так и НЕ важно на чём он намотан, важно подение (микронапряжение на этом проводе) и расположение его в корпусе.

Так и работает (вычитание микро токов земляных цепей , при этом нуля - чистого всё равно не будет), НО ослабить (помехи , наводки ) можно , эту компенсацию можно посмотреть осцилографом (например на выходе полного усилителя, магнитофона и т.д. - будет изломанная на уровне шума линия ) и деже послушать - напрямую подключенными наушниками к выходу усилителя (опасно). Раньше при ремонте советскои техники и не только (на готовом рабочем аппарате) брался отрезок провода и "перезакорачивалась" земля на плате, между платами - этим можно было ослабить наводки, гул, - видимо так и "думали немцы" в 1978 (nordmende pa 1400).

Такие "решения" иногда принимают (клин клином вабивают) - в слаботочных земляных цепях, (стекающая и приходящая помехи или наоборот гасят друг друга.

Pont 007 Если блок питания УМЗЧ (двуполярный - диодный мост и два конденсатора хоть по 15000 мкФ), под НАГРУЗКОЙ вид низкочастотного спектра у ВСЕХ усилителей будет подобен моему не поможет ни какой грам конструктив, вторая гармоника сети стремится к - 70...-40 дб с увеличением вых мощности.

Pont 007 Опять не слышите (ваш пример) либо запитан от импульсника (получаем чистый спектр 50 100 150 200 ... Гц),либо просто фикция.

Pont 007 Вы не "слышите" - (как хорошо не развели бы п плату), под нагрузкой (при ёмкостях и в 10000 мкФ в плечах) будет один и тот же спектр.

Pont 007 Внимательно смотрите при 1 В ХХ 15 КГц, вторая гармоника сети (100 Гц) уровень - 100 дб ,первая (50 Гц) около -110 дб, лучше земли не придумаешь, а под нагрузкой (так то ВСЕХ УМЗЧ) вторая (100 Гц) рвётся к - 70 дб и весь спектр от 50 Гц, тут и 10000 мкФ не спасёт - только стабилизатор, уже собака съедина.

В этой схеме УМ разницы не слышу ни в АС ни в наушниках.

Vadia F "Слух" - всегда был не доволен (когда - выставляли ток подмагничивания, сейчас...другое), по мне всё звучит где искажений не больше 0.01.

chumchishe печатка из жур радио 8 1990 (увеличена в 1.3 раза дабы не мельчешить - надоело) и проверить ещё раз на возбуды (сравнить - убедится со своей же 1998 - тогда делал 1:1) по этим транзисторам >100 МГц (bc546 bc556 2n5401 2n5551) германий наш совдеповский - оптимальной замены нет (гоняите сим в индивидуальной базе всё есть) individualnay_baza_308 315 361 3102 3107 814-817 818 819 8101 8102 864 865 830 832 OPA.rar

УМ Акулиничева на сов. базе в симе 14 усилитель Акулиничева moe bc547C питание по схеме.zip выходные импорт в симе усилитель Акулиничева moe импорт питание по схеме.zip железо выход 818 819 (3 МГц) замеры через звуковуху Xonar D1 7.3 В на 4 Ом 1 кГц вых 818 819 7.3 В на 4 Ом 15 кГц вых 818 819 IM 7.3 В на 4 Ом 14 кГц15 кГц вых 818 819 замена выхода на импорт 139 140 (50 МГц) и 5200 1943 (30 МГц) искажения на импорте в железе в 2 раза меньше 9.2 v 4.2 Om (20w) 1 KHz выход 5200 1949 9.2 v 4.2 Om (20w) 15 KHz выход 5200 1949 IM 4.2 Om 14 KHz 15 KHz выход 5200 1949 на малых мощностях тоже всё good 1 В на 4 Ом 1 кГц 1 В на 4 Ом 15 кГц IM 1 В на 4 Ом 14 кГц15 кГц хороший усилитеь для ушей (нагрузка на делитель 150/27 Ом) 1 В на XX 15 кГц