Praktic
-
Постов
1 310 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
2
Тип контента
Профили
Форумы
Блоги
Сообщения, опубликованные Praktic
-
-
6 часов назад, Геннадий сказал:
Вы считаете, что Ваша "истина" здесь, на форуме кому-то сильно нужна? Да так, что бессонница мучает? Нет.
У нас больше мучаются от вопросов типа - какой номинал резистора требуется и почему греется тот или иной компонент в схеме, как правильно намотать трансформатор для усилителя или запитать сварочник от USB.
А Ваша луна с американцами мало кого интересует. Не тот форум Вы выбрали для дискуссий...
А чем моя "истина" отличается от истины других участников этой дискуссии? И какое отношение к "истине" имеет моё время ответа? - меня не бессонница мучает, я в ночную смену работал.
И тему для форума нашей Луны не я выбирал, а STEN50 и думаю, она многих интересует, раз продолжается уже несколько лет.
PS По теме-то есть чего сказать?
5 часов назад, fant сказал:Чой та ? Чёрти когда мериканцы туда -сюда, как на такси на Луну мотались, а сейчас такую малость, как заснять места их путешествий, для современной техники - проблема. Вам самому не смешно ?
Я выше давал ссылку на лекцию астрофизика Сурдина по этому вопросу.(не Волочковой) Своими словами скажу: они материала столько насобирали, что до сих пор разгребают, да и программа была успешно завершена. А сейчас так вообще нет смысла людей отправлять в далёкий космос. Думаю, всем понятно почему.
5 часов назад, fant сказал:Каких?
...которые не верят успехам и достижениям людей. В данном случае американцам. А это всё-таки одна из самых передовых стран и благодаря ей, мы узнаем много нового в области науки.
0 -
А вот ни разу и не угадали. Про шах и мат сильно заблуждаетесь: Я зарегистрировался чтобы что-то техническое спросить - не помню, что именно и в архиве пусто. Да и счетчик не работает - у меня как минимум 15 публикаций в этой теме, а не 4 всего. И не пропадаю на пол-года, а довольно часто заглядываю схемки посмотреть, а не пишу потому, что вопросов особо не имею - я довольно хорошо владею радиотехникой.
Я запостил не именно мнение этого человека, а информацию, которую он собрал и опубликовал в своих изданиях. И которая до сей поры была многим недоступна. К примеру, эти стереоснимки, о которых я уже упомянул. Да, он писатель-публицист и от Волочковой не сильно чем отличается, но и высказывания всем известного и авторитетного космонавта здесь так-же совершенно не имеют веса. Я же уже спрашивал, слова какого авторитета поставят точку? - в ответ тишина. Кажется кто-то написал ранее: "Поверю, только если я сам своими глазами увижу следы пребывания американцев на Луне". То-есть никогда и ни при каких обстоятельствах. PS Немного жаль таких людей...
0 -
А чем эти полгода как-то отличались от других? И судя по времени реагирования, ролик вы не посмотрели?
0 -
Попался ролик от Гоблина, где обсуждается подобный вопрос о полете на Луну. Особо обидчивым лучше не слушать - Пучков как-то очень нелестно обращается к "антиаполлоновцам". Интервью довольно продолжительное, но интересное. Для совсем неверующих рекомендую купить книгу со стерео-снимками луны.
0 -
45 минут назад, fant сказал:
О чём стена текста ? Вы, похоже генерируете месседжи по нескольким ключевым словам ? Какой
Речь про местный форум.
А я ответил, опираясь на статью по ссылке, в которой говорится о том, что мы договорились. Если не так понял, прошу обьяснить вопрос более доходчиво.
0 -
21 час назад, fant сказал:
Не а. Она, как то, не совсем корректное высказывание, про подлодку. Она утонула. Ибо сообщество договорилось и разошлось по своим делам.
Тайный заговор ярых противников? Это штоб мы без штанов не остались? Бред. Мы прекратили лишь лунную гонку, а не космическую. Если кто помнит, мы отправили для исследований луноход и мы первые и до сих пор единственные опустили зонд на поверхность Венеры и сфоткали её. И еще отправляли туда в течении двадцати лет более десяти разных аппаратов. На Марсе мы были несколько раз, а сша отстали лет на пять. Ну и все так называемые фейки с флагом, беззвездного неба итд итп, на проверку оказались совсем не фейковыми. Еще факт, что первый лазерный отражатель был установлен Аполлоном, а СССР поставил позднее. Если бы это был заговор, то нужно было брать в долю ещё и многочисленную армию астрономов, а они люди идейные, несговорчивые, энтузиасты своего дела. У нас штаны совсем соскочили на воплощении проекта Энергия-Буран, построить - построили, а на эксплуатацию денег уже не хватило. Кстати о раскиданных значках: каждый раз высадка происходила в разных местах и никто не стал бы бегать за ними десятки или сотни километров и не зная точных координат. Понятно, что это шутка, но большинство принимает это всерьёз, а раскинуть мозгами не в состоянии. Так что заговором даже и не пахнет.
22 часа назад, fant сказал:И только свидетели церкви " америкабыланалуне" периодически заскакивают и пытаются стартануть новое бурление. Вот скажите, зачем это вам ?
У меня ещё в школе старший товарищ всегда возмущался и причитал, когда слышал от кого-нибудь обращение типа: "ну включи свой транзистор, музыку послушаем." Вот и мне тоже режет слух, когда попадаются нелепые разговоры о Луне.
0 -
3 минуты назад, fant сказал:
Пояснение требуется ?
Нет, не будем зацикливаться на мелочевке, а то я начну понимать, почему эта дискуссия затянулась на несколько лет.
В итоге: Кроме Попова с Лебедевым, у которых больше нет известных работ, кроме лунной аферы, больше некого предьявить? Кстати, ссылки там многие пустые или какие то серые статейки.
0 -
47 минут назад, fant сказал:
Аргументируйте
но сделали вывод что
Гм.. Вот сейчас задумался. Как можно перекосить время, в одну сторону ? Жжёте.
Пояснить будет удобнее, чем аргументировать: Пробежался по статье выборочно. Читать её и не обращаться к первоисточникам по ссылкам, нет смысла. Я заметил, что высказывания Леонова были искажены, поэтому и сделал вывод что статья имеет перекос на одну сторону .
Не понял, что и где было сказано про время?
0 -
8 минут назад, fant сказал:
Автор собрал хронологию событий в одну статью.
Ага, при этом с явным перекосом в одну сторону. И где-то немножко от себя добавил...
0 -
16 минут назад, fant сказал:
Значит инфу по ссылке вы не читали.. Жаль.
Я пробежался по ней, но полностью не читал, так как автор совсем какой-то тёмный. Подобных статей очень много и все они абсолютно непонятно кем написаны. Именно поэтому я и озадачился вопросом, кто из известных и авторитетных людей поддержал вариант с аферой.
0 -
3 часа назад, fant сказал:
Королёв вам не специалист с его скепсисом по поводу невозможности снять такую мощщу с F1?
А где можно услышать это его высказывание? К тому же все работы обеих противоборствующих сторон были довольно сильно засекречены и Королёв не мог знать всех тонкостей, чтобы так категорично заявлять, да и создан окончательно Сатурн был спустя три года после смерти Королёва. А его последователи были профанами, чтобы купиться на фейк?
0 -
1 час назад, fant сказал:
Прикол в том, что вы выбираете тех специалистов, чьё мнение нравится вам..
Мнение специалистов, противоположного лагеря вы не приемлите. Ага ?
Но вы же пишите, что
На основании чего вы делаете вывод, что вот именно эти люди говорят правду ? Вы же не специалист.
Ну так я и хочу услышать имена специалистов противоположного лагеря, так как все известные лично мне специалисты не поддерживают версию аферы и я их не выбираю и не отсеиваю - их просто нет.
0 -
2 часа назад, fant сказал:
Дайте угадаю, как вам возразят.. Зачем корячиться, тратить время\деньги на разработку, когда моторчики можно у русских прикупить.
Да, кажется Леонов именно так комментировал. Почему бы и нет за две копейки-то ? Но на сколько мне известно, по отчету эти двигатели были уничтожены, так что деньги не роскосмосу пошли, а коммерсантам. )) Это всё отвлекающие манёвры, о которых можно рассуждать ещё на16 страниц. Подкорректирую вопрос: Я, к примеру, в ракетных двигателях, в баллистике итд слабо разбираюсь, поэтому доверяю мнению специалистов, известных и авторитетных людей в этих областях. А каким авторитетам доверяют 42 проголосовавших, ну не сами же они всё просчитывали, чтобы отрицать полёты?
3 часа назад, Vslz сказал:Здравый смысл сопротивляется. Технологии "продемонстрированы", а моторы не производятся. И оставшаяся инфраструктура не у дел (если она вообще имелась). Тогда ради чего все это - ради демонстрации победы
? Тогда это полная лажа, потому, что "победа" технологически после себя ничего не оставила.
Как это "ничего не оставила" ??? А огромнейший опыт? Его ни за какие деньги не купишь. (лекцию Сурдина не посмотрели? В конце подобный вопрос был)
0 -
1 час назад, Dr. West сказал:
Не надо сюда всё в одну кучу смешивать. "Аполлон 18" это художественный фильм, фантастика. С реальностью ничего общего даже близко не стоит.
0 -
5 часов назад, Gennady_B сказал:
Узнайте когда была первая высадка на Луну и когда умер Сергей Павлович.
Точно, Королев рано умер и до Апполона не дожил. Но не думаю, что его преемники были полными лохами и дали себя одурачить.
0 -
16 минут назад, fant сказал:
А кто её, утонувшую, поднимает ? Не будем показывать пальцем...
Я имел ввиду, что почему не пришли к какому-то более-менее единому консенсусу и на чьи веские доводы опираются сторонники лунной аферы, ведь вряд-ли кто из 42 проголосовавших за неё, способен конкурировать по знаниям , допустим, с Королёвым.
0 -
Почему этот спор не утихает (не только на паяльнике), если все советские/российские астрономы, космонавты и др. специалисты в области космонавтики подтверждают факт высадки ? Задавал подобный вопрос на ютубе, но там все как один повторяют: " Ну подумай и посчитай сам, как может ракета .... итд итп." Но я же в этом не силён и поэтому опираюсь и доверяюсь на знание наших спецов. Вот и хотел спросить у тех, кто проголосовал за лунную аферу - к мнениям каких специалистов и в каких областях вы прислушивались, чтобы иметь подобное убеждение? Я давно увлекаюсь астрономией и за многие года ни разу не наблюдал ошибочных высказываний или даже фраз от Сурдина, Попова и др. А тут целая лекция фейк! Этого просто не может быть. Бывает, случаются оговорки, но это не в счет.
1 -
Интересная лекция В Сурдина, где он отвечает на каверзные вопросы, типа таких, какие здесь обсуждали:
0 -
Привет! Подскажите кто в курсе: Имеется стабилизатор напряжения и тока для зарядки трёх элементов с балансирами по типу мощных стабилитронов, но не очень нравится, что при небольшом увеличении вых. напр. стабилизатора, начинают открываться балансиры, напрасно греясь. Думаю, xnj надо поставить китайский контроллер для отключения зарядника, но они все отключают зарядку при напруге 4,2-4,25 В на банку, а нужно чуть меньше - до 4,0В. Как понижается напряжение если она собрана на S-8254? Есть ещё на операционниках, там всё можно регулировать, но схемы нет. Никто с такими не сталкивался?
0 -
Всем привет! Тема интересная была, но что то много пессимистов, судя по голосовалке, даже и не ожидал, учитывая техническую подкованность участников данного сайта.(это скорее всего не техническая, а политическая причина) Бегло, но внимательно прочитал тему и не обнаружил ещё одного факта пребывания НАСА на Луне, а точнее, установку уголкового отражателя Апполоном 11. https://ru.wikipedia.org/wiki/Лазерная_локация_Луны (если было, поправьте)
-2 -
Спасибо, информации уже достаточно - буду переваривать и пробовать.
0 -
Я так понял, что нужно попробовать намотать на желтом сердечнике. Поищу в закромах или куплю подходящий и сравню полученные результаты с Ш-образным сердечником.
Дефицита в разнообразии колец нет, так как маг."Кварц" в двух шагах - просто не знал, какие взять для пробы.
А так, чисто из практики, из чего предпочтительней - из рапыл. железа или распиленного феррита? (сейчас на Ш-обр. частота ок 60кГц)
0 -
Подскажите, какие кольца используют в имп. стабилизаторах напряжения в качестве дросселя или трансформатора? До этого не задумываясь применял сердечники от разных сгоревших блоков, где уже имелся зазор, а сейчас надо сделать плату, ограниченную по высоте - на торе укладываюсь, но не знаю, как организовать зазор и какой величины. В тоже время в китайских стабилизаторах иногда стоят кольца без видимого зазора - его просто не заметно или должна быть определенная проницаемость? (мощность 40-50 Вт)
0
Мнение специалистов, противоположного лагеря вы не приемлите. Ага ?
На Луну с Божьей помощью
в Курилка
Опубликовано
Не разочаровывайте меня, радиолюбители! Я веду дискуссию на тему высадки именно на этом форуме, а не на многочисленных других, в частности от того, что у радиолюбителей неплохо развито логическое мышление . Неужели можно подумать, что статистические опросы проводятся с участием всех жителей страны???