Dimoniz

Правильность не страдает . Намотать СТ с необходимой Ls с первого раза просто не получится , потребуется от 3 до 10 попыток . Внешний дроссель как бы проще добавить к любому СТ , но он требует расчета , а не тупо намотать на валенке. К примеру - ориентировочный прикид 1500Вт ИИПа : СТ на ETD44 , а дроссель как минимум на ETD29 (можно конечно "красное" колечко Т130 ) . Ну или все на одном ETD44 . Выбор за вами.

Ну как бы есть профильная тема - почему там не задать вопрос?

Да чтож велосипед опять изобретать то ? Вам 17лет назад показали как это делается ! irplcfl1.pdf

Прикольно , вы почти в резонанс сели . Уменьшите чуть частоту , Lm транса уменьшите , хоть зазором , хоть по-чикменовски - внешним дросселем. Тогда за ZVS можно побороться. Если у вас без сливных диодов - то ограничения и не будет. А оно вам вообще надо ? Ежели да - обоснуйте.

В отличие от вас , многоуважаемый мулевальщик , а таки и собирал в практике эти браконьерские изделия , баловался , ловил ими рыбку , лет 6 уж валяются без дела . А вы как начали трындеть на тех форумах почти как уж 20лет назад , так и не теряете своего амплуа теоретика-гнусавильщика. За сим кланяюсь. Ежели у вас есть что сказать народу в общедоступном техническом формате - говорите , а эти пoдъебки в мою сторону - лишь плод ваших воображений.

Зазубрины от эффекта Миллера на затворном напряжении говорят - нет. Поймите , что ZVS сделать тупо настройкой контура в резонанс не получится , максимум ZCS .

Я вопросы неграмотно задаю ? ПОКАЖИТЕ , ГДЕ У ВАС ПЕРЕКЛЮЧЕНИЕ БЕЗ ПОТЕРЬ , хоть ZCS , хоть ZVS . Просто слово РЕЗОНАНСНИК - ситуацию не спасет. ПыСы Я с 2012 года агитирую за резоненсеры , сначала от батарейкового питания с аклиматоров 12В , потом уж перешел на сетевые. Молчун - сраночник-силовик. Этот вопрос уже проходили .... Чем ШИМ отличается от ЧИМ , в аспекте длительности ?

Ежели они были для стабилизации ШИМ - то резонно ; а чем защита помешала ? Коли уже была? Логики не вижу вапще..... аналогично софтстарт - чем помешал ???????? Все - видимо у людей резонансношизофрения началась ..... Вопрос прямой ! Прелести ZCS и ZVS я и без вас знаю , где они у вас ? Покажите хотя бы ток на фоне напруги средней точки.

А в чем это проявляется?

Ну ежели вы отсюда мулевали , - то это самая первая партия из 10шт . Далее пошли с исправлением . Да и на этой ничего не заземлено - CS подключен к оптопаре...... Почему обязательно емкостной ? Если 2 Cp - то из их средней точки можно простым резистивным .....

А чем тогда она будет отличаться от 2153 ? Регулировкой ДТ - которая в ZCS резонансере не актуальна ? Единственный плюс - это встроенная защита по току - но одновременный минус - она не регулируется и ее сработку надо настраивать ...... типом выходных ключей .

Вы знаете больше меня , что у меня же и происходит ? На SD (гистерезисная "икалка") у меня реализована защита от превышения сетевого напряжения >255В , на CS - защита по току ( сигнал с резонансного конденсатора) + внешнее воздействие посредством оптопары. Так шты , и рисовальщик из вас никакой , да и наизуст тоже ......

2156 - ДТ тоже так же регулируется , ЧИМ регулировка - хоть софтстартом назови , хоть именем своей бабушки - принцип работы не изменится , стабилизация (ЧИМ) не в самой микросхеме - для ее реализации требуется строжайший расчет и соответствующая обвязка , отдельного вывода SD нет , он так же как и в 2153 совмещен с ногой задающего кинденсатора. Кстати ЧИМ можно реальзовать и на 2153 и на 2156 - токо опять вопрос на кой ?....

Хоть вы и окончили худучилище и Пикассо был вашим наставником , то видимо вы были двоечником . И ваши догадки по работе схемы абсолютно не верны. Вы хоть даташит на данную микру почитайте на досуге . В 2153 в отличии от 2156 нет двух стопкранов , нет ЧИМ софтстарта . Это можно конечно все реализовать обвязкой на рассыпухе - но зачем ? Первый десяток ИИПов у меня были на 2153 , потом перешел на 2156 и за 2 года собрано порядка 400шт - которые добросовестно трудятся на просторах нашей ( и ненашей) Родины.

Смешны крестьянские дети ...... Кроме CS я использую и SD и CPH вывода . Только VDC лень было задействовать .

Так и просите помощи у этого пиздoбoла гения . А тут у нас белое - белое , а черное- черное .

Если не увидели - не -заморачивайтесь , не ваше это .......

На нем же явно написана проницаемость - =60 . 130060 Сендаст. (Кул мю . Альсифер) Применить в усилителе можно , но в не шибко мощном - скажем до 120-150Вт/8Ом сгодится вполне . Надо 45мкГн - это 30 витков .

Собака лает , а караван идет ..... ©

А чЁ не болгаркой ? Да и вопрос вроде о DPak , а не о D2Pak ? IRFR540Z или IRFR4615 А лучше не выЁживаться и для +/-30В применить IRFI4212H-117P или уж переходить на директфеты типа IRF6645 .

Блажен, кто верует, тепло ему на свете! ©

Эх , как вы всегда категоричны Как и во многих контроллерах , ДТ регулируется частотозадающим капаситором - И вопреки вашим увещеваниям - у меня сотни резонансеров на 2156 трудятся и не знают о вашем запрете....

Неее ... , КЗ быть должно , но усилитель обязан отказываться работать на это , а не продолжать тупо вкачивать ток ...... Такое только в веселых картинках , скелетных схемах . В действительно рабочих вариантах такого не встречал..... Вот реальная схема Королькова - где там все эти упрощения?

Он не показует клип , а только приближение уровня сигнала (амплитуды) к напряжению питания на 10-12 В. А сам клип это порядка 1-2Вольта разницы. И повторюсь из другой темы : "Большинство схем Алексея Королькова чисто для ознакомления с принципом работы , эталона построения в себе они не несут." В International Rectifier устроился ?

Ежели коротнуло провод до АС - какое в жо... мероприятие ? Звука один хрен нема , а усилитель должен пыжится в нуль Омовом ? Вы сначала логико-причину прочувствуйте , что и от кого защищать . Да , только для дома и соседей , в 1500Вт О чем я и говорю , но реализуется это много проще , без МК. Быстродействие чего ? Оптопары TLP621 , с тормозами в период ? Большинство схем Алексея Королькова чисто для ознакомления с принципом работы , эталона построения в себе они не несут.