[Простой и доступный БП 0...50 В]

К слову о полевиках - тут как раз есть тема:

 

[Простой и доступный БП 0...50 В]

21 минуту назад, vg155 сказал:

Так это радикально изменит изначальную схему

 

В плане дополнительное питание? Ну,как бы да. Морока.
Или вы про полярность ОУ? Тут вроде бы особых проблем быть не должно. Просто меняем местами сигнал и опорное напряжение. Конденсатор вроде бы остается на месте, у инверсного входа. Кажется, так.

[Простой и доступный БП 0...50 В]

Про полевик я думал. Верхнее напряжение - не проблема. Можно P-канальные поставить (соответствено включив входы ОУ). Или поднять напряжение питания операционника, если есть возможность. Но там другая беда - они все таки под ключевой режим рассчитаны. Токи большие держат, а вот мощность по даташиту обычно не высока, по крайней мере у дешевых.

[Простой и доступный БП 0...50 В]

39 минут назад, Григорий Т. сказал:

Во вторых, убрав VT2 вы получите схему с ПОС.

Резонно. Придется в нашей виртуальной схеме еще и плюс с минусом на операционнике поменять.

[Простой и доступный БП 0...50 В]

48 минут назад, vg155 сказал:

ОУ да еще с 2к на выходе его просто не раскачает, как надо.

Раскачает, раскачает - у трехкаскадного Дарлингтон коэффициент передачи порядка нескольких тысяч. Там в итоге токи на базе не более одного миллиампера.
Нет, с этим как раз проблем нет. 

[Простой и доступный БП 0...50 В]

С какого перепугу?

[Простой и доступный БП 0...50 В]

Она же. Только без VT2. Там не особо много вариантов включения. Сопротивления убрать, прямо напрямую с выхода ОУ подключаем на базу составного транзистора. В который можно добавить еще один, третий каскад.

Я вроде вполне понятно объясняю. Хорош придираться.

 

[Простой и доступный БП 0...50 В]

Так схема - та, которую вы все тут обсуждаете. V14, например.

VT2 - маркировка с этой схемы. 

Ну подождите, найду сейчас на форуме. 

Ну вот хоть бы и эта, ни суть:

[Простой и доступный БП 0...50 В]

А смысл вопроса и вправду простой ( Григорий, без обид, но вопрос не к вам. Я уже понял, что вы отвечать не хотите. Давайте не будем засорять инет нашими преперательствами, и так большая помойка. Что, кстати, жалко). Казалось бы, единственное, что дает установка транзистора VT2 между выходом ОУ и управляющим транзистором - это расширение диапазона регулировки напряжения без введения дополнительного источника питания для ОУ. Но - как показывает практика, если бросить выход ОУ сразу на базу управляющего транзистора, то схема при больших токах самовозбуждается. И сильно. Тогда как обсуждаемый тут вариант, с промежуточным каскадом с ОЭ на транзисторе VT2, оказывается гораздо более устойчивым. На сколько я помню, схема с ОЭ не быстрее, чем эмитерный повторитель. А в чем тогда секрет?

[Простой и доступный БП 0...50 В]

23 часа назад, Григорий Т. сказал:

у меня тем более нет времени вам отвечать.

Блин, да что ж за фигня такая у отечественных форумов. Почему-то если на форуме каких-нибудь америкосов задаешь вопрос, то тебе почему-то отвечают именно на него. У нас же тебе сначала долго будут объяснять, какой ты дурак и почему, потом не менее долго расскажут, что тебе вовсе не то, что ты хотел сделать, надо было делать, а совсем другое. И если в конце концов дело дойдет до самого вопроса, то это будет большой удачей.

 

[Простой и доступный БП 0...50 В]

21 час назад, Григорий Т. сказал:

Объяснить на пальцах?

Григорий, завязывайте ворчать. Нету у меня ни времени, ни схемы. Вопрос простой -  в чем функция транзистора VT2. Можете объяснить - буду признателен.

[Простой и доступный БП 0...50 В]

Только что, Григорий Т. сказал:

@Алексей Верещагин свои хотелки желательно изображать в схемах. Объяснения на пальцах - пустая трата времени.

Григорий, что конкретно вам не понятно?

[Простой и доступный БП 0...50 В]

В 30.11.2010 в 01:14, Starichok сказал:

вот картинка и файл подправленного варианта.

Здравствуйте. А может кто-то объяснить, зачем между регулирующим составным транзистором и выходом ОУ стоит VT2? Имеет такая схема включения какие-нибудь преимущества перед вариантом, когда выход усилителя идет на на базу составного? Я так понимаю, если выходной транзистор - эмитерный повторитель, это можно сделать напрямую, в противном случае - через сопротивление.

И еще. Я с одной обмотки транса питаю несколько каналов стабилизатора, каждого со своей защитой. Соответственно, выходная земля должна совпадать со средней точкой трансформатора, а R14 придется ставить куда-нить выше, до или после регулирующего транзистора. После чего сигнал с него придется передавать видимо через дифференциальный усилитель. Как вы полагаете, данное изменение сильно отразится на результате? Тревожит больше всего возможность самовозбуждения из-за увеличения времени прохождения сигнала через цепь обратной связи в ограничителе тока.