ART_ME
-
Постов
2 149 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
37
Тип контента
Профили
Форумы
Блоги
Сообщения, опубликованные ART_ME
-
-
ТС, вот на этой Вашей картинке жирные стрелки - это аналоговый или цифровой сигнал?
0 -
2 минуты назад, APB сказал:
Насколько стабильность нужна для зарядки АКБ это другой вопрос, и как всё будет при токе 10А.
Это не другой вопрос, это главный вопрос.
Потому как в данном случае требуется всего лишь независимость тока от нагрузки, что вполне обеспечивается этой простенькой схемой.
0 -
9 часов назад, APB сказал:
Например, из-за колебания напряжения в сети.
И каковы же эти колебания и как они скажутся на заряде акку?
11 час назад, czkv сказал:Еще раз поясню: VT1 поменять на КТ805 или еще лучше на КТ819 и VT2 на радиатор общей площадью всех граней около 150см^2. Только так как то еще будет работать без обдува.Ферштейн?
А если у него ток заряда 20А, то радиатора 150см^2 хватит?
0 -
5 часов назад, APB сказал:
Эта схема не может стабилизировать зарядный ток. Т.к. при изменении Uinput все напряжения на элементах схемы меняются.
А чего бы это этому Uinput меняться-то?
3 часа назад, Сергей Чеханюк сказал:А есть смысл поменять транзистор VT1 но более мощный, ка советовали выше (КТ805)
Есть. Потому как чем сильнее разряжен аккумулятор, тем больше падение напряжения на регулирующем транзисторе и тем больше протекающий через него ток.
Резисторы в цепи коллектора бессмысленны - они снизят диапазон регулирования и превратят схему в обычный реостат.
Поэтому Вам светит большой хороший радиатор, и неплохо бы еще и вентилятор к нему в придачу.
Но так как скорость заряда напрямую зависит от тока заряда, от которого также напрямую зависит и выделяемое транзистором тепло,
то в итоге Вы скорее всего откажетесь от такого громоздкого зарядного агрегата.
0 -
В 18.01.2017 в 19:13, czkv сказал:
Так у DIP36 ток базы аж 5А а КТ815 ток коллектора всего 1,5А и после этого вы хотите что бы он не грелся??? Как он вообще еще не сгорел.А вообще как для зарядного это натуральная ГОВНОСХЕМА! Сделайте популярную и простую в нете на тиристоре, а эту советую выпаять.
Вы в корне не правы - заряд источником тока идеален для акку.
Недостатка три:
1. Неизбежно высокие потери энергии на нагрев регулирующего элемента.
2. Высокая мощность источника энергии.
3. Очень долгий заряд.
ЗЫ. Без нагрузки греться однозначно не должен, ищите ошибку в распайке.
0 -
5 минут назад, BARS_ сказал:
Там и STM8 хватит
Возможно. Но цена и универсальность платы STM32 позволяет использовать её на все случаи жизни. Меняется только обрамление под конкретную задачу.
0 -
13 минуты назад, BARS_ сказал:
Не стоит путать ПЛК и встраиваемую систему управления. Совершенно разные направления
Есть китайский пульт на w78e58b. Ты как хочешь его назови - хоть ПЛК, хоть системой управления, токо он не работает, потому что прошивка не та.
А него всего-то три датчика на входе и step\dir на выходе. Был бы тогда готов с STM32 обязательно бы его поставил.
0 -
1 минуту назад, BARS_ сказал:
А выглядит как, как будто создаешь их себе
Нет, я их только решаю.
Уже два заказа уплыли ввиду моей неготовности сделать мини-ПЛК. Больше не уйдут.
0 -
5 минут назад, BARS_ сказал:
Разработка системы с нуля в любом случае дороже готового изделия
Я не продаю разработки. Я решаю проблемы
0 -
Только что, BARS_ сказал:
Ого, какие запросы
Именно это я имею ввиду, когда говорю о применении STM32 в качестве мини-ПЛК.
Потому как если цена электроники проекта соизмерима с ценой самого проекта, проект не нужен. Потому как не по карману.
0 -
5 минут назад, dm37 сказал:
Существуют ПЛК и на STM32, например, Delta (http://www.delta-electronics.info/PLC)
Сообщите плиз цену самого дешевого комплекта ПЛК от дельта с одним аналоговым датчиком и модбасом.
Только что, BARS_ сказал:Учитывая количество цифровых систем, применяемых в мире - да, узкий
Ага. Как минимум одна цифровая система на одну единицу оборудования. Причем любую единицу!
0 -
3 минуты назад, BARS_ сказал:
Потребность ПЛК вообще довольно узкий сегмент
Это промышленность - узкий сегмент?
Давно ты за забором?
0 -
4 минуты назад, BARS_ сказал:
Да. И выпускает оно военную технику
Мне довольно хорошо знакомы ваши проблемы, поэтому мы здесь их обсуждать не будем.
0 -
Только что, BARS_ сказал:
Я описывал ниши, не занятые ПЛК.
Как бы не совсем правильно обсуждать не наши проблемы.
Хотя бы потому, что у "них" финансовой потребности в мини-ПЛК на STM32 не существует.
0 -
8 минут назад, BARS_ сказал:
Да что ты говоришь! Целая корпорация работает ради ХОББИ! Вот это новость!
А что здесь такого? Хоббитийное направление исключительно высокодоходно. Чуть ли не вся электронная промышленность Китая на нем держится.
0 -
1 минуту назад, BARS_ сказал:
Машины на ПЛК, технику на ПЛК, умные дома на ПЛК.
Извини, а мы то ко всему этому каким боком?
Или ты работаешь программистом на предприятии, которое выпускает автомобили, технику и умные дома?
0 -
25 минут назад, BARS_ сказал:
Как бэээ внутри ПЛК стоят все те же ARM, ничего нового.
Ничего окромя того, что ПЛК - это полностью готовый к употреблению продукт (и не только "железо", но и софт тоже), а плата на STM32 - даже не полуфабрикат.
А любой потребитель, которому нужен продукт, а не возня с ним, предпочтет готовый продукт.
Поэтому ниша STM32 только там, где рынок по каким-либо причинам оказался не закрыт существующим ассортиментом ПЛК.
Но и здесь засада - ведущие изготовители предпочитают заказные МК. На которых кстати конфигурирование нафиг не нужно.
24 минуты назад, BARS_ сказал:Никто не будет делать на них умный дом или елочную гирлянду. Да и в машину их никто не будет ставить, хотя уж там точно нужна стойкость.
Иными словами, ты подтвердил, что по твоему мнению ниша STM32 ограничена хобби.
0 -
1 час назад, bobbjenkins сказал:
Плк насколько я понимаю используются там где важна надежность а не функциональность. Устойчивость к вибрациям, долговечность, чтоб работало веками без перезагрузки, в агрессивных условиях. А мк для более тонкой работы.
Надежность нужна ВЕЗДЕ!!!!
Поэтому существует только один-единственный вариант, когда не нужна надежность, устойчивость к вибрациям и долговечность - у Вас на столе.
Как Ваше личное развлечение, именуемое ныне хобби.
Лучше ли платка с STM32 за 120 руб. для цифровика-любителя, чем ПЛК? Конечно лучше! Потому как она неизмеримо дешевле.
0 -
В 16.01.2017 в 11:06, BARS_ сказал:
Ну и плюс моя плата со сложной прошивкой на stm32 будет работать в разы лучше твоей кучи ПЛК.
Прочитал. Твоя фраза выше означает, что твоя плата со сложной прошивкой на stm32 будет работать в разы лучше моей кучи ПЛК, в которую входят сименс, дельта\аллен брэдли, шнейдер, мюллер, омрон, мицубиши и пр.
Крутой такой д'артаньянский замах, даже местный чайник в осадок от него выпал.
0 -
6 минут назад, BARS_ сказал:
Ты сильно ошибаешься. Stm32 именно для СЛОЖНЫХ прошивок. На них ОС спокойно работают. А для простых рукожопых прошивок есть avr и pic. Программить их на порядок проще. Ну и плюс моя плата со сложной прошивкой на stm32 будет работать в разы лучше твоей кучи ПЛК. Да и если посчитать надёжность системы, одна плата с МК будет надежнее стойки с ПЛК. ПЛК имеет смысл ставить лишь тогда, когда надо быстро запустить управление конвейером, к примеру.
То есть ты приходишь на предприятие и предлагаешь им свой самопал вместо сименса?
0 -
8 часов назад, BARS_ сказал:
Не хочешь разбираться - значит и прошивки твои будут кривые и глючные. Если вообще уйдут дальше мигания диодами. Да и о каких папках речь? Тебя интересует ТОЛЬКО файл main.c в котором и пишется вся прошивка. Остальные папки и файлы для компилятора, а не для тебя.
Ты правильно понял, я не хочу разбираться как раз потому, что кривые и глючные прошивки можно получить только при относительно сложном коде, а таковые я делаю на ПЛК и панелях. Я вообще не понимаю смысла создания сложных кодов на STM32 при таком огромном ассортименте ПЛК, а особо сложные выполняются в специализированных ПО на ПК.
ЗЫ. Постоянные обвинения меня в троллизме не случайны. Они объясняются тем, что mail_robot как раз и есть тр*ль, боящийся конкуренции. Потому как главный признак тролля - полное отсутствие собственного достоинства, сколько его не посылай - он не отвяжется. Что и наблюдается.
0 -
2 часа назад, mail_robot сказал:
за чем спорить с глупым тролем, рассуждающим о вкусе устриц, ни разу их не пробовав? По моему проще игнорировать. А что и как лучше мы и сами в курсе
ПНХ!
0 -
48 минут назад, BARS_ сказал:
А что, в CooCox надо делать вышеперечисленное? Сразу видно, что ты его даже не ставил!
Ставил.
Для меня, как новичка НЕ ЦИФРОВИКА, CooCox ничем не отличается от того же Blitz, та же самая куча файлов и каталогов со все теми же примочками и прибамбасами. Кстати, OpenSTM32 мне показался самым интересным из всех этих IDE на одно лицо.
У меня совершенно никакого желания овладевать особенностями CooCox и приколами HAL. Не нужно мне этого. Я же не собираюсь вникать в тот же HAL ради того, чтобы чесать свое ЧСВ путем обгаживания всех мне не понравившихся на руфорумах.
Могу сказать откровенно: если бы мне не подсказали mikro, я бы отложил свои STM32 до лучших времен. А времена скоро наступят - очевидный коммерческий успех белградцев неизбежно породит им конкурентов.
0 -
6 минут назад, BARS_ сказал:
Да что ты! Это как это "с нуля, прошитый"? Прошивка сама пишется?
Да, сама - прямо в IDE. Без настроек, прицепляний, сборок и прочего геморроя.
0
зарядное для АКБ
в Автомобильная электроника
Опубликовано
Он пожелал регулировать ток....