ART_ME

Это не другой вопрос, это главный вопрос. Потому как в данном случае требуется всего лишь независимость тока от нагрузки, что вполне обеспечивается этой простенькой схемой.

И каковы же эти колебания и как они скажутся на заряде акку? А если у него ток заряда 20А, то радиатора 150см^2 хватит?

А чего бы это этому Uinput меняться-то? Есть. Потому как чем сильнее разряжен аккумулятор, тем больше падение напряжения на регулирующем транзисторе и тем больше протекающий через него ток. Резисторы в цепи коллектора бессмысленны - они снизят диапазон регулирования и превратят схему в обычный реостат. Поэтому Вам светит большой хороший радиатор, и неплохо бы еще и вентилятор к нему в придачу. Но так как скорость заряда напрямую зависит от тока заряда, от которого также напрямую зависит и выделяемое транзистором тепло, то в итоге Вы скорее всего откажетесь от такого громоздкого зарядного агрегата.

Вы в корне не правы - заряд источником тока идеален для акку. Недостатка три: 1. Неизбежно высокие потери энергии на нагрев регулирующего элемента. 2. Высокая мощность источника энергии. 3. Очень долгий заряд. ЗЫ. Без нагрузки греться однозначно не должен, ищите ошибку в распайке.

Возможно. Но цена и универсальность платы STM32 позволяет использовать её на все случаи жизни. Меняется только обрамление под конкретную задачу.

Есть китайский пульт на w78e58b. Ты как хочешь его назови - хоть ПЛК, хоть системой управления, токо он не работает, потому что прошивка не та. А него всего-то три датчика на входе и step\dir на выходе. Был бы тогда готов с STM32 обязательно бы его поставил.

Нет, я их только решаю. Уже два заказа уплыли ввиду моей неготовности сделать мини-ПЛК. Больше не уйдут.

Я не продаю разработки. Я решаю проблемы

Именно это я имею ввиду, когда говорю о применении STM32 в качестве мини-ПЛК. Потому как если цена электроники проекта соизмерима с ценой самого проекта, проект не нужен. Потому как не по карману.

Сообщите плиз цену самого дешевого комплекта ПЛК от дельта с одним аналоговым датчиком и модбасом. Ага. Как минимум одна цифровая система на одну единицу оборудования. Причем любую единицу!

Это промышленность - узкий сегмент? Давно ты за забором?

Мне довольно хорошо знакомы ваши проблемы, поэтому мы здесь их обсуждать не будем.

Как бы не совсем правильно обсуждать не наши проблемы. Хотя бы потому, что у "них" финансовой потребности в мини-ПЛК на STM32 не существует.

А что здесь такого? Хоббитийное направление исключительно высокодоходно. Чуть ли не вся электронная промышленность Китая на нем держится.

Извини, а мы то ко всему этому каким боком? Или ты работаешь программистом на предприятии, которое выпускает автомобили, технику и умные дома?

Ничего окромя того, что ПЛК - это полностью готовый к употреблению продукт (и не только "железо", но и софт тоже), а плата на STM32 - даже не полуфабрикат. А любой потребитель, которому нужен продукт, а не возня с ним, предпочтет готовый продукт. Поэтому ниша STM32 только там, где рынок по каким-либо причинам оказался не закрыт существующим ассортиментом ПЛК. Но и здесь засада - ведущие изготовители предпочитают заказные МК. На которых кстати конфигурирование нафиг не нужно. Иными словами, ты подтвердил, что по твоему мнению ниша STM32 ограничена хобби.

Надежность нужна ВЕЗДЕ!!!! Поэтому существует только один-единственный вариант, когда не нужна надежность, устойчивость к вибрациям и долговечность - у Вас на столе. Как Ваше личное развлечение, именуемое ныне хобби. Лучше ли платка с STM32 за 120 руб. для цифровика-любителя, чем ПЛК? Конечно лучше! Потому как она неизмеримо дешевле.

Прочитал. Твоя фраза выше означает, что твоя плата со сложной прошивкой на stm32 будет работать в разы лучше моей кучи ПЛК, в которую входят сименс, дельта\аллен брэдли, шнейдер, мюллер, омрон, мицубиши и пр. Крутой такой д'артаньянский замах, даже местный чайник в осадок от него выпал.

То есть ты приходишь на предприятие и предлагаешь им свой самопал вместо сименса?

Ты правильно понял, я не хочу разбираться как раз потому, что кривые и глючные прошивки можно получить только при относительно сложном коде, а таковые я делаю на ПЛК и панелях. Я вообще не понимаю смысла создания сложных кодов на STM32 при таком огромном ассортименте ПЛК, а особо сложные выполняются в специализированных ПО на ПК. ЗЫ. Постоянные обвинения меня в троллизме не случайны. Они объясняются тем, что mail_robot как раз и есть тр*ль, боящийся конкуренции. Потому как главный признак тролля - полное отсутствие собственного достоинства, сколько его не посылай - он не отвяжется. Что и наблюдается.

ПНХ!

Ставил. Для меня, как новичка НЕ ЦИФРОВИКА, CooCox ничем не отличается от того же Blitz, та же самая куча файлов и каталогов со все теми же примочками и прибамбасами. Кстати, OpenSTM32 мне показался самым интересным из всех этих IDE на одно лицо. У меня совершенно никакого желания овладевать особенностями CooCox и приколами HAL. Не нужно мне этого. Я же не собираюсь вникать в тот же HAL ради того, чтобы чесать свое ЧСВ путем обгаживания всех мне не понравившихся на руфорумах. Могу сказать откровенно: если бы мне не подсказали mikro, я бы отложил свои STM32 до лучших времен. А времена скоро наступят - очевидный коммерческий успех белградцев неизбежно породит им конкурентов.

Да, сама - прямо в IDE. Без настроек, прицепляний, сборок и прочего геморроя.

Все оказалось гораздо проще. Единственный софт, который позволяет с нуля получить прошитый STM32 - это mikro. Иными словами, после того, как Вы поставили этот софт, Вам нужно знать хотя бы основы языка программирования (Си, паскаль или бэйсик) и строго соблюдать синтаксис библиотеки mikro (хэлп и примеры прямо в софте). Если что непонятно или не получается - адекватная поддержка изготовителя на его же форуме гарантирована. Если же Вы т.н. "цифровик" - активно развивающаяся разновидность радиолюбителя, осознавший всю мощь микроконтроллеров и старающийся впихнуть их даже туда, где можно обойтись одним транзистором, то в Вашем распоряжении огромный ассортимент программной продукции (IAR, KEIL, CooCox и т.д и т.п.), позволяющий Вам поднять свое ЧСВ и насладиться его демонстрацией на одном из руфорумов.

del