Алексей_Байкал

День добрый. С Наступающим Уважаемые форумчане! Для общего понимания, развития, хочу сделать данную работу. На ютубе смотрел у автора, у него все получилась, схема рабочая. Простейший FM приёмник на одном транзисторе работает в диапазоне принимаемых частот от 88 до 108мГц. Схема приемника очень проста и будет отличным началом для новичка радиолюбителя. Приемник собран на транзиcторе S9018, питание приемника осуществляется при помощи двух батареек типа АА, антенной служит медный провод длиной 20-25 сантиметров, настройка на частоту производится конденсатором переменной емкости выход на активные колонки. Два вопроса: 1) Пойдут ли переменные конденсаторы те, что выделены желтым цветом? на 6-25 пф не нашел у себя в городе. Хочу заказать на алиЭкспресс, если номинал представленных конденсаторов, будет отличаться? Сильно ли это скажется на работе приемника? P,S Еще нашел такой Вт/40/60PF 6 мм JML06-1 5PF ~ 120PF, но, он подстроечный JML06-1-5/10/20 Вт, 30 2) На днях, начну пока чертить плату в DipTrace, но, программа для меня новая, если, я правильно понимаю, в DipTrace каждому компоненту нужно указывать корпус н-р транзистор S9018 (ТО-92), на модель не обращаю внимания, только на корпус? Как быть с пассивными элементами? Брать средние размеры? Замерять штангенциркулем

День добрый. Диплом защитил. Спасибо всем за помощь. Действительно форум посещаю.

Там где желтым цветом выделено под вопросом. На сайте указано https://cxem.net/sprav/sprav96.php , что неравномерность ЧХ -2 очень странно; а на сайте https://static.chipdip.ru/lib/901/DOC003901199.pdf указано, для микрофона МКЭ-389-1 Звуковое давление -33. Может убрать прочерк тоже поставлю.

Приветствую форумчан. Вопрос к знатокам, которые активно помогали)), а именно: noise, РадиоНастройщик, Falconist. Работу свою практически доделал, нужно единственное таблицу ''сравнительного анализа микрофонов привести к виду '', там где вопросы нужно вписать значения , но таких характеристик , я не нашел в справочниках и гугле. Нужно чтобы микрофон МКЭ-389-1 имел преимущество перед, малогабаритным динамиком 0,025ГД-1, и перед динамическим МДМ-7. Если вообще таких нет характеристик может таблицу как то поменять? таблица.docx

1. Я заочник и периодически срываюсь с работы, достаю преподавателя своими вопросами, он правда не горит желанием на них отвечать. Поэтому по форумам , где то в книжках что, то приходится искать. 2. Пусть даже и работа простенькая, но мне охота ее выполнить как можно качественней. И довести ее до логического конца ). 3. А вам Всем откликнувшимся, большое человеческое спасибо )

Вы прикалываетесь надо мной? Или серьезно. Расчеты там действительно были и не мало, все узлы этой схемы пришлось рассчитать по новой.

Да мне троечки хватит ) .Заслуженной, я так считаю XD

Насчет цены там точно никто не будет вдаваться в подробности. Там защита 7 минут ))) Минут 15 вопросы будут задавать и все. Единственное на Антиплагиат проверяют и все.

Спасибо. Уже и характеристики его заценил: Эффективный рабочий диапазон частот, Гц600...4000 Неравномерность АЧХ, дБ18 Среднее стандартное звуковое давление, Па0,15 Номинальное электрическое сопротивление, Ом8 Предельная шумовая (паспортная) мощность, Вт0,15 Частота основного резонанса, Гц600±100 Габаритные размеры, ммd40x16,5 Масса, г17

А если МДМ-7 как будто был установлен первоначально? А потом заменил я его на электретный МКЭ-389-1.

Он и не против замены. Это же дипломная работа. С ним уже согласовано что заменить на электретный. Вопрос был в другом, какой тут стоял динамик до модернизации , первоначально. Надо просто указать модель динамика , который стоял тут ранее.

Таблицу подкорректирую укажу остальные характеристики динамика. И напишу его недостатки по сравнению с электретным. Как думаете сойдет? А почему , Вы предлагали не писать про габариты, разве это имеет значение. Есть существенная разница в технических характеристиках динамиках или ничего страшного?

Электретный МКЭ-389-1 :-) Нет, принял что заменить на электретный. Об был не против. Я ему тоже вопрос задавал, какой в протатипе динамик стоит (что за модель), какую мне написать. Он вообще говорит напиши, что там родной первоначально стоял микрофон угольный МК16-У ( но как он там может стоять, если для него не требуется микрофонный усилитель). А в описании прототипа сказано, ''Функционально ее можно разделить на четыре узла, -микрофонный усилитель — модулятор, задающий генератор, предварительный усилитель, усилитель мощности. Микрофонный усилитель выполнен на транзисторах VT1 и VT2. Усилитель выполнен по схеме усилителя напряжения. Чувствительность достаточна для того, чтобы при девиации частотной модуляции 1,5-2 кГц можно было использовать в качестве микрофона стандартный малогабаритный динамик от карманного радиоприемника. '' Вот я и думаю, что с угольным палевно будет.

Уважаемые форумчане (радиотехники, радиоэлектроники). Мне как раз и надо сравнить между собой будет, эти два микрофона. Например их характеристики, достоинства и недостатки. Обосновать с какой целью , я поменял динамик. А что думаете про габариты не упоминать, я думал наоборот это как одно из преимуществ, электретного МКЭ-389-1 перед динамиком. Как на скриншоте

Собираться не будет в живую макет. Только на бумаге. Это дипломная работа, суть ее состояла в модернизации передатчика (даже в незначительной), за основу брали схему, та что выше в теме. Приняли решение заменить динамик, на электролитический МКЭ-389-1 (рассчитывали микрофонный усилитель).

Из этих можно? Или нет категорически, желательно конечно что бы можно было. Например 1ГДШ-14 8 Ом, что скажите?

https://redcxem.ru/svperedatchik-na-27mgc.html Усилитель выполнен по схеме усилителя напряжения. Чувствительность достаточна для того, чтобы при девиации частотной модуляции 1,5-2 кГц можно было использовать в качестве микрофона стандартный малогабаритный динамик от карманного радиоприемника. Какой тут динамик (микрофон) , марка (модель). Нужно для того что бы можно было сравнить его технические характеристики, с электретным МКЭ-389-1? Может кто подскажет или посоветует

Вы начните, для начала. Тут не уважают халявщиков XD

Насчет L1 это в исходных данных принципиальной схемы так указано. А вот показания с приборов.

Как быть, если нужен кварц на 27 МГц. Но его нет в Multisim, взял близкий к значению на 25. Так же , появились сложности с запуском кварцевого генератора. Если выход из данной ситуации?

Так точно, есть.

Преподаватель дал задание. Подобрать схему передатчика и приемника на 27 МГц. Собрать ее сначала в Multisim (лучше) или ДипТрейс (не желательно). После того, как схемы окажутся пригодные для работы (рабочие). Я должен буду произвести модернизацию ( в его понимании, например, говорит ''добавьте шумодав какой-нибудь'' или ''дополнительный каскад'' и т.д). Много схем, я пересмотрел. Остановился на этой, может, кто другую посоветует? Или же лучше с данной схемой работать. Начал производить моделирование отдельных узлов радиопередатчика и с толкнулся с трудностями, нет транзисторов отечественных в базе Multisim. Естественно искал аналоги. С КТ315б - нашел аналог даже в Multisim. А вот с КТ603б и КТ907А проблемы , какими транзисторами можно заменить которые есть в программе Multisim? Схему передатчика прикреплю, а так же наработки мои в Multisim. Еще момент такой , если смотреть на показания моей модели в Multisim и модели Electronics Workbench (нашел их в инете, но там почему то не указано, какой транзистор аналог используют. Словно кто то специально, убрал информацию.), показания практически схожи, за исключением напряжения на вольтметре. А вот на втором вообще не состыковка, должно показывать 4.88 V, а у меня показывает 128 mV. Работа остановилась не идет дальше, преподаватель мягко сказать не идет на встречу. Если даже и схему другую искать, эти транзисторы и там довольно часто встречаются, распространены. Прошу помогите, если кто знает или сталкивался. Заранее спасибо. 614926.docx

Для КТ603Б - зарубежные (2N2237; BSW36). КТ907А - зарубежные (2N3733 ; MSA7575) . Такие нашел, но их нет в Multisim. Как быть может кто встречал аналоги в Multisim

Есть пример, но он выполнен в другой программе - Electronics Workbench . Частоты передатчика и приемника согласованы должны быть. Приемник и передатчик должны быть собраны отдельно друг от друга. Цены предлагайте разумные в личку. Задание Multisim.docx 614926.rtf

Исправил. Скриншот и файл Multisim прилагаю. Сделал еще второй вариант. Какой из этих вариантов более правилен, развейте мои сомнения пожалуйста. Так же в городе у себя в магазине нашел 2N2222 без добавочной А; и аналог отечественный КТ3117Б - но в магазине только КТ3117(МЕТ) и КТ3117(ПЛ). Схема1.ms14 Схема Nev.ms14