Перейти к содержанию

Bobius

Members
  • Постов

    1 095
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    1

Сообщения, опубликованные Bobius

  1. 18 часов назад, v1ct0r сказал:

     я адепт здравого смысла

    Тогда позвольте вопрос. У вас на аватаре формулы. С ними как, всё в порядке?

    2 часа назад, Огонёк сказал:

    Зарядили пластинку полиэтилена, достали, положили на полочку.

    Вообще, есть такое, электрет называется. Но он как магнит, если возле него не ёрзать, ничего не даёт)

  2. Не надоело. Наблюдать, как кто-то барахтается в луже, всегда весело.

    57 минут назад, v1ct0r сказал:

    T=RC позволяет рассчитать время заряда/разряда конденсатора и что?

    И ничего. У вас конденсатор постоянно разряжается измерительным прибором, а вы это выставляете так, как будто физика не работает, вот что.

    57 минут назад, v1ct0r сказал:

    потуги

    у вас, в попытках выбраться, приводящие к ещё большему погружению. 

    Снимок.PNG

    Что уж там ваши несчастные 300 МОм

  3. 13 минут назад, v1ct0r сказал:

    каким боком частота среза RC фильтра

    Ну, если та картинка слишком сложна для понимания, вот попроще

     

    Снимок.PNG

  4. 13 минут назад, v1ct0r сказал:

    где тут фигурирует частота или скорость?

    Для тех, кто не в танке, вот тут, например:

    571417872_.PNG.075faf94b61c837e9264ecc21a801648.PNG

    И это без учета всяких паразитных утечек.

    48 минут назад, v1ct0r сказал:

    я вообще то использовал схему из первого поста

    Заряд у вас утекает. Очевидно, что нужно шевелиться пошустрее, чем он это делает.

     

     

  5. 15 часов назад, v1ct0r сказал:

    имеют весьма ограниченное понятие о том что показывают, не их вина в этом, их так научили и они учат тому же других.

    В 29.12.2023 в 16:39, v1ct0r сказал:

    большинство теоретических знаний, которыми нас пичкают начиная со средней школы и далее и далее на самом деле ими не являются, они просто подогнаны

    В 31.12.2023 в 18:53, v1ct0r сказал:

    математика - это всего лишь ИНСТРУМЕНТ, при помощи которого что-то вычисляется

    15 часов назад, v1ct0r сказал:

    до кого дошло тот избавится от мрака этой догмы

       

      image.png.6a2846c9b238271963a676885ac4a21b.png

      

    15 часов назад, v1ct0r сказал:

    именно после этого момента показывающий опыт перестает раздвигать пластины, чтобы не возникло не нужных вопросов, на которые они не смогут внятно ответить - "почему перестало расти напряжение на конденсаторе?"

      А может, это не напряжение перестало расти, а прибор достиг механического ограничения? Да и шкала у него жутко нелинейная. Достаточно внятно?

    14 минут назад, v1ct0r сказал:

    я вообще то использовал схему из первого поста

     Правда, совсем с другими номиналами элементов, но это же несущественно?

    Да и погружения бутылочки 30к раз в минуту, я что-то не заметил, может фпс в видео не хватает.

     

  6. 14 часов назад, v1ct0r сказал:

    ну все остальное показано в видео

    , извините, г0вн0й воняет. Формула говорит о возрастании напряжения при неизменном заряде, у вас же он утекает в тыщу дырок. За время купания бутылочки, даже 220 мкФ подразрядился, что уж говорить о 5.5 нФ (которые ещё и уменьшаются).

    Уберите все диоды, осциллографы, тумблеры, конденсаторы, возьмите электростатический вольтметр (он же, надеюсь, что нужно измеряет?), тогда эксперимент будет чистым.

  7. 1 час назад, v1ct0r сказал:

    если утверждается что то, отличающееся от общепринятых догм, значит утверждающий это малость (или сильно :) ) не в себе.

    Как показывает практика, это верно в большинстве случаев. Вы, часом, не адепт плоской земли? 

  8. 6 часов назад, v1ct0r сказал:

    3. НЕ БУДЕТ увеличения напряжения при раздвигании пластин или при уменьшении их площади взаимодействия.

    Не стоит делать таких категоричных заявлений, можно ведь и в лужу сесть. В школьном курсе физики есть лабораторная работа на тему. У нас, во всяком случае, была.

    6 часов назад, v1ct0r сказал:

    позволяет лишь рассчитать заряд, который может накопить данная емкость при заданном напряжении

    Именно так, но ведь при уменьшении ёмкости заряду куда-то нужно деться, чтобы напряжение осталось прежним. А деться ему некуда, цепь-то не замкнута.

  9. 13 часов назад, Yahont7 сказал:

    Странно, что в литературе по СЭ, по части ККМ об этих решениях не пишут.

    Я, если честно, такое тоже в первый раз вижу. Вникал в работу этого узла путём анализа, если ошибся, более знающие поправят.

    13 часов назад, Yahont7 сказал:

    Почему вообще будет ключ испытывать дополнительные нагрузки из-за работы основного диода?

    Потому, что пока диод не закрылся, выходная банка через него коротится транзистором. При компонентах высокого качества и быстром открывании ключа импульс тока может быть довольно большим. Если транзистор открывается не очень быстро, то этот импульс размазывается по времени и уменьшается по амплитуде, но увеличиваются другие потери.

     

    13 часов назад, Yahont7 сказал:

    Или это некое ноу-хау инженеров от Powec?

    Похоже на то.

  10. 12 минут назад, Yahont7 сказал:

    Диоды D1 и В2 просто тупо зашунтированы емкостью

    Ну так и схема другая совсем.

    4 минуты назад, Yahont7 сказал:

    мощность подобного порядка (десятки ватт)

    Ну а без него те же десятки ватт греют транзистор. Схему наворотили не потому, что детали девать некуда.

  11. 37 минут назад, Yahont7 сказал:

    Почему нужно делать именно так:

    Ток обратного восстановления диода D18А не бьет в ключ, а заряжает С8, который потом разряжается резистором R28.

×
×
  • Создать...