Перейти к содержанию

Гость_Григорий_Т.

Members
  • Постов

    3 556
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    4

Сообщения, опубликованные Гость_Григорий_Т.

  1. 58 минут назад, 0(ojo)0 сказал:

    почему индуктивность рассеяния T2 не может влиять

    Потому, что измеряемое сопротивление подключается не ко вторичке, а к первичке Т2. И оно в сотни раз меньше эквивалентного сопротивления её индуктивности.

    Индуктивности выбраны такими, чтобы на рабочей частоте их сопротивления были в сотни раз больше сопротивлений, параллельно или последовательно с ними включёнными. Иначе будет большая нелинейность шкалы. Поэтому основными индуктивностями Т1 и Т2 можно пренебречь, т.е считать их бесконечными.

  2. 3 часа назад, sergli1 сказал:

    на прохождение зоны для переключения входов требуется время

    Нет такой зоны. В близи порога срабатывания МС работает в активном режиме. Этим как раз и обусловлено наличие сквозных токов при переключении.

     

    3 часа назад, sergli1 сказал:

    Плюс паспортное время задержки срабатывания у КМОП

    Это верно. На частоте 100 кГц набегает ~ 10o.

     

    1 час назад, 0(ojo)0 сказал:

    Не нужно забывать про индуктивность рассеяния Т2. Она тоже вносит существенный, если не основной, вклад в сдвиг фазы.

    Не вносит. Некуда вносить. 

    Да, есть быстродействующие ОУ и можно было бы сделать на них и АРУ генератора, и компараторы. Но это больно ударит по энергопотреблению мультиметра. Этот фактор и есть первопричина минимизации и сокращения до минимума аналоговых интегральных схем.

  3. 42 минуты назад, sergli1 сказал:

    А вот для нейтрализации зоны нечувствительности цифрового входа на переключение, как я понял, применена дифф. цепь на конденсаторе С6.

    Возможно, я плохо пояснил, но С6 служит для подстройки фазы коммутирующего сигнала. Чтобы при чисто активном сопротивлении на клеммах, переключения происходили в моменты перехода детектируемого сигнала через ноль.

  4. 17 часов назад, sergli1 сказал:

    Поскольку Q2 открыт, нужны ли С9 и С10?

    Сопротивление открытого Q2 не очень маленькое. С9 как раз его и шунтирует. Это особенно важно в этой схеме

    esr_new_m.gif

    С10 можете не ставить, но экономия сомнительная.

  5. @Сантик , при указанных на схеме номиналах и количествах витков, после СД напряжение будет 0-200 мВ при R=0-20 Ом. Т.е. показания мультиметра нужно делить на 10. Подгоняется амплитудой генератора - тем же полевиком.

  6. 6 часов назад, Сантик сказал:

    будет ясно, кто грешен, транзистор или трансформатор.

    Если у вас стабильно

    6 часов назад, Сантик сказал:

    размах = 2,4V при Rкл=0-20 Ом.

    Значит транзистор своё дело делает как нужно. Трансформатор мотали литцендратом? И важно чтобы симметрия первичных обмоток была точной. Лучше мотать в два провода.

  7. 50 минут назад, Сантик сказал:

    Но и от транзистора тоже многое зависит, ведь так?

    В жизни вообще, всё во взаимосвязи. Но транзистор, в основном, поддерживает постоянную амплитуду на средней точке первички трансформатора, равной 2 Вольтам р-р, при сопротивлении на клеммах 0-20 Ом. Ну и, важно чтобы, в пределах регулировки амплитуды на выходах усилителя, синусоида была чистая, без искажений. При питании 9 Вольт, до размаха в 6 Вольт картинка должна быть идеальной.

  8. 2 часа назад, 0(ojo)0 сказал:

    Сантик правильно пишет. Вдвое при КЗ изменится на выходе микросхемы, а не на первичке трансформатора.

    Верно, это я невнимательно прочёл. Если при стабильном токе имеет место нелинейность, то проблема в качестве трансформатора. Я не зря мотал литцендратом. 

  9. Вот уж не думал, что полевик окажется Ахилесовой пятой в этой схеме. Ну извините, собирал экспромтом, ставил что было под рукой. Получилось просто и бесплатно. Поэтому, экспериментов с другими полевиками не проводил. Если честно, рассчёта на хорошую повторяемость не было. Всё таки, конструкция любительская, а не серийная.

  10. 2 часа назад, noise сказал:

    Тему создавать не стал. Думаю  будет достаточно простого сообщения.

    Уважаемые форумчане! В данный момент меня никто ничем не ограничивает. Бан был на 1 неделю. Я просто не хочу возвращаться. Это моё решение и никто на него не повлияет. И не было никакого недопонимания. Было хамство со стороны модератора. Причём, грубее того, за которое меня забанили. И я лично убедился, что ноги у этого хамства растут из администрации.

    Счастливо оставаться!

  11. В 19.01.2018 в 16:17, 856856 сказал:

    он наконец осознал, что тратить время на форумах равнозначно прожиганию собственной жизни.

    Именно так. Оставляешь тут личное время, которого осталось не так много. Оставляешь свои знания, накопленные за полвека. И ко всему - тебя заставляют ещё и свои нервы тут оставлять. А на кой член мне это нужно? Я лучше лишний раз прокачусь по набережной на велосипеде.

×
×
  • Создать...