Ztair

На вкус и цвет товарищей нет! Интересно так по поводу МП37 в усилке один Аудиофил сказал, что у него на звук ничего интересного. Есть легкая воздушность на СЧ, скучная поджатость на ВЧ, да на басах ничего стоящего. В общем скукотень на звук та еще. Поставил вместо этих аудиофильных КТ315е. Окрас звучания почти не изменился. Индивидуально кому то понравилось. Разве в этом есть смысл пилить, чтобы круто звучало? Вот хочу собрать на TDA7297, пусть будет на всякий случай. Прогресс не отменить...

Согласен! Делайте так, как считаете нужным с Вашей точки зрения. Этот Ваш опыт очень поучителен к проблемам повторяемости тех или иных разработок.

Вас то слышат, но вот с обратной связью не всегда нормально. Ставлю два разных ОУ в предусилитель. Подключаю , слушаю. Разница еле заметная, но есть. Цена одного, более чем в десять раз больше. Параметры этого ОУ на порядок выше. Вывод, как разработчику, не трудно сделать, какой ОУ принять в расчет. А вы сетуете, что вас не слышат.

Вообще то, так и должно быть. И, TL082 в своем качестве очень даже хороши для поставленных задач в БП. Интересно, что кто то писал, применительно к PSL-3604, по моему на РадиоКоте, что даже LM358 обеспечивают достижение заявленных характеристик этого хорошего, на мой взгляд БП. Так это или нет, я не проверял, но склонен верить Пока собрать этот БП не пришлось . Но, намереваюсь.

Конечно станут, куда им деваться то. Но, например, если бы Юный пионер решил покопаться и добиться приемлемого результата для данной конструкции, то у него бы получилось! Только вот нужно ли ему это. Вопрос, естественно, риторический. А конструкция для массового потребителя... и Пх Что с этим делать.Вопрос, тоже риторический.

Или пересчитать обвязку, что не ухудшить результат в рамках нормальной работы БП. Но, на практике придется подбирать коррекцию применительно к конкретным характеристикам комплектующих, качеству опорного напряжения и т.п. Только это вряд ли нужно спрашивающему.

Жерар, так как истина неизвестна даже Вам, то уже 527-ю страницу!

А если не превратился... и по причинам, не зависящим от качества схемного решения(а это будет не редкость). Возможность легкого отката всегда благо. Ну а если все хорошо, то это мощный стимул дальнейшего апгрейда (принимаемся за другие модули). Дополнительные модули, это модули не подключаемые проводами. Разъемы должны быть штыревыми! Кроме того, это предложение не только для реализации именно схемы Алекса68. У многих имеются достойные предложения по ЛБП, они не получают должного распространения. Такой метод позволит разработчикам популяризировать свои разработки и добиваться их использования на практике.

Ну, что же, этот Ваш выбор, тоже своего рода компромисс. Будете делать, посмотрите на то, что, возможно, мое предложение как компромисс не окажется слишком уж "компромиссным" Желаю успехов!

Вот видите,как поменялись времена. Я к вам с добрыми пожеланиями, но у Вас нет доверия. По аналогии и другие люди не доверяют просто словам, ищут подвохи там, где их не. Это реалии. А про возможные недостатки и последствия я в курсе и про паразитную индуктивность проводов и про возможные варианты потери нагрузки(например, микросхемы и т.п.) при выходе из короткого замыкания и многое другое. И как бороться с этими недостатками, тоже знаю и т.д. Просто, в любом деле деле для достижения результата нужен компромисс. Вот из этого и исхожу.

Если имеется желаете получить положительный результат, то обязательно нужно. Отмахнутся от предложений или категорично заявить о чем либо Вы всегда успеете! А я,не смотря ни на что, благодарю Вас за разговор. Возможно и Вы найдете в нем положительные стороны. Ну а нет, так на нет и суда нет. Спасибо.

Легким движением руки..., легким движением ... и 16у2 чудесным образом превращается... в изящный, многофункциональный, безопасный и точный прибор. Это один из вариантов, как рекламировать и сделать свой продукт более привлекательным. И это работает еще с времен СССР. Я ведь не настаиваю, а просто предлагаю. А надо или нет на Ваше же усмотрение. Одно могу сказать, хуже не будет.

Одно другому мешать не будет. Будет выбор. Думаю, что это повысит привлекательность и добавит уверенности потенциальным создателям этого ЛБП.

Делаешь не мини вариант о нормальный вариант , например, 16у2. На плате делаешь универсальный разъем и вертикальную вставку из компонентов, которые можно удалить и вставить другую вертикальную вставку, которая превратит 16У2 в Вашу минимально модифицированную плату. После замены блок должен запуститься в этой минимальной комплектации. Для остальных дополнений уже есть готовые вставки, которые можно добавлять в другие разъемы. Получится конструктор с быстрой заменой модулей и возможностью быстро вернутся к исходному варианту. Уверен, что такой вариант многих устроит и будет интересно поиграться. Назначение каждого модуля нужно расписать , что ожидать от его замены. Нужно только разработать такую универсальную плату. Народ будет мастерить на ура, мне кажется, стоит попробовать.

Ребята, проблем нет! Все хорошо! Спасибо за общение!

Поэтому, Вы хорошо понимаете чего стоит создать высокоточный прибор. При повторении, одного желания мало. Должна быть довольно высокая подготовка человека,способности к поиску и устранению проблем, доступ к хорошим комплектующим , достаточные материальные возможности, наличие соответствующих приборов и т.п. Все это и порождает порой не преодолимые препятствия в этом деле и проблемы в повторении Поэтому делаем так, чтобы первый этап был гарантированно (понятно,что довольно условно) достигнут малой "кровью". Человек поверит в себя, результат налицо. Ну, а дальше можно совершенствовать и возможно не все сразу, если человек и его возможности подходящие. Не буду повторяться, выше довольно подробно написал. довольно подробно написал выше .Ну, почему бы и не собрать, хотя бы одну? Я не настаиваю, конечно, сами понимаете! Может Алексу и не надо. Но, может быть другим понадобится. Вы же свой вариант делали, а, Вам он оказался не нужен. Зато, другим пригодился.

Если человек хочет понять и добиться результатов, он прислушивается к мнению других. Вы не вникаете и не слышите, о чем я Вам пишу. Так трудно найти взаимопонимание. Вы очень хотите Алексу найти человека, который бы повторил его конструкцию. Убеждаете, что конструкция рабочая и все там хорошо. Но, тогда зачем ему эти дополнительные разработчики. Следовательно, если вы искренне желаете ему помочь, то одних слов недостаточно. Соберите сами этот хотя бы исходный вариант в железе и покажите его в живую. Вот вам люди поверят. Поверят Старичку или другим Уважаемым людям. Но, у Алекса нет такого авторитета и найти человека, как в свое время нашли Вы (который выполнил за Вас всю техническую работу) сейчас очень не просто. И от того, что Вы будете как мантру повторять одно и тоже, Вы Алексу не поможете. Поэтому, чтобы Ваша помощь оказалась действенной я и предлагаю изменить подход к подаче новых разработок по определенной схеме и люди начнут собирать не только простые БП но и сложные, в том числе и предложенные Вашим протеже.

Владимир65, все по форме верно я об этом и написал. Но есть маленькое НО, которому Вы не предаете должного значения... Вот в этом и проблема, что схема улучшена отличается от проверенной 16у2 и у людей нет уверенности что она заработает. Просто словам люди уже не верят и рисковать не хотят. Именно этот важный момент я и пытаюсь донести до Вас.

Делюсь некоторыми размышлениями для дальнейшего успешного, на мой взгляд, развития этой ветки форума и взаимопонимания. Важным посылом моего предложения (первый пост на стр. 525, который затем по сути повторил Владимир65) является то, что желающий собрать БП должен на первом этапе сборки легко получить хорошо работающую конструкцию (это возможно лишь при сборке основной, проверенной , базовой версии, например, 16у2.). Чем и славиться Простой и доступный... . У человека появляется уверенность в себе и при наличии желания и материальных возможностей, он готов к дальнейшим экспериментам. Вот на этом этапе уже нужно человеку подсказать, что и как улучшить и каких результатов практически можно достигнуть. В таком случае, вероятность получить хорошего "тестера" новых разработок намного выше и результат не заставит себя долго ждать. Если же "новичок" начнет собирать сразу довольно затратный ,требующий скрупулезной подборки комплектующих и настройки, вариант, то обязательно потерпит фиаско. С чем, кстати, очень часто сталкиваются разработчики УНЧ. Ведь,даже из-за разброса характеристик, например, ОУ (напряжение (ток) смешения, дрейф характеристик и т.п.), верно собранный БП просто не заработает, а если и заработает, то довольно плохо. Хуже, если выйдет из строя какой либо компонент. В итоге, разочарование и негативные эмоции. Надо учитывать, что большинство людей хорошо понимают риски. Поэтому и не стремятся к повторению новых дополнений и модификаций. Приготовленное блюдо надо уметь преподнести. И в заключении хочу повторить цитату от DTS (участник форума). "Кроме высшего образования нужно иметь хотя бы среднее соображение и, как минимум, начальное воспитание...". Как мне кажется, это очень важно. Спасибо!

Владимир65, да у меня нет вопросов, просто отложилось в памяти, что видел у него в Lay6 уже переделанную. Ну,да ладно, при желании можно и ее использовать.

Вот эта похоже уже модифицирована под возможности переделок.

Владимир65, а зачем ее рисовать. У ALex_68 она уже нарисованная есть и на первый взгляд неплохо разведена.

Схема хорошая и работает стабильно.

Человек достаточно опытен, на мой взгляд, думаю хорошо это понимает.

Если не секрет, под какую версию? Это хороший опыт! Думаю, что без особого труда справишься и с четвертым. Желаю успехов!