Bren

У него выше было. Чем выше частота, тем лучше якобы излучает антенна или проводник контур. Я сам тогда задался вопросом, почему так происходит и даже записал где-то. Может кто-то из опытных подскажет что это было? В каком то учебном видео материале было.

Не в этом дело. Интересно стало. Помню, в каком то учебном материале пожилой дядька рассказывал об эффектиности излучения от частоты. Что он мог иметь в виду? Я тогда совсем неуч был в радиоэлектроннике. Перед глазами стоит символ длины волны и дальше не помню, толи он делил её на что то.. попытался найти. Не удалось. Я даже где то записывал её.

Я думал, по поводу калибровки с источником сигнала известной мощности. Например, вайфайя. Но как это правильно сделать и получится ли хотябы в 50% ошибки уложиться, не представляю. Если окружить антенну вайфай коаксильной трубкой нужого размера, неужели нельзя значительную часть амплитуды истоника поймать на эту трубку? Ведь на таких частотах излучение очень сильное.

Спасибо за предупреждение. BAT15 подойдёт.

Так и собирался делать. Диод д603 подойдёт?

Alkarn, действительно. Чем меньше размер щели, тем лучше экранирование. Я это выяснил. По поводу помех от МОТ тоже думал.

На счёт применяемого им диода не знаю. Его характеристики не смотрел. Если низкочастотник как вы говорите, то конечно, скорее всего не поймает нужные частоты.

Может он имел в виду, что вы не сможете определить реальную мощность. А так, для грубого сравнения очень даже бюджетный вариант.

Ладно. Спорить смысла нет.

Если заменить родную сетку другой, которая имеет меньшие размеры отверстий, эффективность экранировки снизится? Какие основания у вас имеются, чтобы считать что соотношение размеров отверстий и длины волны создаёт избирательность в экранировке СВЧ? Я бы хотел почитать такую инфу.

Если верить стандартам, то при безопасном уровне 1 мВт/см2 в 5 см от печи, сумма мощности, теряемой микроволновкой через дверцу находится в пределах 1 Вт. Но у изношенных моделей она может увеличиться до 5 мВт/см2. Данные из русской википедии. В англ. версии говорится про какой то банд излучения в полосе 2.4-2.5 ГГц. Похоже магнетрон излучает не строго на частоте 2.45 ГГц. По крайней мере, я так понял. Мое предположение: На частоту магнетрона может влиять нагрузка, т.е. тип еды, количество поглощающей излучение массы и пр. факторы. Ведь магнетрон связан через электромагнитное поле со всей камерой и представляет собой сложную систему с ней и имеет обратную связь. Почитал про клетку Фарадея. По моему, на таких частотах основной эффект клетки Фарадея, компенсировать электрическое поле, не играет никакой роли. Тупо используется способность поверхности металла отражать и поглощать ЭМ волны. Естественно, чем меньше размеры дырочек, тем больше задерживает. Никакой надёжной инфы про пресловутую способность соотношения размеров ячеек и длины волны иметь якобы узкополосную фильтрующую область я не нашёл. Не могу и представить это. Не говорится ни про интерференционное гашение, ни про резонанс. Понимаю, если бы был резонанс всей этой защищающей сетки с частотой магнетрона, то тогда возможно что такой фильтр образовался бы.

Bars, Какой физический эффект лежит в основе защиты от проникновения излучения за пределы печки? Зачем нужен анализатор спектра? Я думал, что магнетрон излучает строго на 2.45 ГГц.

Частоту микроволновки я знаю. 3 ГГц для запаса брал, чтобы наверняка выпрямить. Грубая оценка будет, но точно и не надо.

Нашёл литературу по СВЧ. Например: Касаткин, Чайка. Полупроводниковые устройства диапазона миллиметровых волн. Давыдов. Диодные генераторы и усилители СВЧ. и т.д. Лайки не надо ставить. Я итак поделюсь

Как проверяли?

О всё. Нашёл инфу.

Магнетрон не подходит. Я подразумевал под схемой не магнетроны и клистроны. Мне нужен генератор свч колебаний от 1 до 10 ватт мощности. 4G модем как-то же генерирует частоту носитель. Но его схема, думаю, слишком сложна для меня.

А источник электрических колебаний какой? Полупроводниковыми средствами создаются у слабых генераторов. То что для передачи используются высокоточные волноводы и согласующие устройства это понятно.

Поискал я в гугле, как мог, но ничего путного не нашёл. Наверное, просто не умею правильно запрос задавать. Вобще, реально самому спаять схему на такие частоты? Какие наиболее простые схемы существуют?

Ну что поделаешь. Приходится. Качественные и оригинальные в сельской местности достать трудно.

Как вы догадались? Не хотел это обсуждать здесь. Но раз на то дело пошло, просите же рассказать. Давно муссировался вопрос о проницаемости дверцы микроволновки для СВЧ. У меня два устройства с wifi direct. На расстоянии 12 метров, в прямой видимости связь при передаче данных не прерывается. Положил устройство, передающий в это время большой файл в микроволновку, а другое держал в руке на расстоянии 3 метра. Отошёл бы дальше, места больше на кухне не было. Файл передавался также, как будто дверцы микроволновки и не было вовсе. Т.к. у меня особых знаний в этих технологиях нету, подумал, что при слабой связи мощность wifi передатчиков увеличивается подобно мощности сотовых телефонов, когда они находятся далеко от базовой станции. Поэтому данные измерения интенсивности поля при открытой и закрытой дверце будут искажены обменивающимися информацией устройствами. Хотел определить, какую часть от общей мощности магнетрона пропускает дверца. 1/3, 1/10 или 1/100?

Без регулятора коллектор моего боша полностью покрывался плазмой. С теми же щётками и с регулятором искр почти не видно было. Теоретически пытался понять, чем вызвано такое искрение и как регулятор снижает дугу в моём случае. Есть только догадки и предположения. Может связано со свойствами тиристорного регулятора, может с биением на больших скоростях вращения. Ток тоже больше должен быть. Была у меня дешевенькая болгарка без регулятора. Она не искрила. Но и мощности у неё практически не было для нормальной резки металла. Оригинальные щётки, по крайней мере у моего боша, выстреливают ещё не так рано. Те что я купил им на замену, проработали всего пол сутки. Толи пружинка оказалась слишком сильной, то ли графит некачественный. Вобщем, откололся графит раньше времени и пружинка выстрелила. Вырвал я эту пружинку и теперь болгарка проработает ещё не один год. Поэтому покупаю теперь щётки только без предохранителя.

Я такой же вопрос задавал недавно. Думал, что сгорел регулятор. Оказалось, что на щётке диэлектрик с пружинкой выскакивает, когда щётка заканчивается. Тоже без регулятора пробовал пускать. Но у меня щётки жутко имсрили, без регулятора. У вас как?

Обыкновенная вилка Авраменко с антеннкой. для измерения интенсивности ЭМП. Мне точно не надо.

То что я собирался делать, совсем не это. Просто, прочитал в даташите про КСВ диодов. Возникли вопросы. Что это за параметр и при каких расчётах применется? Вот и всё.