Jump to content

Kutun

Members
  • Posts

    347
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by Kutun

  1. Вы понимаете что ток смещением вы выставили одинаковый у ламп ,а то что лампы по факту у вас с разной крутизной изначально , это мелочи ? Маленький совет : Осцилографом, с анодов , через кондецатор разделительный измерьте напряжение при различном уровне входного сигнала , да хоть на частоте 1кгерц . И вы увидите разницу размаха напряжения в плечах , при одинаковых токах ламп в плечах . В качественном усилителе не токи ламп надо балансировать, а подбирать эти лампы в пары по одинаковому току / кус.
  2. Вы это на частоте в 1килогерц намеряли собственно . А что с ним будет на частоте 15 герц , а на 10 герц, когда они попадут в этот усилитель ? С его твз вообще лучше ограничить частоту пропускания 40_50 герц , а не в 1.5 герц как в вашей схеме. Если эта ваша последняя поделка еще у вас , то сделайте замер на частоте в 25 герц хотя бы , rmaa это точно умеет , там есть такие настройки . Меня вот удивляет тот факт , что при наличии онлайн калькуляторов всего и всякого народ лениться просчитывать схему , ладно когда надо на бумажке да по формулам , тут я и сам ленивый все это считать . Но в наше время , когда все доступно с сети .... Жаль правила не позволяют матом , порой так хочется
  3. С9 нужно не ниже 470мкф R19 и 20 на 10 ом , и ток точнее можно измерить и баланс ламп будет лучше И надо не балансировать ток ламп вторыми сетками, а подбирать эти лампы . В противном случае все это не более "как то играет"
  4. С6 и с7 нужно уменьшить Зачем тут срез 1.5 герц ? Получить дикие искажения ? 0.047-0.068 мкф там будет более чем достаточно.
  5. Ну это всяко проще , но как выше писал , имеет свои минусы
  6. Как раз таки япы и их ближайшие земляки имеют худшее восприятие вч , отчего все их аппараты имеют в той или иной мере подъем вч. И вот таки как раз на мой взгляд на восточных товарищей не стоит равняться
  7. Эх человек . Вы поймите , много народу собрав что то впервые и не удачно , бросают это раз и навсегда . И эта схема хоть и довольно таки хорошая , но не для первого опыта . Вы какие лампы купили в драйвер?(первая лампа ) Вот наверняка 6ф1п , раз вы не хотели вкладывать нормально ные деньги в этот первый проект , вряд ли вы потратили 100 $ на пару ECF82 . И если это так , то для 6ф1п нужно обязательно накал делать постоянкой, иначе фон будет на очень высоком уровне и даже ооос не спасёт ситуацию . 6ф1п это очень плохо склонированая ECF80, имеющая огромный разбег от экземпляра к экземпляру. Знаю это из личного опыта . Еще раз повторюсь . Для первого раза Ваш вариант РР на 6н9с драйвер и выход на 6п3с из темы Василича. Простая схема, много раз построенная разными людьми . А собрав ее уже сможете ее модернизировать . И да , вместо октальной лампы (6н9с и прочие ) легко ставиться в то же отверстие панелька под пальчиковую лампу . Пример ниже Изначально был драйвер на 6н7с , потом переделал на ECF82
  8. Ну к этой схеме Манаков не имеет практически не какого отношения . Это схема серийного усилителя http://www.hhscott.com/pdf/fs/HHS_208_SD_web.jpg , с действительно очень хорошими характеристиками , но есть одно но , 6u8 (ECF82) и 6ф1п (ECF80) совершенно разные лампы , хоть и с одинаковой цоколевкой и внутренним строением . Это я к чему , вместо ECF82 ECF80 (6ф1п) не поставишь . Нет , конечно оно как то заработает , но номиналы резисторов для этих ламп совершенно разные , да и разброс параметров у этих ламп очень большой .
  9. Наличием r17 к которому особые требования , лишней лампой на два канала Ошибаетесь , и схем фазоинверторов много разных , и номиналы а одной и той же схеме можно проставить по-разному, да и параметры заявить такие , что даже в модели, с идеальным выходным трансформатором, идеальным питанием и т.д даже близко не выйти на заявленные характеристики . Вон несколько страниц назад I_Avals рассказывал о том как по чьей то просьбе собирал усь на 6ф3п "по Монакову" и так и не вышел на заявленные 2 ват при кни 0.5% . Либо мощности нет заявленной либо кни значительно выше , я и сам проходил и через этот усилитель , и через его РР на 6п3с , и его вариацию se на 6с33с, а уж про его фонокорректор с стабтилитронами в катодах лучше вообще не вспоминать
  10. Не хочу обижать господина Монакова , но все что пробовал в начале собирать по его схемам и его рекомендациям получалось "что то там играет" и не более.
  11. В теме "усилитель от Василича" есть схема РР на 6п3с.
  12. Да , тоже прошляпил , но и по анодному мало . 80 вольтная обмотка всего 0.29а , что по постоянке около 0.2 а , а это только выходным каскадам впритык, а еще драйверы , а если ток выходных ламп захочет выше 50ма ??? Однозначно тан107 совсем совсем впритык , на пределе ...
  13. Тан107 не тянет два канала по накалу . Поэтому или тс180 или тс270
  14. Сопротивление обмоток 4а32 15 ом , если не ошибаюсь , сопротивление нагрузки , на которое рассчитан усилитель симфонии 8 ом . Считаем : 8 ват на 8 ом нагрузку это 8 вольт выходного напряжения , услитель симфонии охвачены ооос , что даст разницу в выходном напряжении 8 вольт на 8 ом , и 9.5 вольт на 15 ом . 9.5х9.5 =90.25 90.25÷15=6.01 ват мощности на ваших 4а32. Это все в идеале , а по факту что там в этой симфонии с электролитами в питании , какое анодное по факту , состояние ламп ??? Куча неизвестных , и в итоге сколько было по факту на ваших 4а32 от максимально возможных, это еще одна неизвестная величина . А в реале , полностью исправная симфония , на родные ас , в боксе 300 кв.метров , выкрученная на максимум , ну очень громко . Разговаривать можно только напрягая горло . У меня в гостиной сейчас усилитель se на 2 ECL82, с мощность всего 2 ват на канал , работает на акустику от симфонии , и его более чем достаточно . Хотя каждому свое
  15. Лучше комбинированное смещение , и анодного надо поменьше , и параметры получше , и нет горячих катодных резисторов с большими шунтирующими конденцаторами
  16. Нет , зачем пляски с бубном? Берите сразу тс180 или лучше закажите сразу на торе с нужными параметрами . Рс.при использование тор а меньше проблем с наводкой от него на твз.
  17. Надо попробовать заказать такой вариант и промерить
  18. Но дающий дисбаланс по индуктивности . Как с аспирином, одно лечим другое калечим . Я согласен с тем что могу ошибаться , если не сложно , приведите полный способ намотки на Ш железе , с балансом по сопротивлению , индуктивности , количеству витков .
  19. Вы все таки постарайтесь сделать выходники на двух катушечных железках, В прочих случаях невозможно сделать две анодных обмотки одинаковых по виткам и сопротивлению постоянному току . Для пентодного включения это конечно не так критично , ввиду высокого внутреннего сопротивления ламп ( при сопротивлении 5 ком и выше разница в сопротивлении по обмоткам 10_20 ом практически не будет заметна ) , а вот если триоды, с низким сопротивлением до 1 ком , разница 20 ом между обмотками очень заметна , особенно если пары выходных ламп подобраны идеально
  20. Изначально были криво скопированы с el34, хотя и 34 в качественном звуке делать нечего . Покажите хорошо звучащий РР на 6п3с , запишите с разъемов акустики несколько разных треков , и если он действительно хорошо и ровно звучит , то я публично извиняюсь перед Вами и этой лампой
  21. Эти 6п3с вообще не для качественного усилителя . Место им в комбике или шарманке
  22. Почему же нельзя , можно , если ламп мешок. Как то держал 6п3с на токе 85ма и напряжении 380 вольт . За двое суток непрерывной работы не сдохли , токи не уползли (эмиисия следовательно не пострадала ). Делал это для комбика
  23. Замеры на 1 ват мощности ? Ампер да , как то многовато .даже если предположим что каждая 6п3с по 100 ма х4 400 ма , с удвоением напряжения , ток по переменке 0.8ампер ... Это грубо , но не думаю что 6п3с у вас по 100 ма каждая потребляет
×
×
  • Create New...