КонсСтавр
-
Постов
36 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Блоги
Сообщения, опубликованные КонсСтавр
-
-
17 минут назад, _abk_ сказал:
задаешь вопросы
Теперь полегчало? Ещё лайк хочется? Ещё раз спрашиваю, Вы в тему написали за камим? Прогнуться, выплакаться, самооценку поднять или за лайком?
18 минут назад, TIMIK74 сказал:никогда не получиться
Вы сможете в бокс от 2 ААА, впихнуть, аккумулятор размером ААА и плату с тем драйвером и обвязкой?
0 -
1 час назад, _abk_ сказал:
тебя
1 час назад, _abk_ сказал:тебе
Тыкалку приберите, а то вдруг поранитесь туда, где сидеть бобо будет. В тему написали прогнуться или выговориться? Полегчало? Лайк хотите? ловите!
Я не вопрошаю, тем более вопрос решен. Что даже выскочкам по делу нечего сказать.
26 минут назад, TIMIK74 сказал:а вы
А Вы?
0 -
Falconist, по диагонали читали?
16 часов назад, КонсСтавр сказал:Делать отдельно импульсный повышающий преобразователь и стабилизатор тока...
TIMIK74, про литий полимерные слышали, плоские таки, разных размеров бывают?
0 -
Хочу уместить в корпус от старого медицинского термометра на двух ААА, откапаю где он, может фото выложу в раздел. Уместить нужно, аккумулятор, стабилизатор, вольтметр, TP4056 и юсб разъем. Ещё движковый переключатель тока и движковый переключатель питания и питания вольтметра. С драйвером должно всё войти, может конденсаторы на питании придется набрать с меньших корпусов параллельно. Сделаю сбоку держатель для щупа от тестера, можно будет использовать как пинцет и как два щупа на расстояние провода. Мобильно, многофункционально, автономно.
Делать отдельно импульсный повышающий преобразователь и стабилизатор тока, лишнее место, лишние расходы.
0 -
Есть смысл обзавестись тестером светодиодов, с индикатором падения напряжения. Запасов деталей не имею, по этому нет ограничения из чего собирать.
Нужно: небольшой размер, мобильность, питание от одного литиевого аккумулятора, индикатор разницы потенциалов, напряжение проверки светодиодов до 37 V, несколько режимов тока до 10 mA. Прошу ссылками на то, что не подходит под требования не заваливать, полезные приветствую.
Хотелось использовать микросхему повышающий светодиодный драйвер и led вольтметр с минимальной обвязкой, для экономии места. С подходящими характеристиками доступна CAT4238.
Вопрос по функции Open LED Protection. При обрыве светодиода в цепи, С2 может зарядится до 60 V. При С2 0.1 uF и R1 30 Om, при подключении светодиода 1.8 V импульс тока на нем будет больше 700 mA. Можно поставить стабилитрон 39 V, тогда ток будет под 500 mA, проблему не решает. Светодиод должен умереть? На FB драйвера попадет больше 12 V. Драйвер должен умереть?
Вопрос по функции Dimming Control. Использовать как выключатель? Связать FB и SHDN, чтобы С2 не заряжался при отсутствии светодиода в цепи?
0 -
9 часов назад, Yurec66 сказал:
Если будет обрыв
Если будет два обрыва! Каждая линия проверяется через две.
Я делал, чтоб прозванивать все линии одновременно, без кнопок, звонил не витую пару.
Вам если нужно отбраковать весь кабель, нет смысла вычислять отдельную линию, есть ли смысл проверять на замыкание на витой паре, не знаю.
В полной схеме параллельно каждого светодиода стоят еще светодиод с диодом, первый показывает целостность, оба замыкание. Кол-во каналов должно быть ровно кол-ву проверяемых линий, или думать перемычку.
0 -
Мне больше нравится с заглушкой на диодах, в таком виде и обрыв видно и замыкание. Светодиоды желательно на чёт и нечет разного цвета, проще воспринимать с чем замыкание. Ток нужно подобрать учитывая, что при замыкании диод выпадает из цепи и ток на светодиоде больше получается.
0 -
Вот как вы представляете посоветовать?
Например напишу я такое название TPS61088RHLR, на 8 вольт 2А она в экономичном варианте должна процентов 90 дать, если взять индуктивность с малым сопротивлением то может и больше 96 процентов дать. Но как знать подходит это вам или нет, устроит вас её корпус, подходит ли по бюджету, доступна ли у вас в продаже (не подделка с али).
1 -
4 часа назад, Dr. West сказал:
У изношенных банок сопротивление выше, соответственно и ток заряда меньше, и наоборот
Получается, из-за снижения тока на изношенных аккумуляторах, ток на других возрастает и может превысить допустимый?
Прошу прощения, привычка, что всё работает на пределах возможностей, и по этому нужно изначально закладывать запас по всему, включая износ.
4 часа назад, Dr. West сказал:Никакие развязывающие диоды не нужны.
Прошу прощения, это касаемо пихания аккумуляторов как отдельных элементов. Упустил слово сборка у автора.
0 -
30 минут назад, Praktic сказал:
Зачем
Профессиональное, даёшь рекомендацию, дай и сноску безопасности.
30 минут назад, Praktic сказал:совершенно разными по емкости
Но ток зарядки должен рассчитываться от возможностей самого слабого, и ток отдачи тоже.
52 минуты назад, КонсСтавр сказал:0 -
13 часов назад, mirico сказал:
Качество аккумуляторов не отслеживается, то есть последовательно могут быть включены новый и "уставший" аккумуляторы
Последовательный вариант.
Вы когда думаете, про активный балансир, вы понимаете, что это тоже потребитель и потребляет он от тех же аккумуляторов, что и нагрузка? Вот считайте у вас, допустим, один аккумулятор полностью разряжен, а второй заряжен. Нагрузка берет, допустим, 3А, значит нужно, чтоб разряженный аккумулятор получал пополнение с заряженного не меньше 3А, с учетом потерь на переносе, пусть процентов 5 получается, заряженный аккумулятор должен отдавать 6,15А + потребление самого балансира. ТОК ОТДАЧИ АККУМУЛЯТОРА ДОЛЖЕН БЫТЬ В ДВА С ЛИШНИМ РАЗА БОЛЬШЕ ТОКА ПОТРЕБЛЕНИЯ НАГРУЗКИ. Если посчитаете кпд, то при хорошем раскладе с понижайками, это будет порядка 90 процентов.
Параллельный вариант.
С повышайкой тоже можно получить эти же 90 процентов, а при хорошем раскладе и больше. Но есть жирное НО. НЕЛЬЗЯ ПИХАТЬ ПАРАЛЕЛЬНО ЗАРЯЖЕННЫЙ И РАЗРЯЖЕННЫЙ АККУМУЛЯТОРЫ. Будет происходить обмен энергией без контроля тока, со всеми вытекающими последствиями. Но можно разделить их диодами, просто, небольшое падение напряжения, небольшая потеря в кпд повышайки. Плюс контроллер разряда на каждый аккумулятор отдельно, и защиту по току на каждый, чтоб выжать по максимуму, или на все, тогда управлять будет самый разряженный. Или городить выравнивание аккумуляторов через контроль тока, с снижением кпд.
1 -
В таких системах используется такое свойство как гистезис, то есть после того как аккумулятор заряжен до определенного напряжения, зарядка останавливается пока напряжение не снизится до определенного уровня.
В вашей задаче ключевые факторы это режим работы, время заряда – время разряда, и запас ёмкости. Из этого рассчитывается ток заряда и напряжения состояний. Необходимость постоянного присутствия балансира и разновидность, тоже определяется этими факторами. Также для данной химии аккумулятора нужен постоянный мониторинг температуры, как при заряде, так и под нагрузкой и определение полностью разряженного аккумулятора.
На самом деле всё проще, чем пугают философскими фразачками.
Добавлю, что балансиры, производителями рассматриваются как отдельные компоненты. В балансирах тоже есть пороговые значения, балансировка идет не постоянно, а при необходимости, но сама логика, хоть и мало, но всё же потребляет энергию. Можно ограничить, чтоб балансировка происходила только при зарядке.
Всё в одном, и под различные, индивидуальные запросы делают на программируемых мк.
Чем определяется выбор данной химии аккумулятора ?
0 -
2 часа назад, J_Ohm сказал:
Что за цифры
Рассматривается, поведение алгоритма. Не имеет значения, что за единицы, хоть попугаи, хоть единицы энергии.
2 часа назад, J_Ohm сказал:90% чего?
В процентах, условный кпд переброса, например, если 90, значит в перенос будет изъято 10000, распределится из переноса 9000 (при переносе теряется часть энергии).
2 часа назад, J_Ohm сказал:как получены
Получены вычислениями в таблице.
На примере" из большей в все" с кпд переноса 90. За один шаг вычисляется: если ячейка больше каждой из остальных, и больше среднего на 10000, то отнять из этой ячейки 100000 (максимальная возможность ячейки) и добавить в каждую ячейку 100000/100*90/12 . И так шаг за шагом. Процесс будет идти до тех пор пока разница между средним и каждой из ячеек не станет меньше 10000.Таблица на максимальные возможности ячеек.
Перед таблицами расписано какие числа оперируют в каждом из вариантов.
2 часа назад, J_Ohm сказал:и т.д.
Итоговая характеристика это расход, чем меньше, тем эффективнее метод.
Также, чем меньше шагов, тем меньше времени займет выравнивание.
Если трудно воспринимать таким образом, можно привязать к электрике и предположить, что единицы это энергия, например в мили,микро,ваттах, шаги это время, например в минутах.
П.С. в варианте из всех в меньшую есть погрешность, её видно в расхождении пункта расход и перемещения.
0 -
11.10.2019 в 22:38, J_Ohm сказал:
А вот
Так как идеального условия не придумал, а сравнить интересно, прописал алгоритмы в таблице. Выбрал самый затратный вариант, и попроще, для наглядности и 12 ячеек тоже, для наглядности.
Кстати спасибо за, наводку вам и ещё одному товарищу.
Пока прописывал под эту схему, убирая несоответствия, убрал из алгоритма сравнение соседних ячеек совсем. Всё работает только на привязке к среднему значению.
Понятно, что это всё примерно, но общую картину, пожалуй видно.
0 -
11.10.2019 в 22:38, J_Ohm сказал:
Любопытное предположение
Чтоб сравнить в общем, нужно принять какое-то усредненное условие и точный вариант преобразования и переноса.
0 -
Для ознакомления, так сказать, а поверят тем недоучам, которые кричат, что схема не рабочая. Есть еще другие, подешевле, но там документация персонализированная, не из общего доступа, выкладывать нельзя.
Отписался.
0 -
46 минут назад, Starichok сказал:
интересное кино получается
Какой поворот, я огласил принцип работы балансира, схема только для наглядности. Должников, пока, я тут не встречал. По факту пригласил к обсуждению алгоритма, а не схемы, всех кого данный вопрос может заинтересовать. По факту, многое разъяснил, практически не по теме, хотя никому ничего не должен.
В чем проблема то? Не нравится отношение - меняйте подход. Каждый получил ответ, согласно манере в которой поставил вопрос
3 часа назад, Starichok сказал:твое
3 часа назад, Starichok сказал:ты
48 минут назад, Starichok сказал:твоя
48 минут назад, Starichok сказал:ты
И отучитесь тыкать, не каждый с вами под мостом собаку доедал.
По регламенту вопросы есть?
В общем, устройство на заводской логике в работе, там 12 последовательных по 4 lifepo4 6,5Ач каждый, для сварочного. С мелкими на мк, идет работа, будут готовы отладочно- тестовые платы, будет обкатываться алгоритм но это уже заказное.
Кому интересно устройство, и есть вопросы по работе и схемам, стучитесь через личку, на почте может увижу. Времени больше нет тут муслявить флудилку мимо темы.
0 -
4 часа назад, J_Ohm сказал:
О какой "разнице потенциалов
Разница потенциалов между током который нужно подать на индуктивность и получить с неё. (Тут один спрашивал про резистор параллельно).
4 часа назад, J_Ohm сказал:Требуется центральный контроллер с сопряжением или гальванической развязкой его выходов с ключами. Требуется измерять и сравнивать "подвешенное" напряжение с каждой банки
Вполне понятно, что управление сложнее. Понятно, что конденсаторы на затворах не для красоты. Понятно, что алгоритм включает и считывание показаний. Но спасибо за напоминание. По этому и не хочется собирать на штучной логике. Опять же если просто сливать лишнее в общий заряд, кпд будет очень низким (предположительно, нужно считать, пока некогда). Если не экономия времени, то можно просто сливать, или греть пустую нагрузку, или запитать, например вентилятор охлаждения. Но это иная история.
2 часа назад, Starichok сказал:он всё равно выберет кратчайший путь
Вот по этому мне нравятся эта схема, тем, что не нужен второй транзистор, чтоб указать куда идти току. Нужно просто сформировать ток на индуктивности нужной полярности, что и делает открытие транзистора и закрытие его же, через определенное время, если рассматривать как один цикл.
2 часа назад, Starichok сказал:ну, если мы не понимаем
2 часа назад, Starichok сказал:а ты
Не сторонник я таких интонаций, но выпрашиваете.
Вы это кто? Семейная пара с барсом, из-за этого привычка тыкать? Вы между собой хоть по самое не хочу утыкайтесь, к незнакомым людям, давайте по правилам этикета. Ответ был конкретному человеку на написанное им же, всех не нужно приплетать, на форуме не все таковы, большинство люди достойные.
1 час назад, Mahno сказал:первой в четвёртую
05.10.2019 в 17:58, КонсСтавр сказал:Не должна происходить перекачка в один аккумулятор, а потом обратно из него, но может из него дальше.
Я еще в первом посте коротко расписал принцип. Вопрос не в принципе работы схемы, она не то, что рабочая, она типовая. Вопрос был в алгоритме управления.
0 -
3 часа назад, J_Ohm сказал:
избыточный заряд обратно в источник зарядного тока
Как я уже писал, схема не моё изобретение, а типовая. Вы видите, что я не собираюсь нагружать этим каждую батарею, а рассматриваю как часть зарядного устройства. В принципе можно посчитать, но на малых сборках. Всё же думаю перекачка в соседний аккумулятор удобнее, необходима меньшая разница потенциалов и схема проще.
1 час назад, BARS_ сказал:менять скважность
1 час назад, BARS_ сказал:защитить транзиля
Не понимаете принцип работы, спросите по человечески. Или вы думаете, что я буду комментировать всю чушь которую вы несёте?
1 час назад, BARS_ сказал:ВТОРОЙ транзистор, который открывается после закрывания первого.
Посмеяться можно. Например, для того, чтоб ток ждал пока откроется второй транзистор вы диод который в том же транзисторе скотчем заклеите, чтоб не протекал?
0 -
Мне это тема была нужна, только чтоб составить тех задание. Я буду заказывать логику на мк, с написанием и прошивкой. Сам на мк не готов делать, а на штучной собирать времени жалко.
07.10.2019 в 20:13, Falconist сказал:делайте тогда ляп-тяп
Не умею делать тяп ляп, не тот склад ума.
3 часа назад, BARS_ сказал:ты
На первый раз прощаю.
3 часа назад, BARS_ сказал:в затворах конденсаторы? Во-вторых, на кой диоды параллельно фетам и резисторы параллельно индуктивностям
Не знаете, и на этом точка, это оценка. Я не буду вам это разъясненять, учить таких – только портить.
3 часа назад, BARS_ сказал:последовательном соединении АКБ
Мне не нужно представлять, я знаю как работают нагрузочные балансиры, и емкостные, и я знаю как это работает. И у меня даже есть батарея на литиевых аккумуляторах в одном оборудовании, с подобным балансиром управляемым ис но малыми токами, но мне его логика не нравиться на ток больше 0.3А.
3 часа назад, BARS_ сказал:заряда током в 2А АКБ один хрен сдохнут очень быстро
2А.. ха-ха и ещё много ха, 2А предельный ток балансировки, плюс к 6А зарядного, и это только около 1С. Знаете такое обозначение? Аккумуляторы быстро умирают от тока заряда заниженного в десяток раз?, Не побирайтесь по помойкам и не покупайте где попало и что попало.
4 часа назад, Mahno сказал:пирамидка из полевиков и дросселей при не реальной схеме
Схема не изобретение велосипеда, а вполне типовой вариант, как для управляющего мк, так и готовых ис.
0 -
05.10.2019 в 21:46, Falconist сказал:
не морочьте голову
А если не делать как вы тяп ляп, а потом, как вы переделывать опять тяп ляп, когда затраченное время в разы дороже результата? А подумать головой сначала?
Показать можете, такое реле, чтоб контактов хватило, ток выдерживало, не только рабочий, но и пусковой. И прослужило до конца ресурса аккумуляторов. Свободного места в батарее 1,4х2,1х2,2см. Ещё должны выполниться условия:
05.10.2019 в 18:25, КонсСтавр сказал:готовность батареи к использованию при неполном заряде
05.10.2019 в 18:25, КонсСтавр сказал:Балансировка должна происходить сразу, а не по окончанию заряда
05.10.2019 в 18:25, КонсСтавр сказал:разъем под ток больше 2А некуда ставить
05.10.2019 в 18:25, КонсСтавр сказал:Зарядка 6-10А
Пусковой может быть больше 50А.
Ещё важно, чтоб реле не убило аккумуляторы или ещё кого, если залипнет. Вам конечно плевать на безопасность, нам не плевать.
Если нет такого хитрого реле, не стоит морочить людям голову.
0 -
Чтоб не было лишних слов, объясню цель.
Зарядное для аккумуляторного инструмента, ёмкости батарей от 6,5 А/ч. Ток потребления не малый и плюс частые скачки тока при пуске и нагрузке.
Зарядка 6-10А , балансировка до 2А макс, тип 1А.
Главный принцип скорость зарядки и готовность батареи к использованию при неполном заряде. Балансировка должна происходить сразу, а не по окончанию заряда. Нужно рациональнее распределять энергию.
Заряжать гальванически развязанными зарядными каждый аккумулятор батареи нет возможности, так как, дополнительный разъем под ток больше 2А некуда ставить.
0 -
Принцип думаю и так понятен, но если коротко. Транзистор открылся, индуктивность получила заряд и отдала заряд с противоположенной полярностью через диод. На транзистор подаются прямоугольные импульсы с определенной частотой и заполнением.
Нужно определиться с логикой, когда на какой транзистор подается сигнал.
1 Транзисторы от одной индуктивности не открываются одновременно.
2 Не должна происходить перекачка в один аккумулятор, а потом обратно из него, но может из него дальше.
На рисунке примерно прикинуто. Может есть проще и удобнее варианты.
0 -
28.09.2019 в 13:36, Olegoff сказал:
Перенос энергии заключается в периодическом переключении конденсатора между дополнительной банкой
У Вас в дополнение к батареи из энного кол-ва аккумуляторов, добавляется аккумулятор, который через преобразователь и ёмкость, будет постоянно заряжать аккумуляторЫ напряжение которых ниже среднего, верно?
Зрение не позволило прочитать подробно схему, мутновато. Спрошу по алгоритму.
1 Балансировка будет происходить постоянно или есть допуск в разности напряжений аккумуляторов?
2 Что происходит, если две банки будут идентифицированы как ниже среднего?
3 Расчетное потребление схемы?
0
Тестер светодиодов с индикатором разницы потенциалов из LED драйвера
в Питание LED и источников света
Опубликовано
TIMIK74 Обязательно! Очень важно что-нибудь кому-нибудь в интернете доказать!