SamVal

У любого лампового УНЧ одним из самых главных элементов качественного звука является ВЫХОДНОЙ ТРАНСФОРМАТОР. Но для определения оптимального Ra, коэффициентов отвода УЛ или КО нужен экспериментальный трансформатор, по результатам мучений с которым можно определить оптимальные величины всех вышеназванных параметров, а затем на основании полученных экспериментальных данных намотать конкретный трансформатор. Для этих (экспериментальных) целей я использую ТС 270. Для SE вставляю бумажную прокладку...

После долгих эксперименов на сегодняшний день остановился на такой схеме: Прошу прощения, но в ранее выложенной аналогичной схеме я ошибочно указал Ra = 15,4 К. на самом деле - 4,8 К Обычно отработку любой схемы делаю на монтажной доске: Конфигурацию можно оперативно изменять, прикручивая монтажные лепестки в любом месте доски. Для изменения Ua (и) или Uc2 использую ЛАТР и сетевой трансформатор. Для настройки оптимальных режимов драйвера (и не только) подстроечные резисторы вывожу на единую панель.

В продолжение темы хочу рассказать о техЗадании, которое поставил сам себе. 1. Проектируется и собирается ламповый УНЧ, который 99% своего рабочего времени будет работать с компьютером. 2. Так как это - УНЧ для ПК, то габариты его и вес должны быть минимальны. Гораздо меньше, но качественнее, чем собранный больше 10 лет назад мой теперешний: 3. Усилитель должен обладать выходной мощностью не менее 4 Вт при IMD & THD не более 1%. То есть планируется использовать его для озвучки небольших семейных мероприятий с достаточно высоким качеством звуковоспроизведения. 4. АЧХ : 30Гц -3дБ, 20кГц - 0дб.

Следующим поползновением в увеличении качественных характеристик УНЧ явилась схема, показанная ниже. В качестве ООС применена катодная обмотка для драйвера. Однако прорыва не получилось... При величине ОС драйвера равной величине ОООС, характеристики УНЧ примерно одинаковы... Поэтому будем собирать в железе схему, которую выкладывал раньше. Напомню её характеристики: Рном при THD 1% - 7.4Вт, Рмах при THD 5% - 10Вт. АЧХ: -3 дБ на 30гЦ, +2 дБ на 20 000 Гц.

Спасибо!

Подскажите пожалуйста, где можно найти информацию о принципах и приспособлениях для намотки ТОРов

Приемлимые результаты вроде как есть... Однако хочется большего. Никуда не попрёшь против человеческой натуры... Исходя из антологии моих мытарств опытным путём установлено, что УЛ по характеристикам лучше триода и тетрода, а КО лучше чем УЛ. Хотелось бы попробовать - УЛ выходной каскад с катодной обмоткой. Поэтому обращаюсь к сообществу: может у Кого-то есть опыт в этой теме? Может Кто-то подскажет идеологию драйвера, который при приличных характеристиках выдавал бы вольт 50 RMS?

Прошу прощения, 274. Исправил.

Да, действительно... Глянул табличку с режимами.

Проблем с трансформатором не вижу. При секционировании анодной обмотки размещать части катодной в этих же секциях. Давно уже мотаю ультралинейные трансформаторы (PP и SE) по рекомендациям В. Лабутина ("Радио"11/1958 и МРБ 274). Полёт всегда нормальный, что с ОООС (в пределах устойчивости) что без неё. Однако вызывают некоторые сомнения режимы работы EL 34 - 225B, 115мА... Жаль что нельзя прикинуть результаты по ВАХам.

Спасибо! В спецификации, в строчке о гармонических искажениях интересная запись значения ... Точка посередине между 0 и 3. Чтобы это значило? 0,3 или между 0 и 3...

Буквально вчера натолкнулся на схемку. Как Вы думаете, действительно ли можно получить заявленные характеристики?

К сожалению, у меня нет в наличии триодов с Кус порядка 100. А каскод имеет примерно такой. Как Вы понимаете, повышенный Кус необходим для возможности введения ОООС. В качестве драйверов пробовал 6Э5П и 6Э6П в тетродном включении. Результаты получались гораздо хуже. По поводу повышенного катодного тока. Убедился, что чем выше ток, тем лучше характеристики. Превышения паспортных режимов нет. Тем более, если учесть что ток второй сетки 3,5мА, то на аноде рассеивается 0,0615*384 = 23,6 Вт.

В общем, с г807-й удалось-таки добиться приемлимых результатов. Но лишь при применении катодной обмотки. В итоге получилость следующее: Рном при THD 1% - 7.4Вт, Рмах при THD 5% - 10Вт. При вполне неплохом спектре гармоник. АЧХ. Горбики связываю с экспериментальным выходным трансом. Благодарю всех, кто принимал участие в проекте и старался помочь.

Да мы с Вами... И все неравнодушные... Давайте для этого дела создадим отдельную тему и там определимся и с материалом и с объёмом и со сроками.

Это моё субъективное мнение. Но это не главное. Моё предложение - провести серию расчетов и измерений для обоснования "правильности звучания" или отличия звучания лампового от транзисторного. А давайте вместе подумаем, как свести наши наблюдения и слуховые восприятия в какие-то инженерные обоснования. Мы можем открыть новое обоснованное направление в исследовании "Благозвучного Звучания". Или погрязнем, как обычно в выяснении терминов и отношений?

Мне подобные тёрки очень знакомы. Читаю и переживаю за различных персонажей на форумах уже лет 10. Но это - путь в никуда... На сегодняшний день есть две теории - Аудиофильская, где все подходы соответствуют классическим учебникам Войшвилло, Цикина и иже с ними, где ОООС не имеет права на существование и ТВЗ с сердечником менее, чем 10кв.см не имеет права на жизнь... И теория Василича, где все КОЗЛЫ и ТВЗ-1-9 творит чудеса... а ОООС допустима вплоть до пределов устойчивости УНЧ. Однако, я глубоко убеждён, что ИСТИНА находится где-то посередине. С появлением спектроанализаторов, можно наблюдать очень интересные вещи - влияние ОООС на спектр сигнала при номинальной громкости. Может стоило бы более внимательно проанализировать это явление? И специфику восприятия звуковой фонограммы при различном спектре гармоник?

Сегодня заменил 6п3с-е на г807. Удивительно, но ранее озвученные параметры практически не изменились...

Отнюдь! А вот это самое сложное. На мой взгляд, критерий - это количественное наличие гармоник и их уровневый спад. А это уже конкретный ТУПИК!

Судя по моему слуховому опыту, гармоники выше пятой неблагоприятно влияют на звук. Даже при минимальном уровне (80 дБ). При настройке усилителя я пытаюсь оставить 3 первые ниспадающие гармоники при номинальной выходной мощности. А вообще - тема абсолютно не исследована. И ждёт своего анализа путём бесконечных "слепых" прослушиваний. Похоже, что секрет благозвучного звучания именно в этом. И это - направление, которое позволит выработать инженерно-обоснованные тенденции и отсечь разного рода шарлатанские инсинуации.

Ушами... и приборами. И за последние 10 лет удалось найти инженерное обоснование "хорошего звука". Это - равномерно ниспадающий спектр гармоник.

Да, Вы правы. Но в данном случае есть проблема - уже намотанный силовой трансформатор.

Прошу прощения. На самом деле имелось ввиду - 1%

Экспериментируем дальше. Моя любимая Г-807. Я её называю "хохлуха". Потому что она напоминает мне мою супругу. Нормальные такие жопки-сиськи и КОРОНА на голове... Пока результаты один-в-один с 6п3с-е. Продолжаем эксперименты...

Попробывал... При Uа 400 В - при THD = 0.7% Рвых=4,65 Вт. При Uа 300 В - при THD = 0.7% Рвых=0,81 Вт. Всё логично и закономерно. В соответствии с Чикиным и Войшвилло. Как ни крути, чудес... найти не удаётся. Видимо для данной схемотехники это предел. Всё чётко стыкуется с графоаналитическими расчётами.