SamVal

Спасибо.

Подскажите, исходя из вашего опыта, как ведёт себя подобная спарка с течением времени. В зависимости от изменения параметров ламп.

Спасибо! Я так понимаю, мой сарказм беспочвенен. Может подскажете навскидку, чем можно заменить 6н23п и 6н6п. в наличии имеются 6н3п, 6н14п, 6н8с, 6н9с

Ночь с пятницы на субботу... Святая и целую_неделю_жданная ночь... Когда впереди два выходных, когда можно дорваться до паяльника и под Марка-де-Нопфлера сварганить очередную интересную идею... Однако сегодня всё не так... Сегодня будем заниматься математикой. Вспомним древние графо-аналитические расчеты. Будь они неладны во времена Спектроплюса Спектролабовича Шмелёва... Итак, по заверениям уважаемого модератора имеем (где-то в дымчатом прошлом) оконечный SE каскад на гу-50, который при Ik=83mA и Ua=450V отдаёт в согласованную нагрузку 10Вт при Kr=1%. Das ist fantastisch !!! Однако, как я не старался, даже и близко к таким показателям приблизиться не удалось... Наверное я чего-то совершенно не догоняю... Придётся звать на помощь дедушек. Войшвилло и Цикина.... Приступим. Перво-наперво скачаем из инета АСХ на гу-50. Дальше - по учебникам (См вложение). В результате, после длительного лазанья по чертежу с линейкой и округления миллиметров, имеем следующие данные: Ra=4250 Ом Uo=450V Io=83mA Umax=675V Umin=137V Imax=155mA Imin=35mA а=195 б=138 в=154 Ра=37,35 Вт А теперь---ВНИМАНИЕ: Рвых=6,86Вт К2=8,78% К3=2,57% Kr=9,15% То есть: при выходной мощности 6,86 Вт каскад при всех остальных благоприятных условиях способен обеспечить минимальные искажения аж в 9,15% !!! Это академические расчёты, которые в моём случае ЧЁТКО стыкуются с практическими результатами. Похоже Вы, господин I_Avals ошиблись всего-лишь на порядок... Или Ваш драйвер - это уникальный искажометр с 10% но в другую сторону... Если это действительно было в реальности, то готов снять перед Вами шляпу И ПОВТОРИТЬ ЭТОТ УНИКАЛЬНЫЙ УСИЛИТЕЛЬ С ПОДРОБНЫМ ОПИСАНИЕМ ВСЕХ ШАГОВ в графо-фото-аудио-видео формате на данном ФОРУМЕ. Как-то так. Понадеялся на ЧУДО (умный совет). Однако получил в ответ повышенное напряжение второй сетки...

В псевдотриоде вторая сетка подключается непосредственно к аноду. Но для того чтобы её потенциал был чуть ниже чем у анода (для предотвращения нештатных ситуаций, когда вторая сетка начинает работать анодом), в цепь включается небольшое сопротивление. Вы в своём посте всё правильно сказали.

Да, конечно. Это дело техники...

Всё так, но можно и чуть иначе. Суть УЛ в подаче на вторую сетку управляющего напряжения обратной связи от первичной обмотки (по типу автотрансформатора). Однако можно сделать и трансформаторную связь, запитав её от отдельного источника. Теоретически - всё гладко. Как это будет на самом деле - не знаю. Никогда не пробовал. Все эти телодвижения декларируются как недопущение максимально допустимого (извините за тафтологию) напряжения на второй сетке... Однако лично для меня этот аргумент не убедителен, так как мой первый ламповый усилитель на 6п3с-е в триоде при анодном 420В работает ежедневно уже почти 20 лет... Напомню, что по даташиту для этой лампы максимальные напряжения анода и второй сетки - 250В. А половина анодного оттого, что выпрямитель у меня собран по схеме удвоения. И между конденсаторами именно и есть половина...

Мне не по душе пентодно-тетродное и триодное включение. Мне нравится УЛ. Пожалуйста, поясните, причём в триоде или УЛ повышенное напряжение второй сетки Несложно в УЛ для второй сетки сделать отдельную обмотку и запитать её половиной анодного. Может даже стоит и попробовать. Хотя очень сомневаюсь, что что-то улучшится. Однако, напомню вопрос. Вначале собрал триодную схему выходного каскада, по аналогии с Вашей (гу50, 400В, 80mA) получил 1,5 Вт при THD 1%.. Затем сделал УЛ (гу50, 400В, 80mA). Чуть лучше, но 10 Ваттами и... не близко... Или каскаду не хватает 50 вольт? ( У меня-400, у Вас-450)

Пока суть да дело, спаял драйвер на 6г7. Ситуация аналогичная, хотя хвост гармоник гораздо приличнее...

Это не догма, так как подстроечниками устанавливаю не напряжения, а минимум искажений по СпектраПлюсу.

Спасибо. Вашу схему я видел. Именно по этой причине и начал юзать гу50. трансформатор - экспериментальный. На базе ТС 270. Можно подобрать любые соотношения не только первички и вторички но и отводы для УЛ. Оптимальное Ra я подбираю, меняя сопротивление нагрузки при одном и том же коэффициенте искажений, по максимальной выходной мощности. Например, для гу 50 в УЛ(р=5%) Ra опт получился 7,25 кОм, в триоде - 4,3 кОм. После подобных экспериментов обычно и мотаю трансформатор. гу 50 без ОООС при токе катода 80 мА выдала только 1,5 Вт при THD 1%. Эта цифирь , по сравнению с Вашими данными, меня несказано удивила. Поэтому и обратился за советом. Может дело в том, что лампы новые и с 1990 года (год выпуска) ни разу не включались?

Приветствую уважаемых форумчан, модераторов, согласных и не согласных, :оппозиционеров и всех-всех, кто любит давать советы и учить уму-разуму нес(в)мышлёнышей... Проблема: Собираю SE УНЧ для компьютера. Хочу получить не менее 4-х Вт выходной мощности при ГОСТовской THD (0,7%) Однако пока ничего не получается... Опробованы выходные лампы г807, 6п3с-е, гу 50 в триодном и ультралинейном режимах при Ua=400V, но выше 3-х Ватт в УЛ (при THD =0,7%) подняться не получается... И самое интересное, что для всех перечисленных ламп показатели примерно одинаковы... (разумеется с поправкой на % УЛ отвода. Для г807 и 6п3с-е р=18%, для гу50 р=5%(!!!)) Похоже дело в драйвере. Прошу Вашего совета, как добиться большего. Рабочая схема: Приведенные данные при ОООС 10дБ.