Перейти к содержанию

Lexa_dx

Members
  • Постов

    12
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Сообщения, опубликованные Lexa_dx

  1. 41 минуту назад, blak566 сказал:

    Возможно прога не учитывает что например при 220В большинство атх бп работают в половину от макс скважности -поэтому и число витков меньше

     Если сердечник немного больше,то можно взять число витков как в оригинале,40 витков на входе

    А вот скака витков на выходе,ещё раз подумать какой нужен запас по скважности и по снижению напряжения в сети

    А что насчет выходного дросселя?

  2. 21.09.2019 в 08:19, Серж Вамп сказал:

    покажи страницу с рассчетами программы

    Вот здесь указаны параметры сердечника которые установлены в оригинальной конструкции блока питания, индуктивность дросселя выходит 57мкГн, в реальности стоит 0.16мГн, сильно влияет на индуктивность выходного дросселя параметр минимального напряжения питания, если вместо 270 поставить 220 то уже будет больше 100мкГн и т.д., что я точно не знаю так это материал сердечника, но он если влияет на результаты расчета то очень незначительно.

     

    5.jpg.5d85c6f994cf7dea53045630a4b9248e.jpg

    Пробовал так же другой вариант расчета, получились также непонятные данные, индуктивность дросселя вообще 1.6мГн, но здесь для расчета используются полевые транзисторы так как необходимо указывать Rds, в блоке питания использованы биполярники 13009.

     

    6.jpg.aec7c35cb4851a5ae77b779a8c381e04.jpg

    Вот схема абсолютно аналогичного блока питания, только здесь выходное напряжение 36 вольт, во всем остальном схема идентична.

     

    7.thumb.jpg.3eb32c4061e61cafe42de764ee6009d1.jpg

  3. 8 минут назад, Серж Вамп сказал:

    Значит проверяй напряжение, рисуй схему, всё пересчитывай,перепроверяй

    Я заметил что данные сильно меняются при изменении диапазона напряжения питания, так как блок с переключателем 110\220 возможно из-за этого данные сильно разнятся.

  4. 17 минут назад, Серж Вамп сказал:

    Она прописана даже в программе,той что считали,значит у вас ошибки в данных которые ввели

    Да в том то и дело что уже все перепроверил, данные сердечника измерял раз 5, пробовал даже менять, подбирать, все равно не совпадает с тем что в реальности, может китайцы просто от балды наматывали и оно изначально не очень верно, но ведь работает же.

    Делай я блок питания с нуля по своей схеме, вопросов бы не возникло, что посчитало то и мотать, но тут как бы вопрос в том, что бы повторить имеющийся дизайн и подобрать параметры в программе так, что бы они совпали с тем что есть в реальном блоке.

  5. 27 минут назад, KRAB сказал:

    нужно просто ПЕРЕСЧИТАТЬ твой трансформатор

    так и хотел сделать по программе старичка, я ввел параметры того сердечника что стоит в блоке питания и она рассчитывает сильно разнящиеся значения от тех что есть, то есть количество витков отличается раза в два, плюс схема двухтактная полумостовая, там еще дроссель выходной, в оригинальном исполнении имеет индуктивность 0.16мГн, а программа рассчитывает 0,04мГн, что более чем в три раза меньше, то есть выходит посчитанные данные сильно не совпадают с теми что в готовом блоке питания, поэтому меня беспокоит полный перерасчет трансформатора на другой сердечник.

  6. Всем здравствуйте, есть некий импульсный блок питания, задача стоит в том, что бы повторить схему с некоторыми мелкими доработками, суть в том что я вряд ли найду такой же сердечник по размеру, и придется взять немного больший, что если допустим я замеряю индуктивность всех обмоток трансформатора и когда буду мотать новый, то буду опираться не на количество витков, а на замеренную индуктивность, то есть буду мотать пока не получу то же значение индуктивности обмотки что и на другом сердечнике, правильное ли такое решение или нет?

  7. 5 часов назад, _abk_ сказал:

    прорези. Так понятнее?

    Я понял, прямо на прорезях вставить шелкографию элементов, пробовал не помогло.

    5 часов назад, BARS_ сказал:

    Видать, смотреть стали внимательнее

    Да, но в вашем случае вы и правда мухлюете :D, а у меня как бы действительно одна плата.

  8. 02.08.2019 в 07:55, _abk_ сказал:

    У тебя не гальванический зазор, а 2 разные платы. Наложи на прорезь оптопару и разведи ее по обе стороны, будет один дизайн :D

    Всмысле, не понял, на слое шелкографии оптопару нарисовать?

    02.08.2019 в 06:42, Grig96 сказал:

    хотя б гербер приложил, толку с твоих картинок

    Вот пожалуйста

    tone_control_gerber.rar

×
×
  • Создать...