[Обсудим софт с лучшим автотрассером]

19.09.2019 в 08:04, ARV сказал:

Стратегий и этапов может быть несколько десятков, и для каждого этапа/стратегии может быть до сотни "ограничений" или "критериев"... И все эти настройки делает человек. В итоге если 100% разводки так и не получено, человек начинает "крутить ручки тонкой настройки", например, пробует уменьшить ценность перехода или уменьшить ценность длины трассы или количества Т-образных подключений к уже проведенным трассам...

Ну и скажите теперь: удобно ли это все человеку?! Плату для мультвибратора на транзисторах, конечно, автотрассер разведет за 10 миллисекунд, да только вы потратите не менее часа на составление "стратегий", которые с вероятностью 90% уже не подойдут для платы другого устройства... Хотя, если вы гений, то составите идеальную стратегию, которая будет вас выручать всегда. Но, извините, если вы такой гений, вам и вручную развести свои платы труда не составит

 

А

Спасибо за развернутый ответ. Да я понимаю оч ем Вы. Но для меня проще задать параметры, тем более два слоя, переходы в смд контактах, размер дорожки и между ними, потом накидать связи, растащить компоненты по плате как я считаю удобным для проводников и для подсоединения и включить автотрассер....   Если что то пошло не так, модно задать что больше переходов на нижний слой и тд.  Но руками таскать и класть трассу..  с переходами не получается. Для мня это слишком муторное занятие, а сидеть и вырисовывать часам нет усидчивости)))  Хотя конечно со временем может и опыт придет... 

Как Вариант... удобно же когда можно посмотреть конечный вариант... да и быстро поменять места компонентов и через минуту увидеть опять как все это выглядит.  

18.09.2019 в 22:51, BARS_ сказал:

Вы хоть раз работали в САПР? (Нет, спринт НЕ САПР).

Т.е. за связями следит САПР. Мне требуется лишь расставить элементы и соединить их.

 

Да я понимаю о чем Вы... да понимаю что такой связи...  Возможно вы и правы., но пока автомат делает все в сто раз быстрее чем мой мозг))))

[Обсудим софт с лучшим автотрассером]

7 минут назад, musa56 сказал:

Если совсем ничего не делать то и никогда их не будет. А так может со временем и допилят. Автотрассировка существует только как  как помощь в разводке. Всю плату автотрассировать нет смысла. В разводке плат главное компоновка. А уж её можете сделать только вы и руками. Трассировка очень тесно связана с компоновкой. Может как раз в этом проблемы в создании подобного софта. Нужно делать и то и другое одновременно.

Про компоновку и трассировку да.  

[Обсудим софт с лучшим автотрассером]

26 минут назад, BARS_ сказал:

Про автотрассировку можно сразу забыть. Тем более для таких простецких плат, как двухслойки. 

 

Его единственный плюс - простота. Больше никаких плюсов нет.

А зачем в голове строить проект выводов и связей когда автомат это делает быстрее и точнее ( при соблюдении правил). Для меня как новичка в этом честно странно....  Один слой, да там все понятно,  два ну если много места еще ладно. Но вот в ограниченном пространстве.. на мой взгляд автомат должен работать лучше....  Опять же оговорюсь лучше новичка. 

[Обсудим софт с лучшим автотрассером]

13 минут назад, BARS_ сказал:

Да хрен его знает. У нас трассируют сложные платы до 16 слоев, и делают это вручную. 

То есть, вы предполагаете что люди в голове держат миллионы апертур и их связи? И в голове строят переходы межслойные.... ну что же наверное НОБИЛЬ им премию выпишет) 

[Обсудим софт с лучшим автотрассером]

Изучаю по немногу софт разный.. Спринт хорош всем, пока не приходится трассировать два слоя с кучей переходов.  Освоил еще один , он даже платный, авторассировщик вроде не плохой. 

ХОТЕЛОСЬ БЫ УЗНАТЬ МНЕНИЕ ЛЮДЕЙ. Кто в чем трассирует и насколько софт сложен ? Ну и может заодно понять плюсы и минусы того или иного софта!