AleksTS
-
Постов
31 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Блоги
Весь контент AleksTS
-
@lexa941 Убедили. Зуеву конечно верю. Спасибо за ссылку. Изначально у меня был один резистор на две базы, потом где-то попался фрагмент схемы от усилителя WP c раздельными резисторами, и я решил оставить так. У меня сейчас назрел вопрос о транзисторе Q7. Какой лучше заказывать BD244C или MJE15031? В симуляторе ведут себя оба хорошо. Заказал пока пассивку: резисторы, пленку, слюду. И диоды ещё в выпрямитель. В ТОРЕЛ отправил техзадание на изготовление трансформаторов.
-
У меня в верхнем плече +51, а в нижнем -48 Это верхнее плечо. В оригинальной схеме этот резистор присутствует
-
В 707 катушка L2 4мкГн, я думаю не просто так они увеличили её индуктивность
-
Не спорю, что возможно подстроив схему те же mj15003 покажут лучший результат. Но по оригинальной схеме 520-го получается так.
-
Сейчас в симуляторе попробовал разные транзисторы в выходном каскаде и получил вот такие результаты: Схема выходного каскада как в 520f. Мощность 100Вт, нагрузка 8Ом, частота 10КГц Лучше всех себя ведёт 2N3773 - КНИ 0,009 стабильно не меняется. Чуть хуже ведёт себя MJW21196 - КНИ 0,010% держатся стабильно Хуже всех оказался MJ15003, рекомендованный кводом как альтернатива 17556 По остальным совсем не понятно. По сути это один и тот же транзистор в разных корпусах, и с разным техпроцессом, но почему-то результат разный
-
Спасибо за фото
-
Не нашел отличий между 21193/21194 и 21195/21196. Как я понял NJW - это в корпусе TO−3P, а MJL - в корпусе TO−264
-
Хорошо обращу внимание на этот момент. Вчера играясь в симуляторе я это уже осознал. Нестабильно работают они там - КНИ на ВЧ постоянно пляшет. Довольно эффективно успокаивает их увеличение индуктивности L2 c 2-х до 4-х мкГН, но не до конца. С 2N3773 схема работает стабильно без проблем. Даже не слышал о таких. 4MHz и в корпусе TO-3P - то что нужно. На маузере нет, но есть в диджикее и чип и дипе. Фото оригинала бы увидеть
-
Конечно. Каждый канал на отдельной плате. Плата двусторонняя прямоугольная, слегка вытянутая. С одной стороны вход, с другой выпрямитель и электролиты питания, далее за электролитами следует выходной каскад (возможно реализую термопереход через плату), то есть выходной каскад окажется в середине платы, припаянный снизу, а радиатор сверху. Земля будет разводится сверу, частично полигонами, частично дорожками. Маломощные элементы в СМД. Банально как-то всё описал
-
На кривой плате не собираюсь делать. Ёмкости и индуктивности монтажа печатной платы конечно повлияют на результат. Но не думаю, что будет намного хуже
-
Питание для такой мощности (100Вт) оказалось недостаточным. Поднял до 50В на плечо и КНИ упал до 0,011%
-
Хочу пройти такой же путь. Соберу Квод, сравню с имеющимся Никитинским - сделаю выводы. А дальше посмотрим, возможно и приду к глубокоОООСнику
-
Марантц 6006 если не изменяет память. Переделанные Вега 15АС. ЗК Асус с цапом от вольфсон. Даже не знаю. Для меня это было неожиданностью, что такая примитивная схема может так звучать. Нас по очень похожей схеме на первом курсе заставляли собирать усилители на германиевых транзисторах. Мы тогда на них слушали только звук мультивибратора до музыки дело не дошло. С тех времён и отложилось, что это что-то детское, несерьёзное. Субъективное восприятие. Смысл в нолях после запятой если звук не цепляет и утомляет. Да простят нас модераторы за оффтоп
-
Я его слушал с коллегами по работе. Все ожидали от него посредственное грязное звучание, а в итоге он поразил естественным и натуральным звуком. Возможно мне показалось, что в ваших постах вы связываете качество усилителя только с количеством КНИ.
-
@finn32 В этой схеме усилителя 60-х годов КНИ на номинальной мощности достигают 1%. Как по вашему он должен звучать?
-
Одна из причин почему я сделал выбор в пользу Квода это класс B, то есть достаточно высокий КПД. Высокий КПД нужен мне для уменьшения площади радиаторов и последующего построения малогабаритных корпусов. Второе поколение каррент дампинг Кводов (240, 306, 510, 520, 606) стартануло в 1986г. В это время уже вовсю использовались комплиментарные пары.
-
@finn32 Катушки индуктивности в УМЗЧ сам недолюбливаю, но комплементарный ВК смущает не меньше. Все усилители которые мне нравились были с ВК одной проводимости. Хотя может просто не слышал хороших усилителей с выходным каскадом на комплиментарных транзисторах
-
RC фильтр, должен эффективней подавить пульсации питания. Так же в схеме QUAD 520. Сейчас в симе эти номиналы увеличил в 1.5 раза. Так современные более высокочастотные транзисторы работают в выходном каскаде более стабильно. То есть на примере L2 индуктивность на схеме делить пополам и делать две катушки по 10мкГН?
-
20кгц, 100Вт с современными выходниками. Просто уменьшил номинал резистора R7 в цепи базы Q9, Q10. Плюс увелечение сопротивления эмиттерных резисторов в 1.5 раза добавило стабильности
-
Поменял транзисторы в выходном каскаде на 2N3773 и вот результат:
-
Пришлось немного увеличить глубину ООС и подкорректировать мост
-
Пока вот что получается:
-
Заказывать буду только оригиналы, и конечно не из китая.
-
Реально будет когда приобрету все детали, печатку пока не разводил, так как пока есть ещё доработки в схеме. Когда буду на руках иметь все детали, и соответственно буду знать корпуса и их габариты, только тогда всё экпортируется в ултибоард. У меня цель не клонировать аппарат, а собрать под свои потребности по кводовской схеме. А потребность у меня в двух низкопрофильных моноблоках высотой 6-7 см.
-
Печатка будет своя под низкопрофильный корпус
