-
Постов
36 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Электроника
-
Стаж в электронике
1-2 года
Посетители профиля
Блок последних пользователей отключён и не показывается другим пользователям.
Достижения Andrew Nikonov
-
Andrew Nikonov изменил фотографию своего профиля
-
Читал, конечно же. https://www.analog.com/media/en/technical-documentation/data-sheets/AD8055_8056.pdf Вот то, что, как мне кажется, может быть существенным: - Vs=±6V и input common mode voltage range = ±3.2V (указан для Vs=±5V) - придётся питание соот-но подкорректировать (сменить на диапазон -2.5V/+9.5V относительно "общего" с диодного моста по схеме) и образмерить входные сигналы до диапазона 2.5-7.5V относительно этого отрицательного полюса питания ОУ. примерно то же, но с другими цифрами, пришлось бы делать и при использовании TL08x или NE5532, где-то в теме упоминалось. - input offset voltage [напр.см.] 3-5mV - примерно как в даташитах штатных по схеме ОУ; - input bias current [вх.ток] 0.4-1.2µA - может дать большее (против штатных ОУ) смещение напряжения на входах там, где использованы делители на резисторах; - output voltage swing [диапазон вых.напр.] ±2.9V min (указан при Vs=±5V) - влияет на диапазон управляющего сигнала на выходе. я пока не разобрался насколько это критично для схемы ПиДБП. - возможно поменяются номиналы компенсационных кондёров ООС, т.к. макс. частота единичного усиления этого ОУ при выходе 2V порядка 120МГц. но я эту тему пока не осилил поднять. Не факт что всё удалось осознать ввиду малого практического опыта с ОУ. Ещё завалялось с десяток NE5539 (Signetics, годы выпуска соответствующие) - это видеоусилительный ОУ с частотой единичного усиления до 350МГц, большинство цифр похожи на AD, но входной ток на порядок больше. Цифры-цифрами, но я пока не понял стоит ли вообще с такими ОУ для схемы возиться...
-
имеет ли смысл - например будут ли лучше сглаживаться всякие скачки по вине нагрузки - если использовать AD8055/8056 (завалялось с разбора) вместо штатных по схеме ОУ? если да - нужно ли будет менять какие-либо номиналы? отрицательное питание будет. входное напряжение будет идти не с транса напрямую, а с пререгулятора DC-DC (наверное LM2576/HV или LM2596/HV или XL4016 или XL7036) со схемой слежения + LC фильтр. в свою очередь пререгулятор будет питаться от флайбека воткнутого в 220, на выходе у которого 36 или 42 или 48В постоянки. такая вот система из блочков и верёвочек... надеюсь не ошибся темой
-
:-D вполне возможно - там по сумме за них получилось порядка $30 заказать платы тоже потянет какую-то сумму, плюс потом возня с непонятным результатом но я пока не исключаю, что таки проведу эксперимент - уже сталкивался когда нормальные многоцелевые чипы есть только в BGA, а с обвязкой нет определённости
-
да, кстати хороший вопрос насчёт штырей - он у меня уже раньше пробегал когда пришлось очень много сверлить и паять разъёмов для поделок из нескольких плат а есть ли у кого опыт обходиться без штырей, если платы не обязаны быть разъёмными? например такой "колхоз" в голове нагородился сходу, можно (и нужно) критиковать: - на верхней стороне нижней платы (ЛУТ) делаются площадки, от которых дороги уходят куда необходимо - верхняя плата - заводская (с металлизацией отверстий!) - кладётся бутербродом на нижнюю через какую-нибудь (какую?) изоляцию, пусть 0.5-1мм толщиной - в изоляции пробиваются отверстиях соот-но площадкам нижней платы и дыркам верхней, и засыпаются шары для BGA (например) - потом буретброд фиксируется и аккуратно всё проходится то ли феном, то ли в печке колхоз очень колхозный )) но это может работать как думаете? P.S. таклй колхоз имеет смысл только для случаев с подобных платами-переходниками, иначе имеет смысл заказывать ВСЮ плату(-ы) на нормальном производстве и с нормальным качеством.
-
чипы уже есть у меня на руках слать их назад китайцам смысла особого нет посмотрим как пойдёт - вполне возможно я таки закажу изготовление и плат-переходников в составе другого заказа отпишусь о результатах если дойдёт до попыток домашнего монтажа пока из минусов таких переходников на штыри видится только потенциальное ухудшение хар-к сигналов выше какой-нибудь частоты (какой? тут и от разъёмов зависит) с TQFP можно было бы удовлетвориться обкатанным лазерным утюжком и вкорячить чипы просто на основную плату (с остальным моим инвентарём и технологиями есть стабильно приемлимый результат с проводниками вплоть до 0.2мм = 0.008", но не массово - обычно всё ж 0.3мм = 0.012")
-
На днях дядюшка Ляо в очередной раз ошибся и прислал немного не то. А именно ПЛИС вместо в корпусе TQFP144 - прислал на шарах FTBGA256 (шаг между центрами 1мм, д=0.5±0.1мм, пользовательских выводов порядка 180). И таких 10шт. Есть почти обоснованная чуйка, что в домашних условиях для домашних же нужд такое не запаять. Ну то есть теоретически [пока не сталкивался] можно заказать мелкие заводские 2-4-слойные платы-переходники на штыри с шагом 1,27-2мм в 2 ряда по периметру. Часть выводов уйдёт на обвязку, питание, плюс вмонтировать там же SDR/DDR чип рядом (это Spartan-6 - там есть контроллер в железе). Потом, в случае успешного исхода технологии, использовать подход для заказа других микрух в подобном же корпусе т.к. они бывают дешевле, а иногда и выбора нет. Но всё равно остаётся вопрос - получится ли потом такой корпус FTBGA256 запаять в домашних условиях пусть на эту заводскую плату? Из инвентаря есть Lukey 702, паяльная паста Mechanic XG-40 (Sn63/Pb37, 25-45мкм - её мажу при установке смд, отлично работает!), и всякого другого по мелочи.
-
Помогло сдвинуться с места, спасибо! Опыта с конструированием РЭА очень мало - я изначально инженер по программисторам (АСОИУ/КСОИУ). По нашему профилю и паять-то не проходили, осциллографы не показывали, и матведа не было - резали программу как могли в пользу дисциплин вроде теорвера (в т.ч. для моделирования средств массового обслуживания и матэкономики), основы представления данных и знаний (там вообще жесть жестяная - почти чистая теория), итп. Из связи с электронным миром были только порезанный курс ТОЭ, небольшая практика на какой-то аналоговой ВМ и КР580ВМ80А (в начале 2000х, ага). Хорошо физику за пределами школьного курса давали, и то в более поздних программах нет её уже. Теперь если хочется собрать поделку электронную - приходится учиться и набираться опыта другими путями. С тем, что внутри цифрой части происходит - с этим сложностей никогда не было никаких. Скажите, я правильно понял, что три штыря слева (константановая проволока?) поставлены в отводы R1-R3, а "лапша" - чтобы подключить центральный вывод разъёма SMA к нужному? И ещё вопрос по "жестянке" - я правильно понял, что это по сути корпус, подключенный к экранирующему выводу SMA?
-
Да бывает закопаешься в своих идеях, упрёшься. А потом пообщаешься с людьми - и вот оно, рядом лежало! :-) По осциллу - думаю так и сделаю, тогда всё сильно упрощается насчёт измерения тока. Осцил у меня Hantek 2C42. Осталось понять как правильно в электрическом смысле сделать выход из ЛБП - пытался разобраться как щупы, BNC и вотэтовотвсё, работают но пока знание и понимание не пришли... Имеем грубо говоря тот же расклад - внутри ЛБП 3 диапазона (или даже до 2 получится сократить - 500мА/5А), и надо вынести контакты соот-щего токового шунта наружу на приборную панель (надеюсь я не закапываюсь опять и не горожу...).