clever
Members-
Постов
153 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Блоги
Весь контент clever
-
Так ты ж один фиг его делать не будешь если даже разработать)))). А простенький сварочник однотакт прямоход - это весчь. Да и вообще, на теже 300 ватт можно намного проще сделать аппарат - например двухтактный обратноход на TL494. И не надо туда будет тулить ни ТГР, ТТ, ни выходной дроссель. И никакого геморра)))).
-
@KraftverkВ огороде бузина, а в Киеве дядька)))). Во как тебя зацепило то)))). Причем здесь вообще ТГР? От количества витков или изменения емкости (хотя бы той же входной транзистора) меняется лишь частота колебаний а не их амплитуда)))). Формулу колебательного контура знаешь? Хотя скорее всего нет, не знаешь)))). Амплитуда зависит от добротности входящих в контур элементов или степени его загруженности. Затворный резистор можно поставить и 100 ом и оно будет все прекрасно работать. Ну да ладно, я же не лекцию читать собрался)))).По поводу приведенной мною схемы. Там стоят 8 амперные транзисторы - и как ты думаешь сколько с них можно снять мощность?.
-
@Kraftverk Поучись как правильные дядьки делают правильные полумосты на 100 кгц. Здесь просто надо микросхему заменить на 3525 с добавленным компаратором поцикловки и для упрощения переделать сетевой фильтр после выпрямителя. Ну и конечно же сделать ТГР с трансформацией 2:1 чтобы не ставить промежуточный драйвер. И не надо никаких сраных RC цепочек.
-
Не гони лошадей вперед ошглоблей)))). 1. У тебя 50 кгц. это два полупериода, то есть время одного полупериода равно 10 мкс (во вторые 10 мкс работает уже другой транзистор и диод). Тут тебе два балла за предмет))). 2. Когда выбирают элементы, то задаются худшим параметром по даташиту, то есть время восстановления диода купленного наобум транзистора надо принимать наибольшее указанное в даташите. Тут ты тоже на два балла знаешь материал)))). 3. А зачем мне кто то и где то на фото ставит или не ставит эти диоды? Изготовители ориентируются на минимальную стоимость изделия чтобы на этом заработать. Или ты ни разу не видел на платах "не запаянные детали"? Я на такие упрощения не равняюсь для уменьшения надежности устройства. 4. Первичку трансформатора надо расчитывать на полное напряжение сети а не на половинное. Тут тоже ты плаваешь. 5. Вход после сетевого моста тоже можно упростить и улучшить при этом. Одним словом читай для начала хотя бы кок бук а на бери "знания из космоса")))).
-
Ты кроме пропусков уроков русского языка наверно и книжки в руки никогда не брал вдобавок?)))))))) Диод в мосфете (увы паразитно изначально технологически встроенный параллельно сток/истоку) имеет довольно большое время открытия/закрытия - 1 микросекунда - для тебя это быстрый?)))) Не смеши мои тапки))).
-
А можно и на Фараду, еще лучше)))). Как то все по колхозно/деревенски расчитывается, как ото в фильме "Ну погоди" - волк палец в рот наслюнявил - и ветер ловить откуда дует)))). Есть формулы для расчета нужных пульсаций на выходе устройства. Если с формулами не дружите, то хотя бы простейший схемный симулятор поставьте чтобы визуально видеть что нужно, и сколько.
-
Пробник для проверки силовых транзисторов на напряжение сток/исток (не левак ли). Кстати, вместо нагрузочного резистора преобразователя можно использовать банку с подсоленной водой, опустив туда два железных жлектрода и регулируя их степень погружения или путем подсоливания воды изменять его сопротивление.
-
Кстати, намотка литцендратом абсолютно необязательна. как и хитрая намотка вторички "между" половинкой первички. Это применяют разве что те кто хочет сэкономить на медном проводе. Хм.....надо посмотреть, неужели в транзисторах уже обратные диоды быстрые))). Сейчас попробую нарисовать схемку для проверки транзисторов на "пробой" по напряжению. чтобы ЛАТР не покупать))).
-
Так вы сделали что хотели? Если нет, то скажите что вы хотите в итоге получить - я нарисую.
-
Тема тормознулась? Топик стартер посмотрите в личку.