Jump to content

Sergei_

Members
  • Content Count

    21
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

0 Обычный

About Sergei_

  • Rank
    Новенький

Информация

  • Город
    -

Электроника

  • Стаж в электронике
    Не связан с электроникой

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Я вообще решил (так как не предложили конструктивного решения, а я сам не осведомлён в этом осведомлен) использовать этот пример. Естественно с поворотным механизмом из сервоприводов или через шестерней и шаговых двигателей по двум осям. Если удастся то следующий шаг это использования TV усилителя (с низким шумом) и SDR приемника, так как не сказано было даже о частоте или длины волны космического излучения (особенно гениями ранее) то тут придётся скорее всего раскошелится и экспериментировать. Кастомную программу для обработки данных измерений конечно придется написать самому, зато будет еще один опыт. @NBN Спасибо, начал читать.
  2. @TIMIK74 Я понимаю. Хочу поставить ник Lexter , но ставится ваш. Извините. Исправил.
  3. @Lexter Ты не предполагал что я иностранец и русский язык мой не родной ? Поворот телескопа для компенсации вращения земли зачем. Я еще раз напишу для школьников, демонстрант, простой еще раз видео приложу.
  4. @sanya110 Вообще я имел ввиду социальные сети которые как не кстати хорошо подходят для неконструктивного разговора. Но спасибо. @TIMIK74 Вообще думал звезды, а по том в зависимости от принятого излучения объяснить как так получилось. Программы я сам пишу так как приходится совмещать программирование на САПР. Приемник думал купить или на крайнем случай заказать. Сам телескоп предполагал поворотный, так что бы на каждый угол поворота по вертикали и горизонтали на экране цветом отображалось энергия принятого излучения (тем самым хоть как то визуализировать информацию) или по слоям разбить. Просто и понятно для школьников.
  5. @Lexter Так в место того что бы меня жалеть поделитесь своими знаниями раз вы может на глаз по фото сделать все необходимые выводы. Конкретно по пунктом что принимает, геометрия конструкций (антенн), взаимное расстановка, аппаратура необходимая для приема, стоимость ,сложность и т.д. Поймите что для меня вы сейчас выглядите как человек голословно говорящий, что все знаю и умею, но как человек мыслящий попытаюсь завуалировано оскорбить (гениально). Докажите не словом, а делом покажите ваш интеллект или зачем вы зашли на форум (посраться), так давайте перейдем в другое место. @TIMIK74 Может вы не понял, но надо не научный телескоп для изучения краев вселено и открытия неизученного, а демонстратор для школьников уже открытого, описанного и изученного. добсон 8 это на оптику, может а не радио.
  6. Я имел виду что опираясь на размер спутника (почтовая марка) и логичным выводом из этого всего что мощностью сигнала не велика, можно было поддерживать стабильную связь с не используя большой и мощной аппаратуры, мое предположение строилось исходя их того что на любительский телескоп можно поймать сигналы и однозначно классифицировать как космические объекты так же частично это подтверждалось фотками на англоязычных форумах и видео других любителей. Так же когда я готовился, то ходил по разным телескопам (примеры из интернета) встречал действующие совсем малые телескопы, так что и думал (а пока мой миф вы не развенчали) и думаю что телескоп вполне можно построить на тарелках или одной большой (svec у меня есть сборная). Мне вас жаль...
  7. Я может быть ошибаюсь, но как пример мой университета пару лет назад запускал фемтоспутники и связь с ним осуществлял не с помощью вот такой вещи, а с помощью обычной спутниковой тарелки. Есть куча видеороликов в интернете примеров работы подобных любительских телескопов. Примеры: 1 , 2 и т.д. (нету подробных инструкций по сборке и информации о возможных трудностях и их решениях, плюс специфический технический английский из разных стран). Но денег для экспериментов не очень много, хочется что бы умные люди подсказали как это сделать. Говорить что все фигня и ничего не получится каждый может, но что то сделать единицы. Я пытаюсь привить школьникам любовь и тягу к знаниям, а не отвращения читаю по методички (как вы советуете). Если у вас только критика из разряда это сложно и все, без попытки конструирова мне жаль. Я буду пытаться и экспериментировать. А если найдутся умные люди, то они попытаются в простой форме, но донести здравую мысль. @Lexter Я это уже сделал (спасибо украинскому урану), и теперь пытаюсь в живую продемонстрировать. @Dr. West Вы может быть не прочитали выше про РИТЭГ, но продемонстрировать я бы смог. Тем более кафедра редкоземельных металлов у нас есть.
  8. С тем что требуются огромные вложения и целый коллектив я соглашусь от силы. Видите (я думая вы лучше разбираетесь) для реально научных исследований в действительности нужно много специалистов , времени и вложений. Однако на примере нашего университета, у нас есть РИТЭГ на двигатели стерлинга. Он фактически не является исследовательским и ли хоть сколько ни будь производительным. Но он хорошо (отлично) демонстрирует задачи моей профессии в области освоения мирного атома и является демонстрантом работы установки в необычных условиях. Для его постройки не потребовалось сотни специалистов (был построен на старой модели РИТЭГа поставляемого на дальний восток), двигатель не является хоть как ни будь выдающимся, но для студентов хороший действующий образец (демонстрант). Так же и для школьников, им не надо смотреть на край вселенной в поисках не открытых звезд, им надо показать что как он устроен и принцип действия, заинтересовать в изучении самостоятельно этой предметной области, продемонстрировать хотя бы ближайшую звезду. Про форум не понял, что здесь ответов не найти?
  9. Хорошая шутка, однако @Roll-o-matic , в отличии от вашего примера у меня есть желание, время, возможности инфраструктурной базы университета и деньги (небольшие так как студент). Так же я задал вопрос в раздел вообще для начинающих, в связи с чем не понимаю ваш упрек в мою сторону. Вы же должны адекватно понимать, что человек учащийся на конструктора-инжинера не может адекватно и трезво разбираться в электронике и в университете нету радиофока (и подобных кафедр.) так что форум это единственное что поможет мне помочь.
  10. Предыстория: Здраствуйте, учусь в университете и нас попросили, под соусом развития коммуникативных навыков, провести несколько десятков уроков в школах по астрономии. Мне из группы выпал "Радио телескоп", я презентации сделал и материал подготовил, однако вспомнил свои школьные годы и как было классно обучение через практику. Так как лето решил сделать сам телескоп и рассказать школьникам через практику об этом устройстве и т.д. Сам вопрос, как сделать радио телескоп, что бы с помощью него можно было что то увидеть, что будет интересно и познавательно. Вообще думал взять N спутниковых тарелок прикрутить на сервоприводы в качество приемника использовать SDR приемник(и) или ауди-карту(ы), предварительно, попросив программистов помочь с написанием совта. Но моё образование в сфере машиностроения притормозило мой пыл, сразу подумал что ничего не получится. Умные люди подскажите как лучше собрать небольшой по размерам радиотелескоп ? Заранее благодарю за ответ.
  11. И что ? У меня есть такие РК86, Спектрум 2. Что я должен был научится с ними делать ? Если хочешь производительности то я тебя огорчу, у меня в подвале сервак типа реквиам и ленточная библиотека стоит. Я сел читать литературу которую мне скинули.
  12. Я любитель, который хочет учится чему-то новому. Геннадий вы когда в первые столкнулись с электроникой сразу начали штамповать уникальные сложные электронные изделия или набивали шишки так же как и я многое не знали? Это фраза как по моему неуместна в теме для "Школьников и Студентов", что уже намекает на неопытность тех людей которые задают вопросы, вам так не кажется? Или я где то не прав и все люди которые хотят изучать электротехнику должны по определению знать все в этой области и быть прожжёнными спецами с 20 летним опытом (которые свой стаж получали непонятно где, я так понимаю)? Или я где-то не прав, поправьте?
  13. Хорошо, а программа для модуляции схемы есть какая-нибудь? А то шишки лучше набить сначала на моменте разработки, что бы не вылилось в сюрприз.
×
×
  • Create New...