tolyan_8
-
Постов
144 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Блоги
Сообщения, опубликованные tolyan_8
-
-
В общем зашел тут у нас в одной профильной группе горнолыжников нешуточный спор о данной технологии CHIP Intelligence, которую много лет продвигает многими известная фирма Head.
Вот на фото лыжу с этой технологией препарировали:
Про технологию Chip Intelligence (что это такое и как она работает) можно почитать на официальном сайте https://head.ru/ski/tech/skis/technology/intelligence-chip-technology-copy-from-13122018-112028/
Вот здесь есть видео, где лыжу распилили и там хорошо видны эти волокна и т.д. (смотреть с середины) : https://www.instagram.com/tv/B6sQKwCBpBm/?igshid=YzdkMWQ2MWU=
В общем хотелось бы услышать ваше экспертное мнение, с точки зрения электроники, может ли хотя бы теоретически работать технология Head Chip Intelligence?
0 -
Не кипятись, брат, никто тебя не обвиняет в пустозвонстве.
если Вы не можете отличить,то это не значит что я не могуНу вот и отлично, пусть так и будет, раз есть такая уверенность
Я не буду отвечать обвинениями на обвинения, цитировать посты, это - бесполезно
Поэтому лучше остановиться сейчас чем через 20страниц.
Ты прав во всём, больше меня на этом форуме не увидишь, я удаляюсь.
0 -
и при чем тут Дмитрий? и стыд перед ним???
Дмитрий не любит теоретиков которые много рассуждают, он всё проверяет на практике и в этом я с ним согласен
Вот вы пишите про "торможение", какие-то страшные "сдвиги" сигнала а в реале это всё далеко не на первом месте.
А как же рупор, там дин вообще стоит на месте?
Можете мне не верить, ведь я не авторитет, а Клячин (он за рекламу уже должен мне доплачивать
) давно говорил что ФИ не уступает ЗЯ. Это не теория, это его готовые изделия (сабы и АС) все (или почти все) в оформлении ФИ.
И для меня каталог его продукции куда более показателен чем ваши изделия в ветке "лучшие сабы и АС".
У Вас просто интересная позиция : "Я делал, у меня не получилось, значит этого небывает".
Я никого не убеждаю и ничего не навязываю, меня просто удивляет как люди иногда с такой уверенностью о чём-то говорят
будто ну прям всё видели и всё на свете знают.
0 -
Lens_yc
динамик-усилитель - это система и надо их рассматривать совместноЭто - однозначно. Тут у всех мнения сошлись
А на счёт спора что скажите? Вы уверены в своём слухе?
0 -
Lens_yc
ФИ тормозит на резонансе дифузор головы,тем самым создавая сдвиги сигнала,а это уже совсем не ЗЯНу что Вы мне всё теорию грузите
Вам перед Рутковским не стыдно ? Теория это - одно, а жизнь - совсем другое, вон у Дмитрия спросите, он подтвердит. Пригласил бы Вас к себе (если бы не расстояние) на слепую прослушку, готов поспорить на деньги что Вы не отличите ФИ от ЗЯ .
ФИ, ЗЯ, БП в различных вариациях,в огромном кол-ве и точно скажу что у всех есть окрасНу если по сравнению с ОЯ то не спорю что есть
И как правило абсолютному большинству он нужен! ФИ, ЗЯ, БП в различных вариациях,в огромном кол-веДа ладно Вам, не стоит, здесь все свои
Зачем же себя там мучать если ФИ и БП Вы не признаёте от уся в данном случае моло что зависитНу тогда с Вами всё ясно
"Нормальный усилитель" такое же растяжимое понятие как и "нормальные АС"М.Васильев
дался вам этот "итун с инуном "и не говорите
прям панацея какая-то (для меня). Обожаю слушать медленную музыку в тише, когда слышно и "густой" но ещё не размазанный бас и при этом чувствуется телом. С ЗЯ такого не бывает, бас такой быстрый что его вроде как и нет. Даже ручку когда накручиваешь, начинает мебель дрожать, а его всё нет и нет 0 -
Ну, ну, не надо ржущих смайликов
Всё очень серьёзно ОЯ я ни с чем не сравнивал, заметьте !!! БП Клячин делал, говорил что очень трудно сделать его без окрасов, но можно. Мне тоже в это слабо верится, но мало ли, всякое бывает. Вот он писал что ФИ может звучать как ЗЯ я тоже как и Вы не верил, до 28 марта 2009 года Когда внезапно в сабовом ус-е сгорели TIP142/147 и я поставил вместо них пару 1943/5200... У нас же как люди, сделают как попало на чём попало и усилитель типа 7294 а потом кричат "...ФИ-отстой...", "....ФИ-задержки..."А предпочтения - да, страшная сила, вот у меня играет ФИ как ЗЯ думаете я этому рад ? НиФИга! Буду опять вводить комбинированную ОС чтобы поднять Qts и хоть как-то уйти от противного "ЗЯ-шного" баса.
Вы же вроде не такой уж приверженец прог типа СпекерШоп а верите в графики "GroupDelay", забудьте, эти графики не имеют никакого отношения к реальному звуку
0 -
Это НЕ ИТУН !!! Связь потому и комбинированная, что там ИТУН и ИНУН в одном флаконе.
если вам ненравится ФИ как и мнеЕсли Вам не нравится ФИ, значит Вы не умеете его готовить
"...граматно построенный ФИ по звуку ничем не отличается от ЗЯ, только имеет более низкую F3..." - (с) Александр КлячинО каком качестве звука можно говорить в свете разных гуру хай эндаЖдём мнения гуру Хай Энда....
...куда делась ветка про "Демпфирование" ? Кто-нибудь в курсе?
0 -
дословно маленьким весом-"little weight"
Да, именно с маленьким весом, встречается такой термин - "легковесный бас" и на наших форумах
0 -
Кое-что о демпфингфакторе http://www.electroclub.info/article/combinos.htm
0 -
Я бы не стал делать. Вы - как хотите, делайте, потом расскажите
0 -
В бОльшей степени это отразится на надёжности!!! Нити -это только для ШП !!! там ход 1 мм и зватит а НЧ перекосит. Уж лучше тогда из картона "паутинку" вырезать если хочется избавится от ЦШ, но с резиновым подвесом эффект будет незначителен.
Информация к размышлению:
50гдн-3-30
резиновый подвес - 31Гц
тканевый подвес - 24Гц
вообще без подвеса - 17Гц
(во всех случаях очень мягкая ЦШ)
0 -
гофр из презервативов для быков (икуственная вагина неиспользованная) Я в шоке, вспоминаю слова Задорнова про изобретательность нашего народа
Сам делал из резиновых перчаток, колготок, ткани от зонтика. Тканевый подвес от зонтика и сейчас у меня играет, очень доволен.
по верхнему подвесу даю ссылкуоткрывается пустая страница
совместить резиновый верхний подвес с нитями вместо ЦШ. Нити к диффузору клеятся?Зачем же резиновый? Резина в динамике (кроме саба) - не гуд. А нити если и не клеятся то всегда можно попробовать сначала без клея и если не будет держаться то капелькой суперклея
0 -
Если вы переходите по ссылке http://audioportal.su/forums/showthread.php?t=12853 и видите в первом посте два файла, то вы не авторизированы !!! После авторизации (справа вверху) эти два файла заменяются маленькими копиями исходной картинки
0 -
Это не его способ центровки это на аудиопортале так балуются. Эсли не открываются вложения значит надо зарегистрироваться (а что там не открывается вроде всё нормально ?)
0 -
что разницы нет - значит его особенность уже стала его проблемой
значит как минимум на одну проблему у него меньше
Да, у большинства людей - действительно проблемы со слухом. Или со вкусом (музыкальным)Тут надо уточнять "слух" - как здоровье человека или как способность слышать пик +2дБ на 7359 Гц к примеру.
И что такое этот музыкальный слух? Я знаю человека проучившегося лет 7 в муз. школе и слушающего бумбокс
0 -
Если человек не различает звучание компонентов, значит имеет проблемы со слухом.
неправильно!
Пример из области не связанной с аудио:
Профессиональные фотографы используют спец.устройства - "калибраторы" - это устройтсва для настройки цветопередачи конкретного ЭЛТ монитора. Разницу в калиброванном и НЕ калиброванном мониторе может увидеть на глаз только второй такой же фотограф. Но если я или Вы её не видите, это означает что ваш глаз не так натренерован а не что у вас проблемы со зрением!
Человек со здоровым слухом (не не вслушивающийся в музыку) сходу не определит вообще разницы между 2-мя разными центрами
0 -
Да не только для рэпа (для рэпа вообще бандпасс нужен
) для современной электронной музыки важнее скорее глубина баса чем его скорость. А померять то конечно надо, вдруг там добротность - 10 -
А в ФИ пихать его очень не желательно - смотрите график Group Delay.
"...не так страшен чёрт как его малюет софт..."
и не с такими страшными графиками слушал и слушаю и получаю удовольствие
0 -
KAMIKAZE
51Гц по -3дБ ну ооочень глубокий бас
Деньги потрачены не зря Если бы в машину то ещё ничего, но дома - это гудёж, не потому что ЗЯ, а потому что динамик то - "автосаб-гуделка". Ему самое лучшее применение - выжать с него максимально глубокий бас и отрезать всё что выше 60Гц, чтоб не так гудел. Ибо автосабы в "тесных" ЗЯ или ФИ это настоящее испытание для ушей З.Ы. такой красивый динамик, и такой лёгкий, в два раза легче 75гдн
kot9696
Делай ФИ, потом если не понравится трубу всегда можно заткнуть, и ящик тоже всегда можно уменьшить
0 -
Вот эту фразу
(((Qt = 0.2 is a driver with very strong motor and will mostly only be useful in horns and provide and speedy fast bass - but the cabinet will be big.)))
я понял так:
Qt = 0.2 - это ГД с сильным мотором и в основном только полезна в рупорах, и обеспечивает быстрый бас - но оформление будет большим
т.е. рупор будет большим, он рупор имел ввиду
0 -
В этой - нельзя. Не припомню прогу в кот. это бы вычислялось. ИМХО это не тот случай где отр.сопр. так необходимо (это же не 4гд-35 в ЗЯ 5 литров
) + 1...1,5 дБ особо ничего не решат (в реальном жилом помещении)0 -
Да, в самый раз, и трубу на 30 Гц и будет тебе аж 30Гц по -3дБ (т.е. очень неплохо) Если не будеш слушать классическую музыку и нет аудиофильских замашек то делай именно так.
0 -
Мужики!!! Да проще всё на самом деле
Есть люди которым нравятся ГД с низким Qts, есть которым с высоким. Нет плохих динамиков, нет плохих АС, всё ОТНОСИТЕЛЬНО. С теориями, формулами можно спорить до посинения, но зачем, ведь всё равно все определились со своим выбором. Что толку к примеру что я знаю что дин с низком Qts лучше контролируется ус-лем? Я должен выкинуть свой мидбас из ОЯ с Qts~1,4 и вместе с ним саб ФИ с Qts=0.6 ? Мой же опыт на чём-то основан? Не на формулах же. Кто-то такой бас может назвать "гудящим", я его называю "бархатным" и "чётким", кто-то любит с Qts<0,2 для меня это - "жиденький", "плюхающий" бас. И что же теперь делать??? НАУЧИТЬСЯ ЖИТЬ С ЭТИМ И НЕ НАВЯЗЫВАТЬ СВОЕГО МНЕНИЯ!!!Всем удачи, мира и любви!!!
0 -
к сожалению не слышал...
Жаль, у этого дина отличный, очень чёткий и разборчивый бас от примерно 60Гц при Qts~1,4 (это так, к сведению
)0
) давно говорил 
Зачем же себя там мучать если ФИ и БП Вы не признаёте 
"...граматно построенный ФИ по звуку ничем не отличается от ЗЯ, только имеет более низкую F3..." - (с) Александр Клячин
Я в шоке, вспоминаю слова Задорнова про изобретательность нашего народа 
) для современной электронной музыки важнее скорее глубина баса чем его скорость. А померять то конечно надо, вдруг там добротность - 1
) + 1...1,5 дБ особо ничего не решат (в реальном жилом помещении)
Технология в лыжах Head CHIP Intelligence. Надувательство или нет?
в Песочница (Q&A)
Опубликовано · Изменено пользователем tolyan_8
Я отношения не имею ни к инстаграму, ни к компании Head. Можете удалить с первого поста ссылку на инсту, раз некоторых так коробит использование. Еще раз объясняю - затеялся спор, я привел в группе некоторые аргументы (в первую очередь о том, что нет возможности накопления заряда в виде ионисторов, или аккумулятора). Ну и естественно для меня очевидны другие вещи - отсутствие обвязки, куча незадействованных выводов (чип то без маркировки и типа их разработки, для чего тогда столько лишних выводов?!). Но народ в моих словах сомневается, поэтому создал тему в тематическом сообществе, чтобы потом дать ссылку и сомневающиеся могли сами все почитать. По поводу просмотров - специально сделал скриншот с инсты, он приведен в первом посте. А в видео в инсте, человек просто распиливает эти лыжи послойно, чтобы посмотреть что внутри.
Не очень понял при чем тут тик-ток?
Лыжи с таким чипом продаются в любом специализированном магазине уже почти 10 лет: спорт-марафон, кант, траектория, альпика-сервис и т.д. Думаю и в спортмастере были.