DJDFF
Members-
Постов
17 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Информация
-
Город
иваново
Электроника
-
Стаж в электронике
10-20 лет
Посетители профиля
Блок последних пользователей отключён и не показывается другим пользователям.
Достижения DJDFF
-
пока напряжение питания шима будет оставаться в рабочих пределах. по идее работу на 100% должно ограничивать только это. блок питания на 15 вольт. в состоянии работать при 7 вольтах этого перепада достаточно более чем, с хорошим запасом
- 32 586 ответов
-
- БП
- Блок питания
- (и ещё 3 )
-
здравствуйте. имеется кучка обратноходов на аналоге шима NCP1239 интересует небольшая переделка, есть обратноходы которые ограничивают свой ток при достижении предела мощности путем снижения выходного напряжения, а есть те которые как вышеупомянутая микросхемка просто уходит в защиту отключаясь. вопрос как организованно ограничение в тех блоках которые понижают напругу? это отдельная шимка с иной логикой работы? или это иное схемное решение. интересует только ограничитель в горячей части, не через оптопару и шунт в низковольтной части. нет, только те которые работают от резистора в цепи силового транзистора горячей части. так вот в NCP1239 при достижении определенного напряжения на 3 ноге блок просто отключается, а хотелось бы чтоб снижал свою мощность но продолжал работать. дайте пинок в нужном направлении, куда копать? шимку другую поставить? какую? или схему доработать? как? пс повторюсь как сделать это по низкой части я знаю, интересует именно изменение горячей части.
- 32 586 ответов
-
- БП
- Блок питания
- (и ещё 3 )
-
согласен. более того я уже написал вам что я услышал ваше мнение, спасибо. хочется другие послушать, это как-то вас задевает? или нарушает правила форума?
-
возможно больше примеров? возможно больше информации? больше личного опыта? нет? не задумывались? а может просто фильтрация сообщений от источников чье погружение в тему мне не известно? не? я специально построил сообщение так чтоб обсуждения действий модератора не присутствовало. но я задал бы вопрос в администрацию, по поводу действий, но ссылочку искать лень. а пока было лишь обращение к пользователю
-
везде не гугл где не гугл! скажите что конкретно на сайте я нарушил? задав конкретный вопрос, вписывающийся в профиль сайта/форума. и много раз указав нужное направление для развития темы. тема оказывается имеет быть место, и это уже подтвердили 2 других пользователя. что именно нарушает устои этого форума в моем желании узнать то что меня интересует, и получив информацию самому сделать выводы? а не слушать выводы тех кто даже не получил достаточно информации по поводу того что я хочу сделать, но выводы делает. вам не кажется что это они флудят? но при этомвы считаете верным снести мою тему.
-
спасибо вы неплохое направление для поиска подкинули, оказывается многие подпитывают батарейки в датчиках.
-
я 2 страницы пишу что мне не нужна помощь в построении схемы, мне нужна информация которую я спросил. но почему то до некоторых это не доходит, и они офтопят в теме, требуют схему, наличие которой сам вопрос не подразумевает, не слышат объяснений что такая их помощь не требуется, а требуется информация, было довольно культурно сказано что их мнение услышано и не надо продолжать его писать, но... в народе говорят "корона жмет" а есть те кому не жмет, вот к примеру человек написал про датчики, сейчас поискал и куча народа на кроны через резистор и диод кидают 12 вольт, и пишут что у них работает. но тут как уже сказал, просто поискать информацию, не нельзя, схему давай. Л- логика...
-
верно, тоесть ток заряда всетаки допускался, но там заряд. а меня заряд (как восполнение) не интересует, и я просто ищу информацию на эту тему, а не советы как сделать по другому. но народ почему то этого не слышит. вот именно что не все однозначно, но оказывается искатьтакую информацию тут нельзя. абсурд.
-
ну а например на другом ресурсе где администрация не кидает просто так без обоснования темы в мусорку мне дали такую ссылку https://electronics.stackexchange.com/questions/416420/allowable-reverse-current-into-alkaline-battery но тут ведь самые умные сидят, они все знают и за всех все решают.
-
вот сейчас на другом ресурсе еще 1 пример дали, "кварцевые" настенные часы с дополнительной солнечной батарейкой, солнечная панель отвязана от батарейки только диодом(чтоб батарейка не разряжалась на солнечную панель) и ограничения в типе батареек нет. тоесть подобные решения встречаются. очень часто мат платы подпитывают свою батарейку но там литий.
-
так уже проверяется, и давно, и несколько разных, и на разных токах до 5 ма. но тут вопрос то времени. а возможно ктото уже делал подобное, просто в холиварах про заряд батареек это наглухо теряется. вот например мне про метеостанции написали. инфы мало, но уже хоть какойто выхлоп. а с меня все схему требуют. вот только зачем? помочь мне схему сделать по другому, мне не надо помогать в этом, я в состоянии это сделать сам. я не знаю ответа на конкретный вопрос, его и задал. задал исчерпывающей формулировкой, а мне новые вводные придумывают рассмотрите вопрос как теоретический.может так проще будет? не даю схему значит есть причина, придумать аналогичную? у меня фантазия хорошая, я могу это сделать, но этого просто не требуется при той постановке вопроса что находится в первом сообщении. почему надо именно докапываться до схемы? чтоб ее изменить? так оно не надо. почему человек задавший вопрос должен оправдываться?
-
скажите какие конкретные причины для удаления? вопрос описан довольно подробно, дополнительных вопросов непосредственно затронутая тема, не вызывает, правил песочницы я не нарушаю. в теме уже есть несколько примеров таких ситуаций как от меня так и от другого пользователя в части метеостанции. но люди не зная ответа на прямой вопрос пишут совсем не относящееся к теме, за что тему удалять хотите?
-
сижу и думаю, к линии 12 вольт через резистор 20к подключена батарейка. как это в принципе может быть вольтдобавкой? но мы не о том. спасибо всем ответившим, я вас услышал, ответа у вас нет, подождем тех у кого он может быть
-
вы пытаетесь решить задачу путем обхода момента ответ на который не знаете, это нормально. но я не прошу помощи в построении схемы. и за 13 часов существования темы с батарейкой ничего не случится, я уверен что с ней ничего не случится и за 130 часов. потому в первом сообщении было указано про долгосрочную перспективу.
-
да там не о том, холивара о том можно заряжать или нет я прочем много, но заряжают там всетаки не такими токами и разряженные. у меня ситуация другая. когда нет ничего что можно ответить по теме, можно пройти мимо, ничего страшного случиться не должно. зачем это делать в данном случае? вам в вопросе что- то непонятно? могу и кусок схемы условно, батарейка на 1.5 вольта АА подключенна через резистор 20к к постоянному напряжению 12 вольт