CherepVM
-
Постов
2 879 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Блоги
Весь контент CherepVM
-
Значит так и будет. Silab официально уже давно сняла с производства 330-е в ДИП-корпусах..., а жаль. Думаю этим, много простых умельцев от себя "отпугнула". У нас в ДИП-корпусах не смог найти 330-е, а связываться с китайцами как-то нету времени, хотя было-бы на много проще монтаж такого МК. Сделав плату преобразователя по своей схеме, где компаратор находился под автотрансом, обкатал работу схемы и выяснил, что поле от транса не влияет на схему(хотя опасения были). По этому надеюсь, что и 330-й будет чувствовать себя нормально. Практика покажет. Был еденичный случай выхода из строя iR2125 на стадии разработки схемы. Пока в схеме использую бутстрепная ёмкость, если не поможет, то добавлю преобразователь-"повышалку". В новой схеме iR2125 не используется.
-
Если ты точно решил на них делать ДКЗ, тогда прикуплю парочку шоб было на чем прогу ваять. К стати, у нас стОят они в два раза дороже F330-х.
-
Да, F350 должен подойти, все необходимое есть на "борту".
-
Выбор объясняется ценой, размерами и наличием ЦАП(главный фактор), котрый позволяет "уйти" от резисторных делителей определяющие опорную напругу для компараторов. При наличии термофена и спец.флюса для пайки таких корпусов, все работает надежно..., проверено практикой и временем. Так как щас я на работе, то не могу оперативно оценить F350-й, бо его еще не использовал...., щас бум смотреть. А то, что АЦП-медленные - не проблема. Я его использую токо для контроля за напряжением на зарядном кондере и питания ДКЗ, для реализации алгоритмов преобразователя и искрения использую компараторы.
-
Первое - общаемся на "ТЫ". В схеме будет два МК(C8051F330, безногий, цена $1,25), один - на преобразователь, другой - силовуха искрения. Если нет возможности паять такой МК, то можно перейти на F320. F380 - слишком "жирно" и дорого. Если есть доступные другие Silab-бовские МК, то ищи шоб были в корпусе LQFP-32, я постараюсь под наденный МК перестроить проги. И еще, так как у тебя оборотистый двиг, то никакой ШИМ-преобразователь тебе не подойдет, надо только, как выразился Lithium_, ЧИМ(частотно-импульсная модуляция). если в инете найдеш или сам придумаеш схему такого преобразователя, то тогда обойдешся одним МК. Моя схема преобразователя(http://forum.cxem.net/index.php?showtopic=34374&st=6400#comment-2356924) имеет один изъян, который я не могу побороть аппаратным путем, потому решил ваять преобразователь с управлением от МК. Бери не задумываясь, у нас такой стоит около $50. А то что говорят, что это мертвая архитектура.... я в курсе.
-
Приветик! Да, будет на том же 8051. STM-мом некогда разбираться и осваивать. Алгоритмы доступны, кому интересно, тот сможет сваять на своем, "родном" МК. Пост №6472...., критика уместна и принята.., бум исправляться
-
, есть люди которые хотят с пол оборота пускать двиг. ну хотят-же. , с минуса не пробовал пускать двиг, но с нуля - это с первых моих версий ФУОЗа. А пока...., рано радоваться, что будет тебе радость! Практика показывает, что много проэктов "умирало" на стадии практического применения..., в теории вроди-бы все должно работать, а как токо применили..., и облом. Пока все движется медленно... , есть более приоритетные задачи.
-
4-каналка...., схема нарисована, плата...- дорисовывается, прога...- ждет когда будет плата, шоб уже в натуральных условиях выполнять доводку алгоритма. 6-ти каналку...- ножек у МК хватит, если не будет умудренного алгоритма искрения, то кондера должно хватить. Умудренного... это типа такого примера - поступило предложение, для 4-х каналки, на стадии пуска двигла искрить сразу в двух КЗ, попарно, иммитировать режим статичекой раздачи икры, шоб меньше было "холостой" прокрутки коленвала пока система засинхронизируется по сигналу от датчика фазы. В этом случае энергии кондера может и не стать, бо две КЗ одновременно будут выжирать энергию, да и верхний транзюк может не выдержать тока, который будет в два раза выше положенного. Но так как система программируемая, то шото можна и придумать. а вот на счет оборотистого движка..., тут может быть загвоздка!
-
Вот теперь, когда нарисована блок-схема включения, стало понятно, что означает - по питанию гальванически развязать ДКЗ. На первый взгляд - должно работать. Но если подумать и присмотреться, то есть много ньюансов, ответы на которые сразу тяжело дать. Надо хорошенько проанализировать или, если не хватает теории..., попробовать на практике. Самое простое..., поставить отдельный акум(7..20А/час) для питания ДКЗ и зацепить такие катушки зажигания, и посмотреть что из этого получится.
-
Всем, приветики! Думаю что нельзя. Для того шоб возникла искра/разряд необходимо создать условия: промежуток между выводами вторички(разрядник) на которых формируется высокое напряжение. А что имеем в твоем случае? Один конец вторички на свече(центральный вывод), а другой...., уходит в глубь схемы у которой нет связи с корпусом двигателя, он как-бы подвешен в воздухе. В результате..., если гальванически развязанная схема питания и схема искрение выжержит, то тогда жди пробоя в межвитковом в катушке.
-
Шальная мысль..., МК C8051F330(махонький 4х4мм без ножек, 20пинов) стОит в два раза дешевле IRG4BC40U(которых в схеме аж 5шт)!!!... так может один МК на преобразователь, другой на искрение!!!!
-
Два компаратора в одном корпусе, LM393. Оба заняты. Один контролирует конец передачи энергии, другой - напругу на кондере.
-
Lithium_... Шунт - спору нет, он прекрасней всех и милее!!! Но хочется чего-то новенького, как-бы... в ногу с технологиями.... По поводу датчиков тока на основе Холла...., уже проходил ее.... туфта, валяется пару штук без дела. Хотел использовать в лаб.БП, но нестабильный он зараза, полей "боится". Тогда прикупил ina250.. дорогие, но клевые, для БП который для себя, лучше не придумаеш. Я догадываюсь где "собака зарыта"..., там где контроль за концом передачи энергии..., компаратор начинает контроль сразу, точнее - постоянно ведет контроль, после закрытия транзюка, а в МК я делал паузу, шоб пропустить всплески напряжения, а потом делал контроль. По поводу все на одном МК...., конечно же, текущие ДКЗ работают, но все же хочется чистого результата, а создать плату шоб МК точно мерил сигнал и в одном конце платы и в другом.... очччень трудно. ina250.pdf
-
Такая схема работает! Регулировке поддается, но есть некоторые ньюансы..., например шум, всплески напруги на ножке 6 IR2125. Может от того шо диод быстро не закрывается? Я поставил, первый который по пался...FR103. Резисторы такие: R14 = 10k; R16 = 4,7k; R17 = 1,8k. По началу(как высчитал делитель) R17 = 2,4k, ток получился меньшим чем когда схема работет от ИР(ориентировался на длительность закачки транса = 20мкс, при постоянной напруге питания схемы), длительность закачки 15мкс. Когда R17 = 2k, длительность закачки = 20мкс, при 1,8k - 25мкс. Но из-за шума, работа преобразователя не стабильна, появляются ложные, кратковременные открытия транзистора. Щас изучаю проблему.... Все таки, когда преобразователь реализован на МК, есть возможность "пошагово" пройтись по фазам работы преобразователя. Например, есть непонятка с каким-то сигналом.... генерим один имп.закачки транса, фиксированной длительности и зырим осциллком, что происходит. А здесь так не получается...
-
Анатолий, резистор подтяжки я точно зацепил на +5В... Когда лег спать, вспомнил схему из журнала Схемотехника 2000г №2.... Система электронного зажигания на IGBT. Я в теме подымал вопрос об таком контроле тока как показано в схеме.... Если домашние дадут возможность, то попробую это... Да, забыл сказать, на схеме ошибки: 1. R15 = 3 Om 2. R14 должен быть подключен к ножке 7
-
Навесом подкинул корпус компаратора, на его минусовый вход подал опорное напряжение 0,2В, а плюсовой вход подал сигнал CS(IR25750), выход компаратора зацепил на вход CS(IR2125) - получилось. Ожидалось увидеть с выхода CS(IR25750) напругу в пике 0,2В, но пока вижу около 0,15В. На ИР(0,0125 Ом), что вместо предохранителя, вижу 0,2В, что в пересчете = 16А. Короче..., как это всегда бывает.... как обманчива природа, сказал ёжик слезая с кактуса! Наверное будет возврат на родные резюки, но...., утро вечера мудренее!!! Спок ночи всем!!!
-
Шара не проходит.... . резистор на +5В прикидывал из расчета - прибавка в линию 0,05В. Если считать, что 6к в линию идет относительно минуса, то на +5В получилось 594к, поставил 620к. Генерация есть, но нить лампочки 100Вт еле-еле покраснела. Поставил 910к - результат тот же. Может я, что-то не так считаю?
-
Щас бум пробовать....
-
Да вроди нет тут биполярников...
-
Тут моя хотелка не в том, чтоб заряжать конденсатор максимально быстро, шоб иметь гарантию что на высоких оборотах конденсатор будет готов отдать энергию, а в другом.... к чему я ешо не дошел в полной мере шоб описать(писал же, что будет продолжение). Но видать придется.... Дело в том, что решил изменить метод формирования имп. искрения. Раньше ток в КЗ формировался паузами, то есть..., вкл.верхний и нижний транзюки-пауза-выключаем верхний транзюк. Этой паузой и задается ток в КЗ. Но с первыми двумя мощными имп. как-бы проблем нет, бо напруга на кондере еще высокая, а вот с группой поддержки уже не то. Для группы пауза имеет одно и то же значение, но напруга на кондере с каждым имп. уже падает и соответственно моща тож, мало того, длительность тлеющего разряда тож уменьшается и трудно отслеживать когда тлеющий разряд начинает угасать, шоб сгенерить следующий имп. И вот решил, для группы поддержки стабилизировать ток. Ситуация с контролем тлеющего разряда резко улудшилась - у всей группы длительность стала почти одинакова, но напруга на кондере стала быстро убывать!!!! Уже почти невозможно получить 4...6мс искрения. Вот тут-то и встал остро вопрос в том шоб преобразователь работал без пауз и как можно больше энергии, и как можно быстрее, вгонял в кондюк!!! Короче... хотелка у меня еще та... Когда преобразователь работал с ИР, то ток был в районе 27А и в принципе мое желание по такому искрению выполнимо. То что так получилось с теперешним током(35А), это не специально, это не гонка на выживание..., просто не получилось с его регулировкой. Попробую пропустить сигнал CS(IR25750) через компаратор или что-то еще придумать.
-
Все.... увидел насыщение!!!! Впаял вместо предохранителя ИР на 0,0125 Ом и увидел на последних 3мкс до закрытия транзюка, не линейный подъем тока.
-
Токо шо осциллком, одним щупом на затвор(для синхронизации), другим на сигнал CS --- нет насыщения.Возможно тут просто трансформатор работает не комфортно, бо что получилось, почему нет насыщения... попался комплект ETD-29 у которого зазор аж 2мм. Тогда я взял одну половинку от комплекта где зазор 1мм, одну половинку от комплекта где 2мм и "скрестил" их. Получился трансформатор с зазором 1,5мм, но площадь железа не изменилась, а токи туды пихаю большие. Я не пробовал шоб преобразователь работал с 100Вт лампочкой больше чем 1мин.(тогда на ощупь я бы понял что поглощает лишние ватты), бо акум, от которого питаю схему уже дохлый и не держит, а зарядник дал попользоваться другу. Lithium_, пробовал делитель..., 1К на массу другой, с разными номиналами, на выход CS..., просадка сигнала происходит. Видать надо CS пропускать через или ОУ или компаратор, у которых высокоомные входа.
-
Замерил потребляемую мощу преобразователем от источника питания, при нагрузке на преобразователь 100Вт лампочкой. При 11,56В и 11А на входе преобразователя, получаем 127Вт. На нагрузке - 244В при 0,44А имеем 107Вт. КПД = 84,5%.(не густо )
-
Я в схеме использовал irfb4310pbf, там типичное сопротивление 5,6 миллиОм, а максимальное 7,0 миллиОм. Если я правильно понял расчеты, то с таким транзюком(irfb4310pbf) ток в пике должен быть около 35,7А.
-
Банкер(Анатолий), в теме я просил шоб ко-то реализовал такое, спецефическое, управление преобразованием с 12В в 350В на каком-то дешевом и маленьком МК, бо "мои" МК дорогие(относительно) и "непопулярны". Игорь сказал, что на ПИКе это почти невозможно из-за его медлительности, и на этом все "заглохло". Тогда-то начались мои изыскания...., так, в муках, и родилась эта схема. Теперь, наконец-то, подключились и Вы..., огласите схему, пожалуйста!