Search the Community

Нормальные у нас модераторы и нормальный форум... На 99,8% существующих форумов, тут бы некоторые пользователи получили бы уже бан по 2.19, кроме того, многих тут предупреждали (но не банили) про 2.12... Всем всё пофигу... Ровно через сообщение опять "жаргон" попер... Давайте будем обсуждать вопросы по импульсным источникам питания, мне вот интересно вообще, что такое резонансники, и в чем их преимущество... И где их можно применить? Дайте ссылку почитать на эту тему... Выделено из темы "Вопросы По Импульсным Источникам Питания"

Думаю, что блоки питания подобного типа нужно выделить в отдельную тему, т.к. с резонансниками у них общий только корень в названии По сути, квазирезонансный ИИП принадлежит к семейству обратноходов обыкновенных, но используется во благо такое паразитное явление, как резонанс выходной ёмкости ключа и индуктивности намагничивания, после того, как трансформатор(для граммарнаци "дроссель") отдаст накопленную энергию в нагрузку. Итак, по совету thickman'а собрал сей агрегат на контроллере L6565. Понадобился мне он для питания ламповой части гибридного усилителя, поэтому особой мощности от него не требуется, а вот создавать помех он должен по-минимуму. Поэтому в некоторых моментах пришлось идти на компромисы с собственной совестью. Проблема №1, которая возникает при питании накала ламп - это их низкое сопротивление в холодном состоянии. Для 6н1п - это 1.6 ом. Две лампы параллельно - это уже 0.8 ом. Хотя в разогретом состоянии они потребляют 1.2 ампера(две параллельно) при 6.5 вольтах. В общем, задача стояла запустить этот БП с подключенной нагрузкой. Во-первых рассчитал его под больший ток. Во-вторых, обмотку самозапита рассчитал так, чтоб напряжение питания контроллера было на грани максимально допустимого для него. У L6565 минимальное напряжение внутреннеого стабилитрона 18 вольт, при этом защита от пониженного питания срабатывает максимум при 10 вольтах. Поэтому некоторый запас есть, чтоб контроллер не выключился, пока лампы разогреваются. Но такая вольность лишила меня возможности сделать триггерную защиту на случай обрыва цепи обратной связи, которую я развёл на плате, но не запаял(ибо бессмысленно). Далее я решил сделать отражённое напряжение побольше, что даёт два плюса. Во-первых, чем выше отражёнка, тем меньше обратка на вторичке. Т.е. хоть и советуют для высоких напряжений ставить две обмотки последовательно, я сделал одну и обошёлся одним диодом UF4007. Кроме того, чем выше отражённое напряжение, тем выше амплитуда паразитных колебаний, а значит есть возможность открывать ключ при низком напряжении на нём. Хотя в моём случае это не особо помогло и ключ открывается при 200 вольт на нём, давая эти мерзкие токовые выбросы до 0.5А(шунт у меня 3 ома) в момент открытия ключа На этом плюсы повышенного отражённого напряжения заканчиваются. Во-первых, чем меньше индуктивность вторички, тем выше в ней пиковый ток. Хотя, 5-ти амперный диод Шоттки в корпусе SMB(SS54) нисколько не нагрелся за 10 минут питания двух 6н1п(1.2 Ампера). Во-вторых, чем меньше индуктивность вторички, тем быстрее дроссель отдаёт свою энергию в нагрузку. А нужно, чтоб это время было не ниже 3.5 микросекунд(т.н. blanking time контроллера), иначе ключ будет включаться не на первом колебании, а на втором и даже третьем. В принципе, на приведённой выше осциллограмме запас есть. Нагрузка была 2 6н1п по низковольному выходу и 15 килоом по высоковольтному(400 вольт). В общем, практика говорит, что можно было ещё поднять отражённое напряжение. Вот так кстати выглядит осциллограмма на высоковольтной вторичке Чуть более 800 вольт от пика до пика. Конечно, с учётом небольшой осцилляции внизу возникает риск пробития диода, но пока до киловольта не дошло. Пульсации на выходе пока не измерял, но в целом это и не сильно критично, т.к. в любом случае будет ещё RC фильтр, ибо 400 вольт мне много, просто с запасом сделал. Загасить 50 вольт резистором при токе в 20 миллиампер расточительством не считаю. Ну и теперь по запуску. В общем-то без плясок с бубном не обошлось, но все пляски заключались в том, что колбасило обратную связь. К своему стыду я не разобрался с темой по замедлению обратной связи, поэтому пришлось прибегнуть к бубну. В конечном итоге, решил заводить обратную связь не после дросселя, а до него, перерезав соответствующую дорожку и впаяв проводок. В целом, я доволен результатом, хотя в симуляции при отражёнке в 300 вольт, колебания доходили практически до нуля. Видимо какой-то параметр не учёл в симуляции. Схему выкладывать смысла не вижу, т.к. она есть в даташите. Ну а номиналы подбирал под свою задачу. Думаю, врядли кого заинтересует БП с точно такими же параметрами. А так штука конечно же интересная. По секрету скажу, что до этого пытался сделать квазик на супер "вумном" контроллере от Infineon с кучей защит и счётчиком паразитных колебаний, но оказалось, что для моей задачи он не годится, ибо куча защит и не дала ему запуститься на холодных лампах.