Jump to content

Obergan Alexey

Members
  • Content Count

    288
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

22 Обычный

About Obergan Alexey

  • Rank
    Постоялец
  • Birthday 04/16/1982

Информация

  • Пол
    Мужчина
  • Город
    Recklinghausen

Электроника

  • Стаж в электронике
    1-2 года
  • Сфера радиоэлектроники
    Аудио, Источники питания

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Ну фактически, я сделал это в упрощённом варианте. Система понижает скважность, а следовательно и выходной ток, как только начинается просадка по напряжению. И сделано это по принципу инвертирующего усилителя на транзисторе. Чем ниже входное напряжение, тем выше напряжение на обратной связи. Была кстати идея сделать интеллектуальный вариант. Например вместо R5 запаять цифровой потенциометр и с помощью микроконтроллера уже ослеживать максимальную мощность. Но сначала нужно довести до ума неинтеллектуальный вариант.
  2. Да может быть что угодно. В частности, аккумулятор. В данном случае, использую литий 2S. При зарядке с панели на 18 вольт, КПД доходило до 90%. Опять-таки, ток мерял токовыми клещами, поэтому точность под вопросом.
  3. Да всё вроде верно. Допустим напряжение, выставленное R7 будет 12 вольт. Тогда с выхода R7 на обратную связь будет идти 1.25 вольта. Если потребление нагрузки не слишком большое, то панель будет отдавать примерно 19 вольт, и напряжение с выхода R5 будет меньше чем 1.25 вольта и соответственно она не будет оказывать никакого влияние на обратную связь. Но как только потребление нагрузкой возрастёт и напряжение на панели поползёт вниз, то напряжение на R5 будет увеличиваться, тем самым заставляя шим контроллер снизить скважность. Но на пути у него получается ещё сопротивление между средней точкой резистора R7 и землёй.
  4. Спасибо народ, за разъяснения @Serg76, Я тоже думал про такой вариант схемы. Просто проблема в том, что импеданс регулятора входного напряжения, примерно равен импедансу регулятора выходного напряжения(зависит от положения подстроечников). Т.е. если начнётся просадка напряжения, то ему просто не хватит сил поднять наверх, то что на выходе переменника R7. Просто если в пример взять понижающий преобразователь с регулировкой тока, то там, как я посмотрел по схемам, стоит операционник, подключенный по неинвертирующей схеме, т.е. с практическим нулевым импедансом. И там такой вариант подключения проканает. Я конечно думал сделать схему регулировки входного напряжения на ОУ, но мне показалось кощунством использовать операционник, там, где хватит одного транзистора Да и обвязки получается не меньше, чем для транзистора. Хотя, думаю, что в следующей версии сделаю с операционником. В конце концов, сама идея оказалась рабочей, контроллер прекрасно держит входное напряжение с солнечной панели, поэтому стимул развиваться дальше есть
  5. Нет, не положено, но поскольку у меня две цепочки, формирующие обратную связь, и тем самым есть необходимость пользоваться диодами, то я притянул ногу обратной связи к земле резистором R6, ну а C3 - это чтобы слегка сгладить реакцию. Конденсатор C6 был указан в даташите к XL4015, поэтому применил по аналогии в XL4016, как собственно и C1.
  6. Доброго времени суток! Сразу оговорюсь, проблему решил, но решил методом тыка и хотелось бы выяснить природу сего явления, чтоб понимать, с чем вообще имею дело. Собрал некое подобие MPPT контроллера, вот по такой схеме и получил писк и чрезмерный нагрев дросселя. На контакте FB микросхемы, вот такие пульсации Проблему решил, зашунтировав диод D4 ёмкостью в 100 нанофарад. Также пытался шунтировать 10-ю нанофарадами, но в некоторых режимах(на сравнительно небольших токах) звон всё равно появлялся. Позже обнаружил, что звон также исчезает, если зашунтировать ёмкостью диод D2 вместо D4. Собственно в этом и вопрос, каким образом диод шоттки мог спровоцировать подобные колебания ? Собственно, диоды нужны всего лишь для того, чтоб исключить влияние цепочки, регулирующей входное напряжение и цепочки, регулирующей выходное напряжение, друг на друга.
  7. @solar_panel, у меня просто мало времени на это дело. Первый модуль не получился из-за корявой разводки земли, сейчас заказал платы для второй версии, причём как для XL4015, так и для XL4016. Второй вроде как расчитан на 8 ампер. Работа в этом направлении ведётся, просто очень медленно. А не интересует эта тема никого, потому что реальную электроэнергию с солнечных панелей(хотя бы пару киловатт) могут получить те, у кого есть частный дом. Но стоимость панелей и батарей такова, что врядли вся эта кухня когда-нибудь окупится.
  8. Да я так тоже делал. Там кстати перед ссылкой на гербер вьюер было написано, что он только для "reference purpose and may differ from actual PCB product". Может действительно я напрасно заморачиваюсь и сделают правильные платы...
  9. Как оказалось, от техподдержки тоже толку не слишком много. Задал им вопрос И получаю такой ответ:
  10. Доброго времени суток! Возникла небольшая непонятка с созданием гербер файла и отправкой на jlcpcb... В общем, решил сделать заполнение медью свободных участков. На примере в спринтлэйауте 6 выглядит так: Далее генерирую гербер и отправляю на jlcpcb. В превью выглядит тоже всё замечательно(ну только отверстий нет, потому что файл не сгенерировал. Но это щас и не надо. Я эту плату создал чисто, для примера, чтоб показать, как оно работает). Но вот когда нажимаю на Gerber Viewer, там уже дорожки показываются так, как будето заливки медью и нет И вот теперь мне не совсем ясно, как плату сделают-то ? Кто-нибудь уже заказывал подобные платы ? А то жалко денег и особенно времени. Не знаешь, что придёт...
  11. Было бы интересно посмотреть, заранее спасибо! Видел схемы с индуктивным токовым делителем, но это не совсем то, что мне нужно. В моём случае тиристор включается один раз и остаётся включенным, пока не разрядится конденсатор. Поэтому в моём случае критично именно одновременное их открытие, чтоб допустимый пиковый ток распределился пускай и неравномерно, но хотя бы в пределах разброса вольт-амперных характеристик
  12. Тоже задался этим вопросом. Только в моём случае действительно тиристоры нужны. Собрался делать девайс для точечной сварки на конденсаторах. Тиристоры, выдерживающие пиковые токи до 1000А - дорогое удовольствие. Думал, в параллель. Основная проблема, как я понимаю, это то, что у них разное время открытия и может получиться так, что какой-то из них откроется раньше других, и через него пойдёт такой ток, что просто спалит его. Как вариант, думал поставить небольшую индуктивность, чтоб выиграть пару десятков микросекунд, до тех пор пока дроссель не войдёт в насыщение и тем самым быть уверенным, что максимальный ток пойдёт уже после того как все откроются. Но это догадки. Как на самом деле будет - я не знаю. Если кто имел с этим дело, подскажите плиз.
  13. Народ, хотите прикол В общем, когда до меня допёрла сама идея регулировки входной напруги с солнечной панели, я был бухой в мясо Хоть эта идея и не нова, но я об этом не знал... Можно сказать, второй раз велосипед изобрёл Но не в этом суть Щас я опять бухой в мясо, и решил всё-таки разобраться, чо у меня тут за дичь с ограничением тока происходит И разобрался... Короче говоря, я землю на плате развёл по свински, оттуда и все проблемы. Запаял перемычку, как на картинке и всё ништяк пашет. XL4015 выдала 4 ампера Больше не проверял без охлаждения. Но работает. Короче, мне трезвому вообще нельзя ничо проектировать
  14. Интересно было бы почитать. Если найдёте ссылки, выложите плиз. Насколько я знаю, такой подход используется в прямоходах, а про обратноходы не слышал.
  15. Нет, не ошибся. Вы статью читали ? В каком месте обратноход с прямоходом стали альтернативными ? Прежде чем советовать мне куда-то пойти, разобрались бы сначала о чём идёт речь. Я знаете, тоже могу посоветовать, куда пойти...
×
×
  • Create New...