kde

Members
  • Публикации

    79
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

3 Обычный

О kde

  • Звание
    Осваивающийся

Информация

  • Город
    Калуга

Электроника

  • Стаж в электронике
    10-20 лет

Посетители профиля

228 просмотров профиля
  1. Почему сгорел транзистор?

    "проигрыш" (как вы выразились) по току заметен мне и сейчас. Да, мгновенный ток в такой схеме больше, чем в той же схеме Леонида Ивановича, на которого вы сослались ранее, ну и что? Если уж на то пошло, то само по себе подключение к трансформатору диодного моста и конденсатора за ним сразу же увеличивает мгновенный ток в разы по сравнению с синусоидальным потреблением, перегружая трансформатор, но, тем не менее, мы же от этого не отказываемся. По факту я получаю несколько больший нагрев трансформатора, но практика показывает, что хорошо сделанный трансформатор все равно сильно не нагревается. И уж точно КПД устройства получится выше, чем если бы просто использовать линейный стабилизатор. В итоге, в готовом устройстве может получиться, что трансформатор окажется даже холоднее, чем в классической схеме, потому что не будет нагреваться от более горячего рядом стоящего радиатора выходных транзисторов. Не вижу смысла в чем-то вас убеждать К тому же тут я согласен, трансформатор проживет поменьше. Например, не 50 лет, а 49 лет и 10 месяцев. Если бы перечисленные вами факторы сильно влияли на время жизни лакированных проводов, коллекторные электродвигатели вообще бы не существовали - ну сами посмотрите, во-первых, огромное ускорение из-за центробежной силы (посчитайте ради интереса, удивитесь), во-вторых - резкое прерывание тока, даже более резкое, чем в моей схеме. И... Вы снова правы Но вот после линейного стабилизатора на выходе амплитуда помехи становится в районе 1 - 2 мВ и сливается с шумом. Меня такой уровень полностью устраивает. Если вам нужно меньше (верю, что такие задачи бывают), данное решение не для вас. Да. Потому, что мы живем во времена подделок и тотального отсутствия контроля качества - транзисторы не держат заявленную мощность, конденсаторы имеют ЭПС выше, чем надо и т.д. Я брал конденсаторы от материнской платы и они великолепно работали (даже с перегрузкой по напряжению), что говорит о том, что требуемая элементная база вполне реальна. Если бы ЧиД продавал нужные мне конденсаторы, я бы даже купил парочку там, пусть и по "конским" ценам. Почему же, случайно купленные китайские неполярные ELNA RBP2 оказались вполне годными. Даже один такой конденсатор уже не испытывал какого-либо серьезного нагрева, а я планирую поставить два. Вот и решение. -- Мне вот интересно, что вы в целом хотите сказать? Что предрегулятор - решение плохое? Знаете, понятия "хорошее" и "плохое" весьма субъективны. У предрегулятора есть минусы, но для меня они целиком перекрываются его основным плюсом - высоким КПД. Но я даже, наверное, вас обрадую, сказав, что предусмотрел в его схеме кнопку отключения. Как раз вот на какой-то особенный случай. Но только вот у меня получилось порядка 45 В до транзистора регулятора, что даст потери в этом особенном случае до 135 Вт на нагрев радиатора при максимальном токе в 3 А.
  2. Почему сгорел транзистор?

    Слишком толсто. Схема работает, с конденсатором все в порядке. Помех не идет ни в сеть, ни на выход. Выходное напряжение прекрасно регулируется, единственный минус - трещит трансформатор (сразу ответ: нет, это не вредно для него, причины описаны в этой теме). Но с этим я готов смириться. Набрать из таких сотню будет делом непростым) но уж ЭПС точно будет минимальным) Ну и в это время активная мощность падает на них, нагреваться будут, значит, а ДК тут работает с большими токами (более 10 А, как мы выясняли ранее). Да и двух не хватит, надо три, это уже 33 мкФ емкости.. В общем, я уже настроился на два этих неполярных ELNA параллельно. Только резистора пока подходящей мощности нет (забыл сегодня в магазин заехать купить). Чем больше емкость, тем ниже ЭПС обычно у любых конденсаторов. У 2200 мкФ сопротивление, скорее всего, меньше 0.1 Ом. А вот найти с низким ЭПС на малую емкость - проблема. Твердотельные конденсаторы бы её решили, да только где найти их качественные. Ну или (как вы сказали) из пленки собрать но это будет целая коробка.
  3. Почему сгорел транзистор?

    Сегодня пришли твердотельные конденсаторы 47 мкФ 50 В с али. Замерил их транзистор-тестером, он показал 0.06 Ом. Неплохо, учитывая, что обычные 22 мкФ показывают 0.6 Ом, т.е. в 5 раз больше для примерно одинаковой емкости. Я обрадовался и впаял конденсатор в схему. На этом радость и закончилась - пики с твердотельным конденсатором стали больше, чем с обычными, а он начал достаточно сильно нагреваться! WTF, подумал я и впаял неполярный конденсатор ELNA RBP2 (если верить маркировке, тоже с али) 47 мкФ 50 В (ЭПС 0.2 Ом по тому же тестеру). На удивление, пики упали (где-то на уровне двух обычных 22 мкФ или даже пониже), а конденсатор оставался чуть теплым. Что-то явно не так - каким образом конденсатор с ЭПС 0.06 Ома может работать хуже, чем конденсатор с ЭПС 0.2 Ома? Оказалось, все как обычно в этой ветке - конденсаторы г*вно. После минуты работы в схеме я снова замерил конденсатор тестером и получил уже ЭПС 0.25 Ома! Видимо, конденсаторы сделаны кое как и при подачи большого напряжения (но в пределах допустимого!), в них что-то меняется и возрастает ЭПС. Т.е., скорее всего, на напряжении в 20 - 40 В ЭПС еще больше, поэтому конденсатор и греется. В общем, выкинутые 4.75 доллара на 5 никчемных кондеров. Тут я подумал, что может китайцы ошиблись в маркировке и надо подавать напряжение наоборот - проверил на 20 В, подключил наоборот. Огромный ток через конденсатор не потек (т.е. как бы вообще не потек), но после этого эксперимента его ЭПС возросло до 140 Ом. Тогда я взял два твердотельных конденсатора от материнских плат 100 мкФ 16 В (ЭПС 0.07 Ом), соединил последовательно и подключил в схему... И вот тут я увидел, какими низкими могут быть выбросы, если бы конденсатор был хорошим - да их практически не было вообще. Но только конденсаторы грелись, т.к. на них, рассчитанных на 32 В в сумме, падало до 48 В, да и не факт, что оно равномерно распределялось. В общем, если бы найти хороший твердотельный конденсатор подходящего номинала - было бы счастье. Но теперь я не думаю, что это возможно. Сейчас я склоняюсь к варианту установки этих неполярных ELNA (вообще, они для аудио, типа в фильтры ставить, купил их сам не знаю зачем 20 шт примерно за 4 доллара, но оказалось, что эти конденсаторы вполне стоят своих денег). Причем, хочу попробовать поставить два (емкость будет 94 мкФ) и увеличить резистор, чтобы он не так сильно грелся (кстати, с двумя трансформатор намного тише трещит). И еще интересный момент - после некоторого времени работы в предрегуляторе ЭПС у ELNA даже чуть упало - до 0.15 Ом.
  4. Почему сгорел транзистор?

    Еще один. Откуда вы такие самоуверенные беретесь? Один тут на первых страницах утверждал, что я ничего не понимаю в работе полевых транзисторов, и что у меня он сгорел от тока через паразитный диод (а в итоге оказалась банальная китайская подделка с кристаллом в разы меньше, чем надо), к счастью ушел из темы, теперь вы... Вы действительно думаете, я выпаял тип, впаял на его место 818Г и продолжил тесты? Естественно 818Г работал в связке с 816, образуя такой же точно составной транзистор, как и внутри типа (и резистор присутствовал). Если бы 818Г мог работать один, использовать тип и не было бы смысла. Просто нагрев входного транзистора практически никакой по сравнению с нагревом выходного (у меня 816 без радиатора прекрасно работал), основная мощность все равно падает на выходном, поэтому сравнение максимальных мощностей типа и 818Г вполне корректно. В типе, кстати, скорее всего вышел из строя именно выходной транзистор - он проводит всегда, но если подать на базу достаточно большой открывающий ток, начинает проводить лучше. Да, треск есть, именно "высокочастотный" (т.е. не меняется, если трансформатор поднять со стола), потому что без предрегулятора трансформатора не слышно вообще. Думаю, высокочастотный треск прилично убавится после помещения блока в корпус. Заказывал в фирме "Орбита" (Санкт-Петербург), заказываю там не первый раз, в принципе делают неплохо, высылают почтой за приемлемую стоимость. В этот раз правда немного подкачали - во-первых, по всем обмоткам выдает больше напряжения, чем я просил (это тоже не очень хорошо, 48 В на конденсаторе при холостом ходе легко превратятся в 50 с чем-то при банальном повышении сетевого напряжения, а конденсатор-то на 50 В, да и транзистору регулятора тяжелей), хотя, конечно, может если все обмотки нагрузить (трансформатор на 300 ВА), оно и подпросядет. Во-вторых, прислали меньше крепежа, чем я просил. В остальном трансформатор хороший, нагрева даже с предрегулятором за полчаса работы практически не заметил. 55 В меня вполне устраивает - сам транзистор рассчитан именно на столько, но на нем падает разность между входным и выходным напряжением. Если выходное не будет никогда меньше, скажем, 6-8 В, то это уже достаточный запас. Получится, конечно) Увеличится нагрев разрядного резистора. Но тут есть два момента. Во-первых, я хочу поднять его сопротивление, чтобы снизить нагрев. Во-вторых, это резистор, его работа и есть в том, чтобы нагреваться. Рассчитан он на 5 Вт, по факту падает на нем сейчас до 3.6 Вт, т.е. даже так запас есть. И да, резистор стоит около радиатора, т.е. при желании можно тепло с него отводить. Если же греться будет ДК, он быстрее высохнет и потеряет емкость. А тогда импульсы будет гасить транзистор предрегулятора, что совсем нехорошо. И, главное, не подключая осциллограф в определенные точки не узнаешь, что ДК высох. Вы имеете в виду вариант с транзистором по схеме ОБ? Я пока до СС не дошел, времени не хватает. Попробуйте подать выход ОУ СС на вход ОУ CV так, чтобы он как бы уменьшал установку напряжения.
  5. Почему сгорел транзистор?

    Возвращаясь к предрегулятору. Пришел заказанный тороидальный трансформатор. Заказывал на выходное напряжение 32 В и ток 3.5 А, по факту трансформатор дает несколько больше - 34 В (напряжение после выпрямителя без нагрузки около 48 В). Предрегулятор работает с таким транформатором исправно, амплитуда выбросов уменьшилась. Смог уменьшить емкость демпферного конденсатора вполовину - до 44 мкФ, максимальная амплитуда на входе ключа составляет 55 В. Также увеличился ток через транзистор (его нагрев), нагрев разрядного резистора и нагрев ДК. Последний (2 шт по 22 мкФ) греется весьма ощутимо, но я жду ему замену в виде твердотельного конденсатора с али 50 В 47 мкФ. Разрядный резистор хочу поднять до 20 или 30 Ом (сейчас 10), чтобы снизить его нагрев. При этом, при малом времени открытия выходного транзистора ДК не будет успевать разряжаться до 0, но это не страшно, т.к. ДК на каждом импульсе все равно заряжается до (48 - НК) В. Да, амплитуда выбросов на одной и второй обмотках различаются где-то на 3 В, видимо намотаны одна на другую, а не две сразу. Выходное напряжение полностью идентично.
  6. Почему сгорел транзистор?

    И тем не менее, по даташиту ТИП - 80 Вт, а 818Г - 60 Вт. Токи одинаковые, напряжение у ТИПа побольше.
  7. Почему сгорел транзистор?

    К сожалению, тут нельзя редактировать первый пост, иначе бы добавил эту информацию туда. Я распилил сгоревший транзистор и обнаружил в нем кристалл подозрительно маленького размера: Сомневаюсь, что такой кристалл выдержит заявленные даташитом 200 Вт. Также, в отзывах к лоту, где я покупал транзисторы на али попадаются сообщения о подделке. Исходя из мощности моего тестового трансформатора, он принципиально не может выдать значений, заходящих за границы SOA для этого транзистора. Так же чуть позже я столкнулся с выгоранием TIP142Т (или 147Т, не помню) в корпусе ТО-220 просто при работе на лампу накаливания 24 В 42 Вт в линейном режиме! В принципе, это может выйти за пределы его SOA, но вот наш российский 818Г на его месте отлично работал.
  8. Почему сгорел транзистор?

    Проблема не столько в том, что переход от одного режима к другому происходит в точке, сколько в том, что переход из одного крайнего положения на этих двух отрезках в другой должен происходить практически "мгновенно". При этом какая-то часть схемы всегда находится в режиме "перегерулирования", выход из которого всегда занимает время. Т.е. переходные процессы неизбежны. Я хочу лишь сократить их до приемлемого уровня, который я обозначил как "светодиод не перегорает". Такие БП существуют (пример - от Леонида Ивановича), т.к. светодиод (как и любой полупроводниковый прибор) держит какие-то перегрузки. И если время перегрузок крайне мало, токи могут быть значительными. Параллельное соединение каналов мне не очень понятно - оба канала вводят ограничения, поэтому соединять их надо последовательно. Но пришло интересное решение - поставить генератор выходного тока, нагруженный на транзистор, управляемый ОУ канала напряжения. В этом случае схема всегда будет потреблять максимальный ток и генератор тока всегда будет находиться в линейном режиме. Понятно, что по экономическим причинам такое решение вряд ли будет кто-то реализовывать. Я бы не углублялся особенно в этот момент. Спектр шума широк, поэтому его мощность на отдельно взятой гармонике очень мала, он вряд ли будет оказывать какое-либо влияние. Да и ведь известно, что БП в режиме СС шумит намного сильнее (в разы), поэтому если уж уделять этому внимание, то именно в режиме СС. Полезный комментарий. Действительно, многие обсуждаемые нами тут параметры на практике могут и не иметь важного значения - например, даже отсутствие емкости на выходе - в большинстве случаев такая емкость есть на входе по питанию устройства, её отсутствие необходимо только в редких случаях, когда гарантировано нельзя допустить превышения тока, даже кратковременного. Идея Fast/normal мне, кстати, нравится - я думаю, буду такой кнопкой подключать к выходу БП конденсаторы приличной емкости, в 95% задач они не будут лишними. Также управление с помощью регуляторов (а не МК) мне тоже кажется более практичным - чаще надо выставлять примерные, а не точные значения, но делать это быстро. И хоть у меня в схеме все управляющие уровни от 0 до 5 В, но МК я планирую использовать только для индикации. У вас там сложная схема, измеряющая ток через конденсатор в том числе.
  9. Почему сгорел транзистор?

    Ток не смотрел, у меня пока не собрана часть схемы, отвечающая за СС. Вот об этом я и писал - ведь даже если в симуляторе будет достаточно точная модель, где гарантия, что купленные в китае по-дешевке транзисторы и ОУ будут этой модели соответствовать? У схемы два плеча с ОК - нижнее (PNP) и верхнее (NPN). Между базами плеч есть разность потенциала, если нужен режим АВ, то она должна быть такой, чтобы 4 перехода были открыты, т.е. около 2.4 В (меньше при нагреве). Выходное же напряжение будет меньше на 1.2 В, чем напряжение на базе верхнего плеча. Т.е., чтобы выходное напряжение было 0, на базе верхнего плеча должно быть не более 1.2 В (в реальности - и того меньше). При этом на базе нижнего плеча для режима АВ должно быть, соответственно, не более -1.2 В. Это невозможно, т.к. коллектор PNP транзистора подключен на землю, и не дает напряжению на базе опуститься ниже -0.6 В (начинает проводить коллекторный переход). Таким образом, в режиме АВ минимальное напряжение на выходе в двухтактной схеме, подключенной к общему проводу - 0.6 В. Это можно решить диодом в коллекторе транзистора, но это снизит минимальное напряжение, когда нижнее плечо оказывает хоть какое-то воздействие на схему. Можно и так, но в моем случае этот ток потечет через шунт, т.е. будет зафиксирован как выходной. Я бы хотел снизить выбросы за счет схемы регулятора. Интересное решение. Номинал R14 точно выбран верно? R13 и R2 включены параллельно, их общее сопротивление 500 Ом, R14 в этом случае должен быть 5 К. 100 мкФ электролит? У меня с электролитами на выходе вообще не возбуждается за счет их высокого ESR (электролиты на малые емкости обладают достаточно высоким сопротивлением). Я бы добивался полного отсутствия возбуждения. Тем более, с такими большими емкостями, как 100 мкФ - это вполне реальная ситуация, что на входе устройства по питанию стоит такой конденсатор. Даже 10 мВ возбуждения на высокой частоте могут плохо сказаться на работе усилителя. Попробуйте перевести выходные каскады в режим АВ. Небольшая амплитуда возбуждения может быть связана именно с этим - входному каскаду приходится изменять свое выходное напряжение на вольт, чтобы открыть соответствующее плечо выходного каскада, это и приводит к возбуждению. Или увеличьте ООС на диф. каскад по высоким частотам. Если снять ограничение на сложность схемы и эффективность - уверен, что существуют. Например, можно перевести выходной двухтактный каскад блока в режим А, это сразу уменьшит поле для возбуждения. Опять же, было бы интересно снять выходные характеристики БП Леонида Ивановича, о которых мы говорили раньше.
  10. Почему сгорел транзистор?

    Снял выходные характеристики своего "двухтактного" БП. Режим измерения - на выход подключены пленочные конденсаторы суммарной емкостью 8 мкФ, нагрузка (лампочка 24 В 42 Вт) коммутируется полевиком с частотой 1 КГц (т.е. либо подключены лампочки, либо выход висит в воздухе, конденсаторы подключены всегда). Осциллограммы: 1. Общая картина. 2. Выходное напряжение в момент отключения нагрузки при разности потенциалов между базами транзисторных плеч 0.7 В (режим В). 3. Выходное напряжение в момент отключения нагрузки при разности потенциалов между базами транзисторных плеч 2.2 В (режим АВ). Чувствительность - 200 мВ/дел. Видно, что режим АВ позволяет чуть снизить паразитные колебания и напряжение быстрее устанавливается, однако при этом на выходе добиться нуля уже невозможно. С другой стороны, если напряжение между базами транзисторных плеч 1.4 В, минимальное выходное напряжение - около 1 мВ. Если выходные конденсаторы меньше - выбросы короче. Вариант нижнего плеча на одном транзисторе положительных результатов не дал. Я ориентируюсь на такие: 1. Хотелось бы иметь возможность выставлять выходное напряжение с точностью 10 мВ, ток - 10 мА. 2. На выходе не должно быть больших емкостей - включаем 30 В, ток 10 мА, подключаем к выходу светодиод, он не перегорает. 3. БП не возбуждается. 4. Переходные процессы - чем быстрее, тем лучше.
  11. Почему сгорел транзистор?

    Брал вот тут, получается чуть более 20 р за штуку. В отзывах пишут, что поддельные - вполне возможно. Но я пока столкнулся только с большим потреблением по входу (и диким нагревом мс), если его потенциал близок к +Vcc. Как бы никто в здравом уме не будет соединять вход с +Vcc, но есть одна особенность - если вход соединен напрямую с землей, а +Vcc вдруг пропадет, то мы получаем как раз такую ситуацию. Другие параметры ОУ, похоже, в норме - скорость нарастания выходного сигнала соответствует. Сейчас заказал еще десяток, но пока не пришли. К счастью, пока не сталкивался с тем, чтобы китайцы отправляли не то, что нужно. Бывало, правда, вообще часть деталей забывали отправить, но я в таких ситуациях через диспуты все возвращал. Кстати, был как-то случай - заказал набор AMS1117 на разные напряжения (по 10 шт), так вместо ADJ (регулируемые) пришел пустой, но запечатанный отрезок SMD-ленты. Да, посмотрел модель высоковольтных ОУ - OPA454. Держат до 100 В, выходной ток - до 50 мА. С одной стороны, таким сразу можно управлять выходным транзистором (он тут тоже может быть один), с другой - так мы получим огромный диапазон выходных напряжений ОУ, и от минимума до максимума он будет менять сигнал достаточно долго. Интересное решение минус - выходное напряжение не будет точным, т.к. падает на токовом шунте и сопротивлении открытого полевика (последнее, наверное, по сравнению с шунтом - мелочь). Кстати, в этом случае между транзисторами можно включить и большой конденсатор (на землю), т.к. токовый ключ стоит уже после него. Я же хочу все таки собрать вариант, где выход токового ОУ будет подаваться на вход ОУ напряжения и посмотреть, что получится.
  12. Почему сгорел транзистор?

    Предположу, что будет возбуждаться, т.к. никто из них не рассчитан на работу на жесткую емкостную нагрузку с низким ESR. У меня основные проблемы доставляет именно она - т.е. если я добьюсь полного отсутствия возбуждения на нагрузке 470 нФ (по осциллографу график не содержит ни одного колебания), после чего навешу на выход 3.3 мкФ (я тут говорю исключительно о пленочных конденсаторах) - снова получаю возбуждение, но на более низкой частоте. Также, думаю, они проиграют по быстродействию - ведь они расчитаны на звуковые частоты, а даже два выброса по 10 мкс - это уже 50 КГц. Хотя, у меня есть TDA2030, можно проверить. Только тогда следует сразу делать двуполярный выход БП - все к этому располагает
  13. Почему сгорел транзистор?

    Понятно. Будет ли так в реальности? Попробуйте хотя бы частично собрать схему. И еще посмотрите выброс напряжение при выходе из СС. Зачем? Или не понял, что вы имели в виду. Я предлагал подать сигнал с выхода ОУ тока на вход ОУ напряжения, а не напрямую на вход выходного каскада. Т.е. как бы поддержка тока будет осуществляться снижением напряжения. В этом случае в момент выхода из СС гарантировано не будет никакого выброса. Да, снизится. Я ожидаю чего-то на уровне 10 мкс. При такой длительности импульса транзисторы выдержат достаточно большие токи (десятки ампер). Пробовал добавлять резистор в коллекторную цепь каскада с ОБ, уровень возбуждения не меняется (т.е. оно наступает при таких же условиях и такой же амплитуды). Вообще, мне тут пришла мысль выкинуть каскад с ОБ, оставить только выходные с ОК и использовать высоковольтный ОУ. У меня есть ОРА (цифры не помню, куплены на али по $2 за штуку), которые держат до 120 В по питанию. Наверняка характеристики получатся лучше, но такое решение явно не "mainstream" (а ради спортивного интереса хочется и текущий вариант домучить). Хотя у себя я все равно планирую применить парочку этих ОУ для снятия тока с шунта на "высоковольтной" стороне. Сейчас я дошел до, практически, схемы УНЧ т.е. добавил второе плечо из PNP-транзисторов, подтягивающих выход к земле. Переходные характеристики стали однозначно лучше, плюс появилась возможность разряжать выходные емкости (не знаю, на практике надо ли это). При этом схема лучше всего работает (меньше всего возбуждается), если транзисторы (как и в УНЧ) перевести в режим АВ. В чистом режиме В бывает, появляются возбуждения очень малой амплитуды (десятки мВ), связанные с переходной переходной ступенькой двухтактного каскада. Но схема потеряла возможность регулировать выход от 0 В, потому что диод коллектор - база PNP-транзистора начинает проводить, если напряжение на базе оказывается ниже нуля. При этом напряжение на базе NPN-сборки выше, зависит от разности потенциалов между плечами (которая задает режим работы и холостой ток выходного каскада) и оказывается на уровне 1 - 1.8 В. Соответственно, в линейном режиме минимальное напряжение на выходе будет 0.6 В, что уже достаточно много. Решение этого вопроса - подключить PNP-транзисторы не к нулю, а к -15 В (напряжениею питания ОУ), но тогда они будут создавать ток в этой цепи, что будет создавать дополнительные помехи, да и цепь эта на большой ток не рассчитана. Сегодня хочу рассмотреть вариант с одним PNP-транзистором в нижнем плече (при двух в верхнем). Возможно, этот вариант принесет результат получше.
  14. Почему сгорел транзистор?

    Так у меня и без диф каскада получался импульс такой длительности Мне тут идея пришла - если выход ОУ СС подключать ко входу ОУ CV, чтобы он как бы уменьшал требуемое выходное напряжения, никаких проблем с переходом между режимами не будет.
  15. Почему сгорел транзистор?

    Скорее всего, потому что китайский. Я распилил его (в теме были фотки), у него весьма маленький кристалл, не похоже, что такой кристалл в состоянии выдержать заявленные 200 Вт. К сожалению, первое сообщение редактировать нельзя, так бы я туда добавил это. Вот и вы сначала хоть что-то прочитайте Я потом провел анализ, и с моим трансформатором не мог он сгореть совершенно никак, даже если КЗ устроить по выходу - любая точка работы попадает внутрь SOA. Ну и плюс нашел на али свой лот, там тоже есть отзывы, что транзисторы - подделка. Далее вообще оказалось, что TIP142T (в корпусе ТО-220) с али не в состоянии плавно зажечь лампочку 24 В 42 Вт - перегорает. Резко еще получается, а вот если с заходом в линейный режим, то уже нет. Тут мне интересно, а чем руководствовались вы, когда писали это сообщение? Ответа человеку в нем нет, полезной нагрузки - тоже. Наоборот, вы вводите его в заблуждение, что если ему за час не ответили, то уже и не ответят. А это не так. Я всегда отвечаю, когда могу. Просто есть разные занятия (работа, сон, отдых и т.д.), которые занимают больше часа. Да уж, двухтакт проблему решает лучше всего Но это уже не просто БП, это половина усилителя ) так можно и до целого усилителя дойти и сразу сделать универсальный БП плюс/минус 30 В )) А если стерео усилитель взять, то вот и второе плечо ) Кстати, ваша последняя схема реально очень похожа на половину УНЧ )