UVV
-
Постов
1 346 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Блоги
Весь контент UVV
-
1 Квт настоящего звука в авто это куда колонки то пихать -
@Дмитрий Вас
-
ну ясно что нужно намотать две обмотки и включить в схеме в противоположенном направлении @Starichok у меня должен получиться двухполярный блок питания на TL494 полумост со стабилизацией напряжений обеих плеч за счёт обратной связи.
-
предложите если не трудно
-
@fessit Почему частота 66 КГц это частота задающего генератора TL494 или частота на ключах?
-
@Oberon64 ну вот что получается если есть стабилизация напряжения за счёт обратной связи то при увеличении нагрузки на выходе будет увеличиваться пульсация 100 Гц пропорционально вот. Значить чем больше запас мощности относительно нагрузки тем ниже пульсации 100 Гц. Хороший питальник залог качественного звучания усилителя.
-
Всем привет. Нужно намотать дроссель групповой стабилизации на ИИП выходные данные выходит 96 витков как то много по сравнению с ДГС взятого из компьютерного БП в нем обмотки лежат в пределах 30 вит.
-
@Oberon64 вот читайте каждый пост @Oberon64 может лучше не развивать эту тему про 100 Гц не зафлуживать ветку.
-
@dimanaviator вот вонон тт на маленьком колечке.Этот БП стабилизацию выходного напряжения имеет?
-
@Oberon64 откуда 100 Гц это вопрос к экспертам из ветки http://forum.cxem.net/index.php?/forum/110-импульсные-блоки-питания-инверторы/ А вот дроссель L1 должен же содержать количество витков? @Oberon64 а вы что про такой усилитель хорошего и плохого можете сказать?
-
@harvester при таком подходе задуматься о ВАХ и при КЗ что будет? максимально выставленный ток на электрод пойдёт? На ХХ ширина управляющего импульса будет согласно делителю на R18-RV2, R10 то есть минимальные что явно затруднит поджиг дуги? На оптопаре с лог. выходом сопротивление на выходе не изменяется плавно я предполагаю. Но вполне хватит даже PC817.
-
@SANCHO 123 Привет. Стоит такой собирать с такими же номиналами как у тебя? Видео бы не плохо со звуком. Дроссель L1 что за дрочель его характеристики? А на сателиты можно на одной TDA7294 собрать? Кстати ваяю двухполярный БП для этого усилка, импульсный стабилизированный входное 180-250 В, выход 40 в +\-. За счёт запаса мощи в два раза минимизирую 100 Гц фон.
-
@ua0qqe да можно увеличить частоту но транзистор станет в два раза сильней нагреваться, два в параллель: ! При такой схеме включения транзисторов следует учитывать, что вследствие разброса параметров параллельно включённых транзисторов токи между ними распределяются неравномерно. Большая часть тока будет протекать через транзистор, имеющий больший коэффициент усиления. Рассеиваемые транзисторами мощности можно выровнять включением в их эмиттерные цепи дополнительных симметрирующих резисторов с небольшими сопротивлениями. Так как на практике трудно подбирать такие сопротивление для каждого транзистора, в практических схемах в эмиттеры всех транзисторов ставят резисторы одного сопротивления. Сопротивление симметрирующих резисторов R1 и R2 можно определить по формуле R1 = R2 ≈ 0,5n/IK, где n – число параллельно соединенных транзисторов IK — ток проходящий через коллектор. Такой способ связан с ухудшением усилительных свойств транзисторов, однако его достоинством является возможность получения мощного силового элемента при использовании относительно маломощных транзисторов.
-
Пока мне надо понять как гальванически развязать стабилизацию напряжения за счёт обратной связи. Иска на яндексе особо там не много было. И не могу здесь отыскать схему старичка в которой был применён TL431, PC817,TL494.
-
@Falanger можно по точнее сказать если не трудно что не так?
-
Судя по графику для 30 КГц и одного такого ключа в полне нормальная работа. IGBT в параллель не практикуют.
-
@ua0qqe вот вам для какой цели такой транзистор нужен?
-
@Falanger @harvester помогите советом а то видать за постил не вовремя что ли Есть две схемки. В обеих вариантах на выходе должно быть регулируемого 12-20 Вольт и 200 Ватт. Хочу обойтись без дежурного источника и использовать самозапитку. При КЗ выходов БП ширина управляющих импульсов уменьшается до минимального состоянии лишь бы хватало мощности качать MOSFET. Но не знаю возможно ли такой подход для стабилизации напряжения за счёт обратной связи через оптопару и какой вариант будет вообще работать?
-
В первом предложении простота, а во втором придётся добавить микросхем.
-
это вам не микросхема для создания блоков питания а для создания баластов для Люминесцентных ламп. Производитель не закладывает в микруху точность каждого периода управления верхним и нижним ключом поэтому происходит насыщение транса и бах. Для баласта баха не может быть там дроссель типо должен успевать рассеять запасённую мощь. Но можно выравнивать этот дисбаланс и даже в даташите производитель как бы намекнул на это
-
в каких местах покажите
-
В такой схеме дроссель максимум нужен для подавления пульсаций и всё. Если нету стабилизации за счёт шим то дроссель и не нужен.
-
Есть две схемки. В обеих вариантах на выходе должно быть регулируемого 12-20 Вольт и 200 Ватт. Хочу обойтись без дежурного источника и использовать самозапитку. При КЗ выходов БП ширина управляющих импульсов уменьшается до минимального состоянии лишь бы хватало мощности качать MOSFET. Но не знаю возможно ли такой подход для стабилизации напряжения за счёт обратной связи через оптопару и какой вариант будет вообще работать? @Михон317 вполне подойдёт и диодный мост или диоды в вашем случаи не нужны но вот ток наверное ограничить вам придётся хотя не факт.
-
@Михон317 можете для розжига взять обычный понижающий трансформатор из любого бесперебойника на 500 Ватт вот его вам на долго хватит.