peratron

Members
  • Публикации

    28
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

0 Обычный

О peratron

  • Звание
    Новенький
  • День рождения 13.04.1952

Информация

  • Интересы
    студийная звукозапись, звукорежиссура, ЧПУ
  • Город
    Москва

Электроника

  • Стаж в электронике
    Более 20 лет
  • Сфера радиоэлектроники
    звукозапись, звукоусиление
  • Оборудование
    многоразно
  1. ИСТОРИЯ ОДНОЙ РАЗРАБОТКИ (сезон 4): качаем мощщу

    (15.09.18) UPD2: Глянул фазу. (картинка - в основном тексте) Гляжу тупо - разрываю петлю, балансирую по режиму и смотрю на графики. Может есть методика глядеть фазу и полюса без разрывания петли? М-да... Не всё ура. Петлевое усиление - 100 дБ, как и посчитал выше. Первый полюс - высоко: 10 кГц. Второй - 1 МГц. Фаза на 0 Дб - таки забегает за 180... Плохо По идее - должно выть. Но сим рисует чисто - хотя обычно при возбудных ситуациях он встаёт раком. Пошёл медитировать - куда выгребать? Опускать первый полюс? Грести на опережение?
  2. ИСТОРИЯ ОДНОЙ РАЗРАБОТКИ (сезон 4): качаем мощщу

    Глянул усиление на входах своего парафазника - с баз Q4, Q2 и до нагрузки 4 Ом усиление 60 дБ. Входной дифкаскад добавляет до 100 дБ, то есть даёт ещё 40 дБ... Ну, что и должно быть: низ качается до насыщения нижнего полевика, верх не докачивает до шины питания парафазника 1.2 В + напряжения открывания верхнего полевика. Потому пришлось добавить маломощный источник на первый случай. В принципе, можно обойтись бутстрапом - потребление небольшое. Но на данном этапе это не имеет значения - это нюанс второго порядка значимости. Сейчас важно определиться с потенциальным уровнем искажений, фазой и прочими петлевыми заморочками. А так - качает от рельса и до рельса. Как и положено...
  3. ИСТОРИЯ ОДНОЙ РАЗРАБОТКИ (сезон 4): качаем мощщу

    М1 и М2 - стандартные модели irf740 из ОрКАДовской библиотеки. Могу распечать спайс-модель - хотя она совершенно стандартная. Остальные транзисторы - BC550C/560C, тоже стандартные. Мне интересна перекрёстная проверка - на других симуляторах. Такое сравнение прибавит объективности...
  4. ИСТОРИЯ ОДНОЙ РАЗРАБОТКИ (сезон 4): качаем мощщу

    Что именно вы хотите доказать? Что вы персонально умней симулятора и считаете точней, чем компьютер? Есть данные симуляции - они вполне конкретно показывают, что схема обладает необычными возможностями. Вы говорите, что не обладает? Ну-ну... Спецификацию чего? Модель чего? Схема приведена, приведены результаты симуляции. Модели использованы стандартные - которые в классических схемах показывают параметры, соответствующие этим схемам. То есть, уровень артефактов - на один-два порядка выше, что совершенно соответствует среднему по отрасли.
  5. ИСТОРИЯ ОДНОЙ РАЗРАБОТКИ (сезон 4): качаем мощщу

    Зарядите схему в симулятор и проведите измерения. Первая ошибка - это пытаться оценить схемотехнику на пальцах. Что касается особенностей схемы - я выше уже сказал: Это система с параллельной ООС - что принципиально меняет представление о работе всего усилителя.
  6. ИСТОРИЯ ОДНОЙ РАЗРАБОТКИ (сезон 4): качаем мощщу

    Не делайте из расчёта на пальцах культа - просимулируйте и найдите ошибки в своих представлениях о работе схемы.
  7. ИСТОРИЯ ОДНОЙ РАЗРАБОТКИ (сезон 4): качаем мощщу

    В том то и дело, что отличие - абсолютно принципиальное: в акулиничевском усе реализованно именно то, что и заявлено в статье. То есть, стабилизатор режима. И не более того. В моём усе стабилизация режима - это вторичный бонус. Главное же в том, что каскад на Q2, Q3, Q4,Q5 - это парафазный (балансный) усилитель с очень высокой линейностью и огромным усилением. У Акулиничева усиление ограничено малым значением входного сопротивления второго дифф-каскада, определяемым сопротивлениями R2 и R4 (2.2 кОм всего лишь). У меня входное сопротивление ограничено только входным сопротивлением транзисторов - то есть, составляет многие сотни кОм. Высокая линейность обеспечивается обратной связью через транзисторы Q3, Q5, выполняющие по совместительству роль динамической нагрузки и замыкающие токи первого каскада на шину питания - что далает режим второго каскада независимым от токов первого каскада. Датчиком ООС является R5, потому и получается очень линейно. Что характерно - в позиции Q2, Q4 прекрасно работают МОПы. Исходно я этот каскад разработал для микрофонного преампа - и там применение 2N7000 вместо ВС550С улучшало параметры (уменьшало единственную третью гармонику ещё на 20...26 дБ). ХИНТ: прикольно, что эти транзисторы вообще можно ставить разного типа - и существенно работу уся это не изменяет. Подбор Q2, Q4 не нужен. Важно понять - каскад на Q2, Q4 парафазный: Q3, Q5 поддерживают суммарный ток на R5 неизменным - что приводит к связи плеч по принципу "чего в одном месте убудет, того в другом прибавится". По входу этот каскад - токовый. И усиливает с гигантским коэффициентом токовую разницу - стабилизируя при этом их сумму. Другими словами, каскад имеет очень высокий КОСС. Очено важно! Частотные свойства очень высоки - при этом, местные ООС в этом каскаде не портят фазу в общей петле. Я пока не оценивал фазовые характеристики этой новой конфигурации - но меня впечатлило, что на 20 кГц искажения не возрjсли (!!). Я пока только начал изучать свойства этого нового усилителя и не всё проверил досконально - на сам по себе уровень искажений о многом говорит. Я в симуляторе такого ещё не видел... И, да - спасибо за указание на акулиничевскую разработку. Действительно, есть нечто общее и в обсуждение его надо включать. Но разница - конкретна и принципиальна! И ещё... Применение мощных МОПов - довольно принципиально в данном случае: отсутствие токовых искажений существенно увеличивает общую линейность.
  8. [STEP-модели] Потенциометры фирмы ALPHA. Часть 2

    Подскажите - как конвертировать из степ-формата в 3ds? Я работаю в PROTEUS - там степ не проходит...
  9. ИСТОРИЯ ОДНОЙ РАЗРАБОТКИ (сезон 4): качаем мощщу

    Ну, что? Кто поднимет перчатку - и займётся макетированием в реале? Мне не с руки заниматься концами в нынешней жизни. А идею довести до живого уся - хотелось бы... Бензин ваш - идеи наши. Ы?
  10. Жанр этого поста - рабочий дневник конструктора. То есть, попытка зафиксировать творческое движение мысли в процессе конструирования не определившегося ещё поначалу устройства. Приходится начинать блог сразу с сезона 4 - потому, что первые три истории зафиксированы в моих дневниках, но ещё не перенесены сюда. Но поскольку именно эта конкретная тема стала горячей для меня в здесь-и-сейчас - то первой в блоге фиксируется именно она. Остальные перекочуют сюда тоже - но чуть поздней. Итак, сегодня мне приспичило: для нового микрофонного предусилителя у меня был разработан любопытный узел балансного усиления - и мне захотелось попробовать его в приложении к проблеме мощного усилителя. Потому зарядил симулятор (PSPICE/OrCAD) и отрисовал изначальную схемку: Смотрим спектр: Хм... А не кисло, однако же ж... Пояснение: на спектрограмме одна клетка - это 20 дБ. В привычных нулях - 0.0003%, где-то и как-то - хотя я нули считать не люблю и предпочитаю видеть спектральные палки: это гораздо информативней. Спектр - не из самых лучших, конечно. Но и не забор, уходящий в бесконечность - спад имеет место быть: вторая группа от первой падает на -26 дБ и дальше чётные уходят, хотя нечётные таки торчат. Но за -120 - это уже не столь критично. И пока это только "первый подход к снаряду" - переключательные искажения можно попытаться почистить. ЛИРИЧЕСКОЕ ОТСТУПЛЕНИЕ 1 Теперь комментарии к разрабатываемой схеме. Я сторонник отделения мух от котлет - усиление по напряжению должно быть отделено от усиления по току и у каждого из этих функциональных каскадов своя индивидуальная петля ОС. Такой подход существенно упрощает выполнение требований по устойчивости и чрезвычайно благотворно влияет на спектр, препятствуя перекачке энергии в высшие гармоники, выскальзывающие из под действия физиологического фильтра, определяющего субъективное звучание тракта. Такая концепция приводит к тому, что выходной каскад (усилитель тока) вырождается в повторитель. ХИНТ: мне симпатична концепция никитинского выходника на полевых транзисторах - http://www.ant-audio.co.uk/Theory/N-channel MOSFET output stage with improved linearity_Rus.pdf Потому разрабатываемый в этом НИОКР проект в изрядной степени родственен означенному никитинскому проекту - хотя последний прямым прототипом и не является. В качестве УН для повторителя, охваченного 100%-й ООС мне захотелось применить свою новую разработку - весьма прикольный парафазный каскад, который в микрофонном преампе (для которого он придуман) показал очень интересный результат: Уникально чистый спектр с единственной палкой с уровнем -120 дБ! ХИНТ: я мучил этот каскад на предмет того, к чему может привести неидеальность компонентов - подставлял вручную в плечи компоненты с реальным разбросом. И даже при замене модели транзистора на другой тип - то лишь выползала вторая гармоника, но не хуже -110...115 дБ. Высших не наблюдалось! ХИНТ: каскадик сей довольно прикольный - и весьма непривычно работающий. Потому предлагаю помедитировать над ним как следует, прежде чем вносить контрпредложения и вообще критиковать. В общем, показало себя нововведение весьма неплохо и в мощном повторителе - при том, что с переключательными искажениями я ещё не боролся. Хотя имею намерение всерьёз с ними сразиться - тем паче, что в предыдущих сезонах ИОР я нашёл эффективный алгоритм противодействия переключалке. Ключевое решение - отказ от контроля выходного сигнала двухтактным компаратором и замена оного однотактным. Тогда выходной ток формируется не по принципу "от каждой твари по паре" и заменяется принципом "где сколько чего убудет - того в другом месте прибавится". Разумеется, подразумевается взаимодействие плеч. Но в этом первом подходе я ограничился классическим двухтактом с классическими переключательными эксцессами - и перспективный результат получен именно в таком варианте. Что и вдохновляет. Едем дальше - оценим петлевое усиление и вообще, что там творится в петле. Для этого посмотрим, что у нас между базами дифф-каскада: Амплитуда сигнала между базами - порядка 100 мкВ, что при входной амплитуде 10 В даёт петлевое усиление порядка 100 дБ (на 1 кГц) Форма сигнала, включающая корректирующие добавки - достаточно плавная. То есть, исходные искажения тракта - весьма небольшие. Годится! Можно ехать дальше... Смотрим, что будет на 20 кГц: Ого! Внушаить (с) Х.М. На 20 кГц практически не происходит увеличения искажений! Волшебно... Просто праздник какой-то... Впрочем, быстрая петля и есть быстрая петля - и на СЧ, и на ВЧ она трудится не в разнос... Замечания по нюансам. применённый новый каскад изначально парафазный, что открывает перспективу на построение истинно парафазной мостовой схемы; Регулировка начального тока - R5. При этом, смещение термокомпенсированное - поскольку определяется БЭ-переходами Q3, Q5; надо исследовать такой вопрос: не являются ли оставшиеся искажения с явно выраженной чётной структурой остатком того факта, что ток управления нижнего плеча уходит в землю, а ток управления верхнего плеча - в нагрузку, и если это так, то попробовать отвязать управление от нагрузки; (11.0918) UPD1: Мысль о влиянии тока управления на ток нагрузки оказалась верной! Убрал ток из нагрузки, пустив его на землю через PNP с общей базой, подвязав базу к истоку МОПа, а эмиттер - к нижнему концу R1 Результат такой: Офигеть!!! Спектр - лучше не бывает (не нужно). Падает стремительным домкратом Чё та будет дальше?! (15.09.18) UPD2: Глянул фазу. Гляжу тупо - разрываю петлю, балансирую по режиму и смотрю на графики. Может есть методика глядеть фазу и полюса без разрывания петли? М-да... Не всё ура. Петлевое усиление - 100 дБ, как и посчитал выше. Первый полюс - высоко: 10 кГц. Второй - 1 МГц. Фаза на 0 Дб - таки забегает за 180... Плохо По идее - должно выть. Но сим рисует чисто - хотя обычно при возбудных ситуациях он встаёт раком. Пошёл медитировать - куда выгребать? Опускать первый полюс? Грести на опережение? /продолжение следует/
  11. Ровно в таком смысле оно и использовано: как подсказка и указание на конкретное обстоятельство.
  12. diyAMP 2017: сделай ПЕРАТРОНИКУ!

    Про первый - не знаю ничего и потому промолчу. А второй выбран после долгих мытарств по условию, что он всегда имеется на рынке и удовлетворяет при этом по параметрам. Ну, так на схеме всё изображено же ж. Адаптер дорабатывается - эго электронику можно выбросить, а можно и оставить - для питания светодиода Главное - взять переменку, из которой и получаются заданные напруги: 12 В - однополупериодным выпрямителем, а 48 - умножителем. ВНИМАНИЕ! Схема подогнана под параметры "капельки" - со случайным трансформатором можно или м/с стабилизатора и ёмкости побить, или в пульсации влезть. Дело в том, что у капельки обмотки с большим сопротивлением - эквивалентное сопротивление порядка 40 Ом. Напруга холостого хода - ~18 В. Но под нагрузкой питание проседает - и достигает заданного значения. Потому повторять желательно строго по документации - и если вносить изменения, то тщательно проверять результат. ХИНт: а ещё я применяю капельки для питания гитарных примочек - перепаиваю стабилизатор на 9 Вольт...
  13. Запасся надолго - спасибо OLDI Спёр в OLDI пачку проспектов - листовка А5. Текст на одной стороне, а обратная - совершенно чистая, что и требовалось - вся фишка в том, что б бумага была глянцевая (каландрированная). Тогда после утюжки поверхность тонера тоже становится ровной и гладкой. В принципе, можно и на надпечатанной стороне заЛУТить - но типографская краска пропитывает бумагу и такой слой не отмокает. Так, что чистить приходится тщательно. А на чистой стороне оттирается в воде легко - качество практически идеальное в конечном итоге и без лишних плясок с бубном. ХИНТ: жаль только, что формат А5 - у меня есть типоразмер больших плат (210 мм) и их надо печатать на стандартном А4. В принципе, и на снегурочке тоже можно выкрутиться - но именно из-за рыхлого поверхностного слоя тонер оказывается тоже рыхлым и сквозь микропоры в этом случае возникают точечные подтравы. А с каландрированной бумагой на поверхности тонера остаётся тонкая плёнка запечённой бумаги и она хорошо укрывает тонер, устраняя сквозные протравы. Можно, конечно, и за фото-ломондом сгонять - но жаба не хочет: три сотни платить - а тут нахаляву...
  14. Кто На Чем Чаще Пишет Для Avr И Не Только?

    Для атмела есть прекрасный инструмент - Алгоритм Билдер! Пишу только в нём. На сях не работаю - в силу абсолютной непрозрачности процессов: меня интересует обработка звука в атмеле - и ни о каком С речи просто не идёт. АБ даёт доступ к ресурсам на уровне асм - но при этом структрированный полу-графический интерфейс в несколько раз увеличивает скорость проектирования, а скорость выполнения близка к предельно возможной для процессора. ХИНТ: остро не хватает универсальной иде с графическим интерфейсом на основе флоучарт - где алгоритмизация прикладной задачи является основной процедурой, а кодирование - чисто рутинной операцией. И интерфейс должен быть только wysiwyg flowchart - всё остальное есть издевательство над нейрофизиологией хомосапа...
  15. diyAMP 2017: сделай ПЕРАТРОНИКУ!

    Затем, что это моя разработка - которую я предлагаю для самостоятельного повторения. И это только первая из подобных конструкций, которую я намерен разместить в своём блоге. У меня их достаточно много - и я хочу собрать их под одной крышей: часть была обнародована раньше, часть ещё не публиковалась. Полагаю, что блог - наибольшее приближение к рабочему дневнику и помимо законченных конструкций значительный интерес представляет кухня разработчика. Пусть и незаконченные в данные момент мысли, являющиеся затравкой будущих конструкций. Если давать этот поток сознания сам по себе - он не будет понятен. И интересен. В соседстве с конкретными конструкциями - именно дневниковые размышления и рутинный НИОКР дают полную картину творческого процесса - который, строго говоря, важней любого конкретного результата, поскольку подталкивает к восхождению на следующие ступени познания... Попутный запрос к администрации. Было бы правильно перенести вот эту темку сюда, в блог: Если это возможно - то прошу это сделать. Или подсказать - как правильно это делать самому?