waso

Именно там. Это исключит петлю через межблочный кабель и поможет выловить остающиеся петли в соединениях плат. Проще говоря, если в таком виде фона нет, то и при подключении источника сигнала не должно появиться.

Изолировал, земли каналов соединял вместе сразу на разъёмах. Всё в экране, провода брал микрофонные (2 провода внутри, перевиты), экран соединял с землёй на стороне получателя (т.е. преда), по проводам шли сигнал и земля. Выше ответил-лучше микрофонного кабеля с двумя жилами не придумать. Тут со мной могут поспорить, но я заземлял мекку блока питания на корпус, а входные цепи от корпуса изолировал. Экранированный провод, такой же как и по входу, оплётка соединялась с землёй со стороны РГ, два провода использовались по тому же принципу: сигнал+земля. ЗЫ. Всё это решается сильно проще в случае моноплаты, когда верхний слой отдан под земляной полигон.

Каким-то образом стандартизовать разведение земель можно было бы при идентичном планировании расположения плат в одинаковых корпусах. Тогда да. Но поскольку выполнить это условие невозможно, то волшебной "таблетки", могущей решить все проблемы, не существует. Есть типовые рекомендации, конечно.

Наводка. Источник - импульсный блок питания\энергосберегающие лампы и любая другая техника. Скорее, 60кГц, осциллограф С1-65А, как и мой рабочий С1-64, 60МГц не пропустят - https://www.astena.ru/c1-65a.html

Если постоянки на выходе преда менее 3..5мВ во всех режимах ТБ, лучше вообще эти конденсаторы закоротить.

Верно.

Так-то вроде всё верно, но лучше-таки ставить емкость 470 или 1000мкФ - на низах комплексное сопротивление такого источника питания для ОУ (а это он и получается) будет ниже. Это даташитное требование прямо на ноги ОУ. Так делайте в питании ОУ фильтрацию второго порядка, всех дел. (перед балластником по высокому напряжению) И не жалейте микрофарад. Резистор всё же надёжнее. Нет риска нарваться на подделку Нет неоправданного усложнения схемы. Тепловыделение то же самое.

33\50=С емкости уменьшить в С раз, резисторы - увеличить в С раз. либо поискать схему усилителя Морион 200У-103С https://dzen.ru/a/X_qDgtGpBkHKMaj4

А еще - тут буквально один шажок до УПСа двойного преобразования (с регенерацией синуса). Ведь достаточно выпрямить сеть после повышающего автотрансформатора, убрать реле, перекидывающие нагрузку с сети на преобразователь (оставить на нём) и не блокировать последний при наличии 220В в розетке. Тогда получается следующее: в штатном режиме преобразователь питается от выпрямленной сети, в батарейном-запускается бустер (С20 не успеет просесть) и "кормит" преобразователь. Вот более подробнее об этой платке: https://forum.cxem.net/index.php?/topic/236086-схема-частотного-преобразователя-12220-egs002/ и ДШ на сам контроллер: https://www.lz2gl.com/data/power-inverter-3kw/eg8010_datasheet_en.pdf

Аккумуляторно-резервная тема. Пока без дополнительных сервисных наворотов. На АлиЭкспрессе навалом плат ШИМ-драйверов, которые позволяют построить мостовой преобразователь из постоянки в переменку. Работая с несущей частотой 23,4 кГц, после фильтрации получаются чистых 50Гц, со стабилизацией напряжения. Данный узел показан в виде прямоугольника DC\AC converter, на него подаётся 360В, 12В, логический сигнал включения (0В - Off, +12V - ON). В режиме работы от сети аккумы подзаряжаются через импульсник на ТОР246, а чтобы не происходило выпаливания ключей зарядным током конденсатора С20 в высоковольтной части бустера, он подзаряжается от сети через VD14 до амплитудного значения, к тому же через повышающий автотрансформатор, который в свою очередь является частью ступенчатой стабилизации выходного напряжения (двухпороговый компаратор на схеме сейчас не показан). Сам по себе бустер при наличии напряжения в сети выключен через выв.10 SG3525. При пропадании напряжения в сети оптопара ОР1 не зажигается в полупериодах и VT5 перестаёт разряжать С2, последний заряжается до 12В и на выходе логического элемента появляется 0 (при условии заряженной батареи). После времязадающей цепочки R18 R19 VD6 C6 стоит второй инвертор, который отвечает за управление ключом VT6 (переключение реле Rel4, 5 и управление обдувом полевиков), а также за запуск преобразователя. Поскольку для управления SG3525 через выв.10 нужно напряжение в противоположной фазе (0В - запуск, +12В - откл), то стоит ёщё два инвертирующих элемента, первый отвечает за управление бустером, второй - зажигает светодиод "Питание от батареи". В случае разряда аккумов VT1 закрывается, а на эмиттере VT4 появляется +12В, что приводит к изменению состояния выходов логических элементов и отключению бустера + преобразователя. Нагрузка при этом отключается от преобразователя, но подключиться к сети она сможет лишь при появлении в последней напряжения, т.к. обесточено реле Rel1, управляемое от зарядника, который запитан от сети практически напрямую. (В ИБП Smart Winner 1000 такое же по смыслу реле управляется от сетевого напряжения, имея обмотку на 220В) Двухтактная схема бустера выбрана из соображений наличия импульсных трансформаторов от Ippon Smart Power PRO1000, чтобы повысить КПД они включены автотрансформаторно ( как сделано в Smart Winner 1000, но там однотактный бустер). Поскольку эти трансы содержали обмотки 2*24 + 350В, то низковольтную обмотку можно включить, не используя средний её вывод, что снизит ток через неё и ключи.

Да, это обычный регулятор тембра. Он же Баксандалл, он же мостовой. Номиналы зависят от желаемой формы формируемых АЧХ.

Это обычный мостовой РТ. Его легко "имплантировать" вместо РТ Матюшкина.

Опять-таки, частота начала регулирования штука очень субъективная, зависит от конкретного вкуса, но в первом приближении - уменьшение номиналов С9, С10 на схеме ТБ раза в полтора-два. А там как понравится больше. Я не могу ткнуть пальцем и сказать " Вот ТАК должно звучать! ", равно как и свой суп вы всегда солите именно по своему вкусу. Ведь если дать нескольким разным людям один и тот же аппарат, с эквалайзером, то каждый настроит его под себя по-разному.

Да где же я их сейчас возьму... Лет 10 или даже больше отказался от ТБ, когда спаял себе приличный ЦАП, поставил перед усями кроссовер. И тогда постепенно приходил к выводу, что всё меньше пользуюсь тембрами. Однажды просто переключил кабели в обход и понял, что без коррекции играет лучше всего.

Кажется, я понимаю, какой РТ понравился бы Вам. https://img.radiokot.ru/files/117483/medium/1dlr4shyum.gif Он совмещает в себе достоинства (и недостатки заодно ) обычного мостового РТ и параграфического эквалайзера. Частоты среза фильтров изменяемы. Разумеется, LM324 применять - моветон.

НИ ОДИН темброблок на свете этого не позволит Это задача для третьоктавных графических и параметрических эквалайзеров. Это можно пересчитать, вооружившись симулятором. Матюшкину ТАК понравилось, мне - на тот момент времени - тоже, Вадиму Shurika - тоже. Что же это за тракт такой, где приходится задирать ВЧ на 10дБ с лишним? И хороша ли акустика??? Показателем действительно хорошего тракта может являться отсутствие необходимости какой-либо тембровой коррекции на большинстве фонограмм.

То есть??? Там выложено семейство АЧХ темброблока, всё видно. И лежит там уже скоро как 15 лет. Коррекция тембров - это как солонка на столе, вещь на любителя и не может нравиться всем без исключения. Если нужно поправить НЧ в узкой полосе, и на 2-3 дБ, а не на 6...12 и более, то эта задача для эквалайзера, а не для РТ. Также напоминаю - автором собственно темброблока является Матюшкин, о чём также упомянуто в первом посте темы и в журнальной публикации. Любой ТБ корёжит как АЧХ, так и ФЧХ. т.е. строго говоря, он не улучшает объективное качество фонограммы. Он как приправа в супе - может понравиться - а может и не "зайти". Вот и весь ответ. Он не может поправить АЧХ в узкой полосе и неизбежно прихватит всё, что в зоне пары соседних октав, больше или меньше. Что же до регулировки ВЧ - там фильтр второго порядка, который сдвигает фазу на 180*, что при сложении с оригиналом и будет давать спад на некоторой частоте - это и видно на АЧХ при максимальном подъёме ВЧ.

Либо делать инсерт для графического эквалайзера, либо радикально-исключать пред из тракта.

1) Рисуем полигон ( через "Закраска" ) 2) В свойствах полигона накручиваем параметры сетки, скриншот:

Да, типа того, только выходной сигнал снимается между выходами полумостов. Вообще это блок питания, срисованный с Yamaha T5N - туровый усилитель (БП у 7000D - ополовиненная версия этой же схемы, обычный полумост). А схема такая использована, чтобы когда одна половина работает "в одну сторону", то другая-наоборот, этим уменьшается нагрузка на фильтрующие сетевое напряжение конденсаторы, нагружаются обе секции фильтрующих емкостей, а не одна удвоенным током.

https://muzcentre.ru/behringer-dr18sub/ Как они заявляют 2400Вт и за счёт чего это достигается? Сразу скажу: они не врут. А стоит там внутри обычный Дшник, только мостовой. То есть из уже встречавшейся на форуме схемы, где драйвером полевиков работала IR2110, мостовую схему получить очень просто. У этого драйвера два входа, которые управляют верхним и нижним ключами соответственно. То есть берем второй такой же драйвер с полевиками, входы второго драйвера подключаем в противофазе ко входам первого, получаем результат. Полевики должны быть рассчитаны на соответствующий ток. Примерно так же я делал UPSку для дачи: генератор меандра +мостовой усилитель на трансформатор. УМЗЧ работает так же.

У них проблемы не в схемотехнике - многие девайсы представляют собой скопированные у других фирм схемы. Проблемы в реализации и качестве комплектухи. Ну как вы отреагируете на применение Y5V-конденсаторов в цепях частотных фильтров, для примера. Или бессвинцовая пайка плат в тех же усях активных систем, где внутри дикая вибрация, электролиты непонятного производителя DeCon, и т.п.

В общем, вы часто сталкиваетесь с подобным тандемом, например, идя по улице и слыша, что где-то там чего-то там открылось и именно вам необходимо срочно туда зайти - это работают зазывалы. Очень часто они возят с собой такие активные кАлонки, типа Behringer 215, как раз внутри них такое и используется. Удобно - закинул в багажник, привёз на место, дал 220, включил микрофон на вход и ори на всю улицу. Заказчик доволен-все слышат, орёт громко. Ну либо на других мероприятиях, где надо дешево и сердито, с соответствующим каКчеством звука. Впрочем, каКчество на ФЗП не влияет, как говорил один мой знакомый звукарь. Я, правда, не совсем догоняю, ЗАЧЕМ в данной цено-качественной нише Бехры сделали именно двухполоску, когда одного усилителя на IRS2092 вполне хватило бы на весь звуковой диапазон, а фильтрацию полос на динамики можно было сделать и пассивную. Но что сваяли, то сваяли.

Давно начал приходить к этому выводу. Это самое простое решение. Были некоторые мысли насчёт ТД-класса, но в реализации оно сложнее, по КПД несколько хуже и в результате - никакой слышимой разницы (и не только слышимой). Для СЧ же и особенно ВЧ другое дело. В общем, концепция двухполосных активных АС не настолько уж и плоха,например, когда на НЧ работает IRS2092, а на СЧ\ВЧ-TDA7294. Насчёт конкретных реализаций полосовых усилителей решение, конечно, спорное, но сама идея более чем жизнеспособна. Входную цепь стоит поправить переведя всё в вид инвертирующего сумматора.

Во всяком случае, перестанут дохнуть от недо\перезаряда, как это обычно бывает из-за неидентичности батарей. Ведь балансиров в УПСах, как правило, не бывает (я не встречал, во всяком случае).