Nem0

Какая разница? Хоть совсем разные выходники: хоть 5200 и кт819 в плече. Токи через них выравняются благодаря эмитерным резисторам (чем больше сопротивление эмитерных резисторов, тем лучше будет скомпенсирована разница). Можно тоже более-менее уравнять базовыми резисторами. Но на практике в этом нет необходимости.

Нет. Различие в их параметрах будет полностью скомпенсировано на эмитерных и базовых резисторах - эти резисторы для этого и применяют (одно из их назначений).

Вы лучше приведите подобные графики древних или совковых транзисторов, вот где точно не одинаковые и не идентичные параметры у комплементарной пары. Пример вы выбрали далеко не самый удачный. У тех же народных 5200/1943 при токе от 0,2А до 4А графики почти совпадают (в пределах 10 раз hfe).

У нормального производителя даже NPN и PNP практически идентичные по параметрам

Кто вам это сказа? Смотрю на схему и не вижу чем это может У-101 быть лучше 3886.

Всей темы не читал. Сразу постараюсь ответить на вопрос "что лучше"... Собери лучше 3886 - она будет лучше их обоих.

Я так понимаю Худ в А классе работает. Как раз таки в усилителя класса А подбирать транзисторы можно. Так как там транзисторы работают постоянно при одном токе, там осуществить подбор реально - это будет иметь хоть какой-то смысл. Тем более если нет ООС. В усилителях АБ класса с ООС подбирать транзисторы смысла нет.

Не нужно. Современные транзисторы даже из разных партий имеют почти равные hfe и его зависимость от тока коллектора. Идеально подобрать транзисторы все равно не получится: при токе допустим 5А их hfe будут идеальными на 100%, но при токе 3А допустим, их hfe все равно будут чуть различаться, так как зависимость hfe от тока коллектора не одинакова у разных экземпляров транзисторов, а это зависимость мы никак изменить не можем. Не вижу смысла тратить время на подбор - это ничего не даст. Небольшой разброс никак существенно не влияет на параметры всего усилителя в целом.

Тогда точно ничего страшного, просто одному транзистору повезло чуть меньше чем остальным

Какая не была бы причина, факт в том, что один из двух транзисторов оказался более живучим, чем второй

Ничего страшного не случится, но я для себя оставил бы по одной паре, а как не для себя можно и так оставить. Ничего смертельного.

Завел паблик в ВК посвященный своим поделкам. https://vk.com/nem0_audio Постепенно занимаюсь наполнением информацией. Подписывайтесь, будет интересно

Да, отслужено

Я снова с вами

Верно! Буду делать новый усилитель, обязательно А как же! В армии времени свободного полно, читаю книги по теме, развиваюсь

23 дня и я снова с вами

Приехал домой в отпуск на 18 дней Как тут у вас дела, как успехи, какие новости?

дел

дел

дел

дел

дел

дел

И так, тест второй. На этот раз необходимо из десяти фрагментов вычислить один, который является Wav файлом рипнутым прямиком с оригинального CD Audio. Остальные девять фрагментов - рип с того же диска в MP3 320kb/sec. Просьба не пользоваться софтом для определения правильного ответа. Нас вы обмануть можете, но себя не обманете. Будьте честны, и с нам, и самим собой. Если все таки вы использовали софт для того чтобы определить правильный ответ, просьба, не принимайте в таком случае участие в опросе и в обсуждении. Кто будет выкладывать спектры, спойлерить и всячески подсказывать - будет наказан. Голосование открытое - народ должен знать своих героев. Я уверен, что будет не много желающих из-за страха облажаться при всех. Но тот кто имеет действительно идеальный слух ответит быстро, четко и верно. Дорогие аудиофилы, не стесняйтесь, смотрите на этот тест как на возможность доказать что вы слышите то, что недоступно для слуха простым смертным. А чтобы вы не думали что я хочу кого-то обмануть, я выкладываю запароленный архив с правильным ответом. А пароль к нему выложу когда наберется достаточное количество проголосовавших. 1.zip 2.zip 3.zip 4.zip 5.zip 6.zip 7.zip 8.zip 9.zip 10.zip Ответ.rar

Ну что ребята, соскучились по новым усилителям? Рад представить вам новейшую разработку в области уся строения... очередную схему из учебника ... На самом деле ничего нового. Просто усилитель. Стандартный. Без лишних понтов. А именно, достаточно мощных для большинства усилитель, достаточно качественный, относительно простой и надежный. Характеристики (из симулятора, пока): КНИ (1кГц, 100Вт, 3 Ом) = 0,0017% КНИ (10кГц, 100Вт, 3 Ом) = 0,0017% КНИ (20кГц, 100Вт, 3 Ом) = 0,0350% Частотный диапазон (по уровню -1дБ, относительно 1кГц) = 4 - 255 000 Гц Присутствует защита от КЗ. Раздельные земли: сигнальная и силовая. Ток покоя не регулируется, жестко зафиксирован на уровне 50мА - этого достаточно и больше не надо. Максимальное напряжение питания с MPSA13 в качестве Q4 - +/-30В. Проверенная пИчатка прилагается. Усилитель собран и успешно запущен при первом же включении без какого-либо геморроя. Полная и актуальная версия статьи Автор оставляет за собой право вносить изменения в статью и связанные с нею материалы. Актуальная версия версия статьи находиться по ссылке выше. Печатка на две пары выходников - PUBLP.zip Печатка на четыре пары выходников - publp_4.lay