serg8825

Есть у меня платка повербанка с алиэкспресса, очень похожа на bs301cv (без проблем ищется в гугле). Маркировка микросхемы спилена, но также очень похожа на IP5306. Фото прилагаю, микросхема и дроссель спаяны т.к. эта плата все равно не лезет куда надо и буду переделывать в размер. Схему подключения из даташита прилагаю. Вопрос - в чем смысл цепей R3C6 и R4C7 ? Реальная схема, срисованная с платы, отличается - шестой вывод микросхемы подключен не к точке L1C2, а к точке R4C7 и номинал R4 = 0.5Ом. Нашел похожую схему и тоже прикрепил. Неясен смысл этих резисторов. По даташитной схеме они вообще какие-то бестолковые.

Попал мне в руки БП ATX 500Вт. Производитель вылетел из головы, корпус остался на работе. Внутри плата с общим названием FSPXXX-60HNN, с пометкой маркером против строки FSP460-60HNN (возможны варианты от 350 до 500Вт). Собран по топологии обратнохода, первый раз такую вижу. Навскидку похожая схема CWT PUH400W.GIF. БП неисправен, но тянул довольно мощный ПК пока не сдох. Без нагрузки делает вид что включается, кулер охлаждения крутится, напряжения в норме. Но с ПК не стартует. У меня вопрос общего характера - считается что обратноход больше 100Вт городить безсмысленно, а тут 350-500Вт собрано практически из подножных материалов. Экономическую и практическую целесообразность не рассматриваю, ремонт затевается в целях приложить руки и для саморазвития. Думал починить, но сомнения теперь возникли. Если БП может выдать честных 350-400 Вт то имеет смысл его покопать. А если схема совсем шлак то имеет смысл его разобрать на детали. Кто сталкивался с ремонтом БП ATX - обратноход в них насколько нормальное сейчас явление ?

Исходи из того, что дисплей это дисплей, а подсветка - это вообще отдельное устройство. И шлейф у него отдельный. Тот который из четырех проводов. Четыре провода почему - может быть несколько светодиодных линеек. А может быть управление вкл выкл яркость если драйвер внутри, но это вряд ли. Можно отпаять шлейф целиком. А какой смысл его отключать - ты же не увидишь ничего без подсветки

Как проверить LM1875T (TDA2050) ? есть две LM-ки. Соединил входы и подал питание. Ожидал на выходе половину напряжения питания, получил почти полное потом выход соединил с инвертирующим входом, а на неинвертирующий подал с делителя полпитания. Ожидал что на выходе ну точно будет полпитания. В реальности полвольта. Вторую сразу собрал с делителем. Тоже полвольта. Слегка теплые но некритично. Они дохлые или я что-то не понимаю ?

Тут у меня мысли возникли по step=down преобразователю. Вроде все просто, но есть над чем подумать. На рисунке его схема. Когда ключ SW1 замкнут, нарастающий ток проходит через катушку и заряжает конденсатор (и питает нагрузку, на схеме не нарисована). Потом ключ SW1 размыкается, ток продолжает идти через катушку, конденсатор (и нагрузку), путь тока замыкается через диод. Ток при этом падает до нуля. Потом нагрузку питает конденсатор до момента, когда SW1 опять замкнется. Все очень просто и надежно. Но есть потери на диоде. Даже если он шоттки, при токе 3А все равно будет прилично нагреваться. И вот мы захотели заменить диод низкоомным мосфетом, на схеме нарисуем вместо мосфета ключ SW2. Но он в открытом состоянии проводит ток в двух направлениях. Поэтому работать это будет сложнее. После того как SW1 разомкнется, а SW2 замкнется, ток будет идти через катушку, конденсатор, нагрузку и замыкаться через ключ SW2. Ток при этом будет падать. После того как энергия катушки закончится ток будет равен нулю, тут аналогия с диодной схемой полная, а дальше начнется различие. Т.к. ключ SW2 (или мосфет) проводит ток в обе стороны, а конденсатор у нас заряжен то начнется протекание тока в обратном направлении. Конденсатор будет разряжаться через катушку и ключ SW2. Далее через какое-то время катушка насытится, и конденсатор разрядится через ключ SW2 практически в режиме короткого замыкания. Совершенно ненужный и вредный процесс! С которым надо бороться. Здоровья это преобразователю не прибавит, КПД тоже, и пульсации на выходе будут сильные. А то что катушка насытится обратным током это неизбежность. Энергоемкость любой катушки разумных размеров, используемых в преобразователях меньше чем энергоемкость фильтрующего конденсатора. Катушка и прямым током насыщается за несколько периодов, если не работает обратная связь. А она не сработает в том случае, если конденсатор разряжен и еще нагрузка ток отбирает. Пока конденсатор будет заряжаться до рабочего напряжения обратная связь по напряжению не может останавливить работу преобразователя. В любой нормальной схеме step-down должна быть предусмотрена защита от превышения тока в индуктивности. Если рассмотреть работу MC34063, защита это резистор Rsc между 6 и 7 выводами (даташит на нее ищется на раз, это классика). Если падение на Rsc велико то накачка индуктивности прекращается. Многие этот резистор не ставят вовсе, а потом пишут мол MC34063 плохая микросхема и дохнет спонтанно неизвестно отчего. А дохнет она от насыщения индуктивности т.к убран резистор. Лично мне MC34063 нравится, дешевая проверенная временем и вообще неубиваемая если ее правильно приготовить. Вот только нагрузочная способность маловата. Собственно откуда тема для размышления возникла - сейчас рассматриваю микросхему MP2307. Там тоже есть токовая защита - но работает она только на ток, закачиваемый в катушку через верхний ключ. А вот защиты от разряда конденсатора через открытый нижний ключ вроде как нет вовсе. Впрочем, защиты от сквозного тока я тоже не усмотрел. Пока всякие шим-контроллеры и преобразователи с которыми я сталкивался, хорошо соответствовали блок-схемам в даташите, по крайней мере защита от сквозного тока там разрисована хорошо была. Может быть блок-схема в даташите на MP2307 урезанная и реально микросхема сложнее, кто как думает ? Если MP2307 соответствует своей блок-схеме, то это вообще ненадежная опасная перделка.

Есть кучка маленьких зеленых конденсаторов КМ - ну тех которые на драгметаллы берут. Есть в их характеристиках что-либо выдающееся, кроме наличия этих самых драгметаллов ? Насколько я понял, это керамика с отвратительным ТКЕ. Лет двадцать без дела лежат, вроде и сдать жалко а использовать куда - все время номиналы не те, все равно приходится идти за новыми. Раньше их много в цифровую технику по питанию ставили. Но современные чип-конденсаторы поемчее будут в тех же габаритах. Может есть какая облаcть где КМ хороши и незаменимы ?

Помогите опознать провод. Очень блестящий мягкий (не как медь конечно но податливый). Не магнитится. Удельное сопротивление по замерам 0,73 Ом*мм2/м. Очень интересно что это, на нихром не похоже. Есть вторая спираль. По виду серо-ржавая, все время норовит запутаться в бороду. Удельное сопротивление по замерам 1,15 Ом*мм2/м. Магнитится слабо. Как раз похоже на паршивый нихром или фехраль.

Предполагается что при большом токе управляющий трансформатор насытится и транзисторы закроются ?

Здравствуйте! Не пойму, зачем в полумосте первичная обмотка трансформатора соединена не со средней точкой ключей (синяя линия) а с дополнительной обмоткой трансформатора раскачки (красная линия). Толком ничего не нашел по этому вопросу. Хотел поместить в "Помогите! Подскажите! Help!" - но получилось отдельно. Надеюсь что ничего страшного что новая тема создалась.