finn32

Нет. Стародельные оригинальные Саньо. Но как раз с ними в УН клип имел неустранимые артефакты. У меня с такими же в Натали ЭА-2014 были проблемы еще в 2015 г. Вспомнил об этом, сказал Вредному Деду, заменили- норма. Хотя в первой ступени они нормально работают.

Замена ОУ должна быть с подстройкой ППК. Если этого не делать, то усилитель возбуждается и в железе и в модели, видимо.

В принципе, вся информация есть в теме. Я понимаю, что читать овер 90 страниц темы тяжеловато и не интересно, но, с другой стороны, если нацелился что-то собрать, то можно покопаться или позадавать вопросы. Этим и отличается онлайн общение от бумажных журналов: всегда есть обратная связь и поддержка. Еще нюанс в том, что тема, если присмотреться, развивалась, а не имела сразу готовую концепцию усилителя. Поэтому нет ничего удивительного, что что-то забыли указать или упустили. Да и весь объем информации в первый пост уместить нереально. Кураторских прав в данный момент у меня нет. Как только будет возможность, постараюсь отредактировать первый пост. А в целом, возьмите 99% тем на форуме: там нет ТТХ в первом посте. И ничего, никто не жаловался. Сдается мне, проблема несколько раздута.

Он дешев и не имеет дефицитных деталей. Параметры очень хороши, схемотехника рулит. Именно инвертирующим включением это и достигается. Отсюда нюансы. Но это все мелочи, для получения качества для себя можно немного потратится на транзисторный буфер. Люди покупают КИТы Брагинского Еса и Эхо от Игвина за 50 кР и не жалуются. А тут собрать буфер и запитать его- это да, это проблема мирового масштаба. И об этом надо постоянно приходить и гундеть, что автор редиска, не сказал про буфер, а я собрал, а он греется ( я же про математику не слышал) и буфер нужен и вообще ПараФинн неудачный и чувствительность маленькая. (с) Все пропало, Лелик.

Ты что-нибудь слышал про полный усилитель? Погугли, что это такое, подивись, сколько там всего встроено. Это же невозможно как сложно, практически нереализуемо. Я по-нормальному прошу: хватит засирать ветку своей трепотней не по делу. Потом буду жаловаться. Охото пообсуждать, как все плохо в ПараФинне- иди в оффтоп и разглагольствуй до посинения.

Хватит сюда тащить свой бред!

Опять 25. Нюанс в том, что буфер нужен только при использовании РГ на входе. Я, например, юзаю усилители в директе, РГ не ставлю, в корпусе голый мощник, регулировки программно. Входное достаточное, чтобы источник работал не напрягаясь. Так же предполагается, что человек, решивший повторить данный УМ, понимает, что такое инвертирующий усилитель и осознает, как он функционирует в целом. Ибо, не смотря на свою простоту, он не для школьников и пионЭров от звука, не имеющих приборов и базовых знаний. Еще один вариант- собрать инвертирующий буфер на любой микросхеме, скорректированной на единичное и меньше усиление. В таком варианте каскад сравнения в петле и все хорошо. Но делители цепи ОООС нужно делать довольно высокоомными, чтобы входное сопротивление такого буфера согласовать с РГ. Это повлечет увеличение шума. А в целом проблема отсутствия слежения входного каскада в полный рост наблюдается во множестве простых схем.

Дешевле, да, по 330 в чипе. Вот, чтобы не было мук выбора цены и доставаемости, буфер на дискрете и придумали. А потом придумали Большевик. Неинверт, следящее питание входного опера, сопоставимая линейность и простота.

Хуже. Можно применить 3904/06. Или найти AD845, AD8065.

Буфер с RCL не горячий. По искажениям лучше, чем у Белки.

https://rcl-electro.ru/threads/Высоколинейные-повторители-меж-РГ-и-УМ.43/ Т.к. буфер будет неинвертирующим, то все это справедливо и для его ОУ. Или построить безосный буфер из той темы, платы в свободном доступе.

Буфер нужно не абы какой, а на микре со слежением.

Можно поднять, выше говорил. Наверное пик-пик.

Измерено было именно с таким. Особо не наловил.

У каждого понятие о качестве свое. ПараФинн абсолютно ровный, точный, ничего не красит и не выпирает. Но, в большинстве случаев, нужен буфер. В теме лежит архив с узкой ПП под питание +-25. При желании там можно еще ужать.

448,76 руб. | 10 пар 100% Япония оригинал 2SB1109 2SD1609 B1109 D1609 C TO-126 аудио Пара трубки собственный инвентарь реальный объект съемка https://a.aliexpress.com/_9HzSOq Если придет не то, что на фото, то можно смело вернуть деньги.

Бета у дискретной двойки будет намного выше однокорпусных дарлингтонов. Нагрузка на УН с ними будет выше. Ну и по частотке они хуже. Корректировать придется заново, скорее всего.

Купили дед с бабкой радио и воткнули в электрическую розетку. Вначале было тихо, а потом пошел дымок. Бабка спрашивает: - А чего это они ничего не говорят? - Тихо, бабка! Щас покурят, а там, глядишь, чего и скажут.

Можно поставить перемычку, перекомпенсация не столь существенна. Все транзисторы в то-92 при питании +-35 работают на грани ОБР по мощности рассеяния. Если питание планируется выше,то однозначно менять на то-126. Но BD нельзя туда ставить. И вообще в УН не надо их,это типично драйверные транзисторы. Лучше поискать КТ940/ КТ9115. Будет не комильфо. Но можно, конечно. В принципе, катушку можно вообще не ставить, подрастут искажения, упадет петлевое.

Надо бы схемку привести, о какой речь, чтобы не гадать. А то их уже развелось...

148*63 мм. Параллельно.

Да. Если в смд, то LL4148.