anatoliy563

Нарисовал схему ЗУ автоаккумуляторов. Не хватает знаний и опыта проверить её на ошибки. Можно ли её превращать "в металл"? Буду благодарен за коментарии и рекомендации.

Доп. к посту от 17 мая на стр. 24 данной темы. По приведенной ниже схеме собрал и проверил в работе "колхозное" ПЗУ. РЭ использовал из своего радиохлама. l"Расписываю" все детали: в первичной сети поставлен автомат из старого квартирного щитка на 16А, он же и выключатель. Трансформатор мощностью примерно 1,8 кВА, первичка намотана проводом диаметр 1,5 мм, вторичка - медная шинка 10 кв. мм в сечении, трансформаторное железо П-образное качественное от списанной военной аппаратуры. Силовые диоды типа ВКД200 и Д214, силовой тиристор в корпусе типа ТК-235-100 со стёртой надписью, осталось только 63А, между катодом и УЭ этого тира в обе стороны намерил R=41 Ом. Измерительную головку подобрал из своего хламохранилища, для сопротивления шунта использовал кусок нержавейки (2,5х10 мм длиной около 10 см). Принципиальная схема почти "заводская", см. здесь. В автоматическом режиме заряда АКБ у меня получился "гистерезис": при 14,4 В АКБ отключается и при снижении напряжения на аккумуляторе примерно до 11 В зарядка возобновляется. Кроме выставления многооборотным подстроечным резистором напряжения отключения заряда схема в настройке не нуждается. Транзисторы и диоды можно применять практически любые, подбирая по предельным значениям, все резисторы мощностью не более 0,25 Вт. Схема с "самоформированием" управляющего импульса тиристора работает прекрасно. Примерно так.

В гаражном ПЗУ из ретро деталей хочу оптимизировать управление мощным тиристором, характеристики которого мне неизвестны (на прилагаемой схеме выделено синим цветом): с эмиттера маломощного транзистора импульс поступает на управляющий вывод тиристора через ограничивающий резистор и одновременно на анод диода. При открытии тиристора "лишняя" часть импульса уходит через открытый тиристор, т.е. происходит самоформирование управляющего импульса. Иначе: сам тиристор формирует для себя оптимальное управление. Это глупость или приемлемо?

С монтажа доп. стоп-сигнала Калины срисовал принципиальную схемку. Почему светодиоды соединены таким образом?

Можно ли уменьшить износ (подгорание) пятаков втягивающего реле стартера? Например, искрогасящей цепочкой и т.д., зашунтировать обмотки втягивающего реле диодом в обратном включении. Или "игра не стоит свеч"?

На выходе ЗУ на тире (на активной нагрузке, например автолампа) не постоянный ток, а импульсный (рваная пыпрямленная синусоида 100 Гц), поэтому цифровой мультиметр искажает реальные значения, а стрелочный прибор показывает среднеквадратичное значение тока. Таким ЗУ я с успехом заряжаю 6-ти вольтовые АКБ. Необходимо только не превышать установленное значение тока (реальный ток примерно будет по показаниям стрелочного амерметра умноженный на 1,41) и зарядку проводить под постоянным контролем напряжения на клеммах АКБ.

Пож. без обид. Одни общие фразы, нет конкретики. Лично у меня сомнения только по третьему каскаду, о чём писал уважаемый Григорий Т. Лучше бы Вы воздержались от подобных коментарией. Первые два каскада работают, проверено в "железе". Работоспособен и 3-й каскад, но несколько в другой интерпретации., схему которого прилагаю.

4-й ОУ уберу. Укажите хотя бы каскад, пож.

На уровне "своего развития" внёс дополнения и изменения в переделку схемы "под китайским флагом". Прошу указать на ошибки.

В старой схеме есть проектный деффект, его я пытаюсь исправить, поэтому и обратился с такой просьбой. Мосфет перенёс и GND подключил к непосредственно к + АКБ. Не хватает опыта и знагний без воплощения в "железо" проверить работоспособность своего "усовершенствования". Протеусом пользоваться пока не научился. Поэтому пож. на меня не обижайтесь. Если входы ОУ подключены правильно, то схема должна работать, имхо.

Уважаемый Григорий Т, спасибо Вам. Третий каскад как и всю схемотехнику позаимствовал из прилагаемой схемы. Этот каскад автономно в железе работает нормально.

Будет ли работать данная схема? Не перепутаны ли входы ОУ? Спасибо.

Из имеющегося хлама пытаюсь сделать это ЗУ. Чем можно заменить данный ОУ . Есть LM358 и TL082 (разобраться самому в даташитах извилин не хватило).

Это не мастер работал, а школьник в доме пионеров в советское время со 100W паяльником. В этой схеме, если заменены все конденсаторы и гарантировано работоспособны транзисторы, засада может скрываться в банальном отсутсвии контакта какой-либо дорожки платы непосредственно в месте пайки к ноге РЭ (из практики). Надо тщательно "прозвонить" абсолютно все дорожки, особое внимание обратить на переходы или "подходы" к местам пайки. Искать надо разрыв наподобии микротрещины. ОУ простецкий из бывшего ширпотреба, заменить (если есть необходимость) его можно практически любым. Главное - совпадение распиновки (см. даташит), имхо.

Да этот мастер ещё и сам не определился. Для него главное - срубить бабло. Ни кому не верь, лучше сделаешь сам, имхо.

А почему бы не выложить схему ЗПУ Электроника ЗП-03? Иначе всё пустые слова.