РадиоНастройщик

@DarkDigger Неее, я не про АЦП, пусть они измеряют напряжение фазы Я про IO цифровые, они же свободны, вот туда и пульсацию завести и смотреть, есть там 1 или нет, там уровень пульсаций нужен больше 2.5 В, чтобы была 1 на входе IO. Считывать оттуда и если в периоде нет 1, значит 220 В пропало

Или измерять постоянку например 1 раз в секунду, а пульсацию завести на отдельный цифровой IO и считывать оттуда всего 1 период, если там ничего нет, значит 220 В пропало, получился быстрый детектор.

@bam-buk Думаю, что если подать на АЦП более -0.5 В, он удачно так задымит.

@proba И ? Мысль не закончена. Какой вывод ?

Как это ? У мостов общий - это 0 и каждый мост нагружен только на свою фазу По первичке надо ставить резистор на 1-2 Вт.

@proba Не совсем понял, о чем это ?

Вот так соединять надо. И конечно же надо переводить в постоянку, а не вычислять амплитуду, если только это не что-то специфическое

Неее, это разные земли, коротить нельзя. Общий на МК, а 0 и фаза отдельно, иначе бахнет. Вообще, вместо кондера последовательно с мостом можно поставить резисторы, но я сторонник разделять цепи гальванически И 69 кОм надо составить из 2 резисторов последовательно, так как у них есть рабочее напряжение максимальное.

С 0.1 мкФ пульсации будут порядка 6 В. Погрешность мгновенного измерения, а вернее теоретического расчета при переходе на следующий блок расчета

Даже больше надо поставить, 470 мкФ, тогда пульсации будут 3 мВ

Так последовательно с мостом стоит 0.1 мкФ, это уже реактивное сопротивление, но оно хорошо тем, что не греется. А 100 мкФ для сглаживания, зачем ловить момент и измерять амплитуду полупериода, если это можно измерять на постоянном токе и в любой момент? Показания будут одинаковые. 300 кОм надо уменьшить, потому что перед диодным мостом стоит реактивное сопротивление. Вместо 0.1 мкФ поставить 100 мкФ, параллельно 5.1 кОм. Заодно будут отсекаться сильные помехи, потому что 0.1 мкф будут их только сглаживать, но помехи останутся

@rocker60 Ну мы же поняли все, что о 0 речь. Вот именно так ? Нуну

@BARS_ Нене, мультиком уменьшить 300к наверное до 100к и померять заранее, все будет чотко Оптроны пока - это лишнее

@BARS_ Нене, все норм. На ардуино все получится @DarkDigger

@DarkDigger Выше же написано. Мне схему нарисовать ?

Да наплевать, кондерами перед мостом развязать и потом смотреть. Если перекос, значит 0 с фазой попутал, надо пересоединить. Неверно. Именно про неправильное ПЕРВОЕ подключение. С развязкой плевать на это. А вот мост просто на диодах выгорит сразу. Так что мое решение самое правильное

@Hambaker Нормально он спросил Так в том и дело, что цепь высокоомная, вот тс и ловит наводку, надо понизить вход по сопротивлению, а не умножать этот вход и еще увеличивать амплитуду помехи.

Это потом, когда булки расслабит, тогда и закон Ома

@Hambaker Надо просто измерить напряжение. Ты предлагаешь измерить мостом Ларионова и заодно Этого в тз не было. И кто тут в порядке ?

А в этой теме причем здесь это ? Надо как-то формулировать конечную мысль, а то "вон там умножитель стоит". И что дальше ? Предложение начато и не закончено

Ну а как иначе ? Только так надо объяснять. Ну не читает тс, что ему написано, может так будет проще понять. У меня большой опыт, как в детском саду надо правильно говорить про транзисторы, главное - не надо сразу пугать законом Ома

@Hambaker То есть ты предлагаешь удвоить напругу и потом ее героически ее гасить ? Просто я мысль эту не понял, в чем тут прикол

Ты это мне сказал ?

Значит вот оно что, где-то что-то стоит и что-то сравнивает. Какая интересная инфо. В Меркуриях ? Как интересно Необходимо замерить напряжение на 3-х фазах. После 100 Ом. В том и простота этого, что ставишь конденсатор перед мостом и не надо думать, как его перезаряжать