Борисыч44

Вот никак не пойму зачем все пытаются показать ИМД на 1кГц??? - чтоб его посмотреть нужно подать соответствующий испытательный сигнал!!! (двухчастотный)

Как то стремно мерить качество количеством проданного - китайцы видимо делают самые какчественные товары ))) вся "доблесть" афтара в легализации ненормированной АЧХ - возможность скривить её под СВОЮ систему всегда будет оценена (тем более если она кривая, а регуляторы тембра дискредитированы), ну это мелочи, а вот править чужие цитаты (тем более модеров) - за это в приличных местах банят...

Любые "лишние" элементы в катоде/сетке ухудшают "качество на ух", но если на кону стоит повторяемость, технологичность, и в конце репутация изготовителя, то.... выбирать ему )))

Есть такой "закон" - если что то может произойти, то оно произойдет обязательно.... Не спешите с выводами, а хотя бы в справочники загляните, строчка после "наработки"

аб том и речь )))

несколькими постами выше манфреда очередного привели - о нем речь

Согласен, коряво высказался - хотелось донести, что минимум импеданса. когда он практически соответствует ЭПС зависит и от емкости и от формфактора(опосредовано ESL), т.е. при таком построении схемы и фиксированной частоте будем мерить Z, но никогда не узнаем что именно показывает индикатор, спасает только что от плиборчика это и не требуется - смотри по таблице соответствие показаний и бракуй (или нет) конкретный экземпляр а вообще все эти параметры вполне можно посмотреть у себя на компе почти без затрат... Кстати ЭПС это не просто активное сопротивление - это потери, которые таки зависят от частоты

Минимум (резонанс) ESR сильно зависит от емкости и ESL и например на тысячях микрофарад может быть ниже кологерца - т.е. манфред покажет скорее ESL

у тебя ещё и с памятью проблемы?? - сам же приводил тут фрагмент сх. какого то приемника с катодами на "0" - там и номиналы сеточных резисторов и напряжения на них были обозначены ))))

не забывай что на резисторе появляется т.н. "смешение сеточным током" - вот все и начинает работать ))) кури букварь умник :-р я не знаю какой умелец слепил тот корр, (что мне приперли полечить) откуда он взял лампы, но частотки я ведь не руками рисовал, так что отважился ты на схему без смещения - сиди и выбирай лампы и других заставляй х.ёй заниматься....

Ну, дошло наконец ))), только никакой "магнитик" не притягивается, а из за тока сетки высокое входное сопротивление невозможно - оно и шунтирует головку сильнее стандартных 47кОм (где то тут уже выкладывал графики с завалом ВЧ, и Rвх получался около 1кОм) Опять мимо - спектроанализатор показывает то что есть на самом деле, только при измерении с антиРИАА (или входным делителем) сопротивление источника сигнала получается низким (значительно ниже входного), если используется головка и диск и шумом или частоткой, то вся "глухота" как на ладони видна

Мерить можно чем угодно, только не подключать входной "0" к нагрузке (он вообще должен быть один на всю систему, что бы земленой петли не получалось)

Все АЧХ снимаются в октавном представлении 1/3окт в самый раз для Спектры, если надо подробнее, то увеличивайте ФФТ или снижайте тактовую. Что бы быстро снять АЧХ используем не свип, а шум - розовый (с равномерным распределением энергии в октавных полосах или 1/F), если использовать Спектровский "Пинк нойз" то ачх на НЧ будет нестабильной, за то будете видеть сразу 2 канала, включив накопление (avg и поболше) всё постепенно устаканивается, но надо ждать. Можно получить быстро но один канал, если на вход ЗК подать сигнал со входа (до антириаа) и выхода объекта измерения, а в Спектре выбрать режим Трансфер Л/П (или наоборот в зависимости который стоит на выходе). Есть еще способ практически мгновенного получения АЧХ, НО ДЛЯ ЭТОГО НУЖЕН ГЕНЕРАТОР "Пинк ПН" (в Спектре его нет, это пседо розовый шум с фиксированной длиной последовательности, я использую 65536, такой же длины выставляю ФФТ), и еще надо поставить оконную функцию на Униформ (прямоугольная) Если важна неравномерность АЧХ точнее десятых долей дБ, то надо создать файл компенсации ачх вашей ЗК, например у меня бортовая имеет такую, а после комп. имеем прямую линию

"Железная" антиРИАА удобна для прослушивания без собсно винила, а настраиваем с помощью файла компенсации RIAA (забейте в поисковик и качайте или сами забейте стандартные значения в файл) и все получается точнейше )))

Есть у них 2275 - как бы намекающая на 2х275, но внутри и танзисторные драйверы перед выходными лампами и микрухи, но трансы именно катодно/анодные вот нашел

Они самые, но номиналы 25х50, 50х50 как новые. имхуется что корпуса им кто то на стороне делал и ал экономил или тех процесс вытяжки стаканов нарушал. На авиа производстве фрезерованные корпуса механизмов дополнительно к покраске подвергали вакуумной пропитке, чтоб они влагу через микропоры не насасывали, а тут тонюсенький стаканчик который получен вытяжкой т.е. весь в дырках (((

На 100кГц "габаритистые" электролиты показывают уже ESL потому и появляется 10кГц Со старыми литами "раз на раз не приходится" - иногда на весь аппарат находится 1-2 сухих, но бывает и практически все, особенно меньше 6х14, большим практически ничего не делается, ну очень редко.. Измерение резисторов на переменке позволяет узнать очень низкие значения сопртивления, реактивности обычно незначительные Вот пара плат 89го года - вся мелочь под замену, а там еще 3 платы - итого штук пятьдесят

Можете показать результат на графиках? какая то фантастическая цифра...

Фигня полная - так бы никакие измерительные пластинки не нужны были, а практика показывает, что они достаточно стабильны - за 5 лет настроена куча головок/вертаков и ухудшения АЧХ не заметно, даже тонкости типа разделения каналов, шума немой канавки не ухудшились, единственная неприятность - это появление щелчков, мытье спасает

У вас полно исправных корректоров - долго что ли подключить на вход батарейку через резистор 47кОм и входной 47кОм, если на входе останется половина - значит тока нет

@Alex-007 лампа самая обычная, так называемые "правые" отличаются только тем, что в ТУ записали возможность работы с сеточными токами и нарисовали характеристики для такого режима. 0.2мкА - как и у многих (есть и меньше), 1.5мкА в конце гарантированного периода наработки - 3000ч по ТУ

Про "низкоомность" ММ головок, вот импеданс старинной головки Tesla без всяких конденсаторов, собственный резонанс около 18кГц, максимальный импеданс 90кОм (красным обведено) - вот его и шунтируют общепринятыми 47кОм, что бы не было подъема, а он как правило есть на новых иголках

@Василичь тебя, видимо, уже не учили как работает лампа, специально для таких как ты поясню - при нулевом напряжении между сеткой и катодом через лампу течет приличный ток, часть электронов попадает на сетку - это и есть "обратный ток сетки" который приводят в справочниках и который является критерием наработки (!), если ток есть то и входное сопротивление падает, при работе со смещением (не важно откуда оно взялось с катодного ли резистора или с сеточного), минус на сетке относительно катода мешает электронам "оседать" на сетку - вот и получается входное сопротивление о котором "все знают" Про емкость Миллера, она в твоей схеме получается больше 100пФ (прибавь емкость кабеля ~100/200пФ/м)- для некоторых головок это уже ни в какие ворота - получаем резонанс входной цепи в промежутке 10-20кГц, в общем то не особо страшно, но мне на входе нравятся пентоды или каскоды, как раз из за минимальной входной емкости - это прекрасно слышно

Ну, что так никто и не замерил Rвх??? - проще некуда же - подаете на вход 1-2мВ с генератора, замеряете напряжение на выходе, включаете последовательно со входом переменник на 68кОм и крутя его добиваетесь уменьшения Uвых в 2 раза, замеряете сопротивление переменника - это и будет Rвх

Самая круть это панельки от программаторов (вставил и зажал), а на скорую руку можно и в мелкие разъемы- мамы совать, да хоть из комповых матерей сокетов навыламывать )))