Joliat

Попробовал. Да, инверсия работает, но не дает желаемого результата. Смешиваю 2 сигнала. Красный - как было до инвертора, зеленый - как стало после него, синий - как должно было получиться. Есть какие-то идеи?

Разобрался. Завтра попробую в железе.

Спасибо, попробую. Какие сопротивления на инвертирующем входе и обратной связи порекомендуете?

Инвертор на транзисторе? А он не сделает сигнал меандром?

1) Исходный сигнал 2) Получаемый сигнал 3) Нужный сигнал Т.е. в случае обработки, он начинается с "пол" треугольника (с пиком внизу), а нужно наоборот (с пиком вверху).

Я не о визуальном. Можно ли как-то сигнал сместить на пол треугольника? Т.е. изменение его первого фронта дало бы желаемый эффект при его дальнейшем использовании. Важна дальнейшая синхронизация получаемого сигнала с изначальным.

Увеличение в 100 раз - ухудшило ситуацию. Опять появилась разница в пиках и "нечетные" пики обрезаются по верхнему приделу. Сейчас вопрос в другом. Получаемый сигнал начинается "не с того момента". Т.е. условно, мне нужно, чтобы он начинался не с падения фронта, а с подъема. Как это можно реализовать? Инвертирующие и не инвертирующие входы менял местами. Не помогло.

Увеличил номиналы сопротивлений в 10 раз. Это позволило исключить транзистор. Подключение без емкостей. Форма сигнала практически идеальна. Пики на одном уровне. Ради эксперимента, увеличу в 100 раз. Посмотрю на результат.

Поставил с1 - от 3.3 до 2200u. Завалы есть во всех случаях, но на 2200u, меньше всего. Оставил пока 33u. Пляску высот пока не могу устранить. Если выровнять сразу, то она появляется через несколько секунд "разогрева". И чем больше С1, тем больше этих секунд. С1 исключал. При этом завалы практически не видны, но наблюдается другой эффект - разные ширины треугольников (ориентировочно на 10%). И при отсутствии С1 нужно более тщательно подбирать коллекторный резистор разделительного транзистора. Транзистор ставил т.к. без него сигнал источника "тухнет".

Прикрепил

Собрал на макетке. Похоже на то, что показывает протеус. Но каждый второй треугольник немного меньше каждого первого. Все верхушки треугольника слегка завалены вправо, т.е. слегка напоминает "пилу". Пытаюсь разобраться. Для чего С2? Ни на макете, ни в протеусе его наличие или отсутствие ни на что не влияет.

korsaj, между источником сигнала и ОУ поставил npn транзистор. В базе и токоограничивающий резистор - переменные. Регулируя их, смог добиться только такого результата.

Гость_Григорий_Т., Собрал. На выходе вместо треугольника - подобие синусоиды, с амплитудой 600mV. Частота не изменилась. R1-4,7k, R2-10k, обратная связь ОУ2 - 47k.

Гость_Григорий_Т., да, питание однопольное +12. Амплитуда в диапазоне +9..+4,5в. Какие номиналы резисторов брать? R1-10k, R2-47k, 2R2-100k?

https://www.rlocman.ru/shem/schematics.html?di=641653

Вот такая.

Гость_Григорий_Т., спасибо. Я вчера собирал подобный сумматор. Форма сигнала была следующей:

Гость_Григорий_Т., обязательно поищу. Подскажите по какой поисковой фразе искать? И не будет ли треyгольник преобразован в меандр?

Приветствую. Подскажите как добиться yдвоения частоты сигнала треyгольной формы в DC плоскости? Сигнал условно 10 вольт, с амплитудой 5 вольт. Частота 50Гц. Нужно получить такой же сигнал, только частотой 100Гц. Пробовал классическую схему на двух pnp транзисторах. Частота увеличивается, но форма сигнала не равномерная. Есть идея загнать сигнал в переменку и уже оттуда диодным yдвоителем решить этот вопрос. Как загнать сигнал в переменку? Или может у кого-то есть другие предложения? Уточняю еще раз, что сигнал треyгольной формы. Спасибо.

Приветствую. Хочу собрать схему для шаговика, чтобы управлять без контроллеров и ПК. Есть несколько 155TM7. Кто-то встречал подобную готовую схему?