vg155

@Спирт этиловый ты ссылку открой все таки, почитай, и сам реши: подойдет высоковольтный транзистор в низковольтный БП или нет.

Сильно сомневаюсь в правоте ваших слов.

В этом никто не отказывает, пока не пересекается некая черта, за которой у форумчан начинает появлятся раздражение.

Может быть, но скорее, не у каждого есть цешка.

Согласен. А как быть с не совсем здоровыми пенсионерами?

Так ПиДБП сам выбирает, у кого с первого раза без проблем завестись, а кого немного помучить.

Раньше, в до транзистор-тестерное время это знал каждый радиогубитель, даже начинающий. Теперь - не актуально.

@Фишка вы не боитесь перехода троллинга из простого развлечения в болезнь?

Какой смысл лепить токовое зеркало, чтобы просто открыть дарлигтон? Двухвыводный стаб тока вполне справляется с этой задачей.

Мне кажется, это не важно. Могу ошибаться, конечно. По условиям ограничение и напруга выкручиваются на максимум. Какой конкретно ток должен коммутироваться не указано. Боюсь, этому генератору тока не хватит 32,5 В, чтобы подать в базу 5 мА при максимальной напруге на выходе 30 В. Поэтому у меня стоит простой полевик.

Прочел с переводом описание для этой картинки от агилента. И что же мы видим? Во первых, выброс 50 мВ вполне условный. Во вторых, и это главное, при 2-х кратном изменении нагрузки, при выбросе 15 мВ, время восстановления не должно превышать 50 мкс. На картинке это время составляет 25,6 мкс.

Предохранитель 1А на выход.

Конкурент должен быть у меня на столе. Чтобы сравнить с тем же агилентом нужны одинаковые условия тестирования, как их узнать?

Никто и не опускает. Просто нужен конкурент для сравнения.

Тоже такой есть, только с крутилкой вместо движка и без переключателя полярности.

За какую конкретно схему идет базар?

Есть нормально замкнутые и нормально разомкнутые.

Вот и я не понимаю, зачем ему забивать голову дырко-электронами, и прочими, прости господи, инжекциями, диффузиями, рекомбинациями и экстракциями? Если не студень, конечно.

Так и будет, если это эмиттерный повторитель.

@crusherhead можно ссылку, где такое написано?

@Владимир65 вы изобразите вашу схему в виде принципа, без конкретных деталей. Чтобы идея была понятна с первого взгляда, а не через час разглядывания. Тогда на нее, возможно, обратят внимание.

Это я видел. Тремя постами выше не конкретная схема, а принцип, концепция. Поясните что в нее можно добавить по вашему мнению?

Так поделитесь мыслью.

Ладно, уговорили, черти красноречивые. Дальше буду пытать Шелестова. Но и этот блок не в дальний ящик, просто в загашник. Опыта на нем хорошо поднабрался.

Чем больше мощность станции в точке приема, тем выше напряжение резонанса на контуре и, соответственно, меньше влияние дестабилизирующих факторов на этот контур.