perik

А RMS значение тока также увеличивается, или только пиковое?

Разнос частот приводит к появлению интервалов времени, в течении которых энергия во вторичные цепи не передается, и для передачи такой же мощности прийдется увеличивать ток в "активные" промежутки времени?

Интересно, а как Вы обходитесь с выбросом напряжения на этом дроссельке?

Ну к примеру потому, что неконтролируемое (очень быстрое) изменение потенциала есть причина синфазной помехи, с которой потом приходится бороться, что не всегда просто...

Ну, при необходимости и к такой здоровенной паузе ПНН можно прикрутить двумя дополнительными детальками...

Нет, именно напряжение. Речь идет про "прострелы" - синяя осциллограмма.

Они всегда в ключевом режиме. Отличие лишь в том, есть ли напряжение на ключе в момент коммутации. Если нет, имеем "мягкое" переключение или другими словами ПНН. Если есть, тогда переключение "жесткое" - на транзисторе рассеивается мощность, если в этот момент через него идет ток. На последней картинке видно, что ток намагничивания не может перезарядить емкостя ключей до максимального значения, а далее, из за большого дедтайма 2153 напряжение успевает значительно просесть и только потом включается противоположный ключ.

Мне кажется, что дело не в диодах, а в нехватке энергии для резонансного переключения транзисторов при перегрузке.

Причиной прострелов подозреваю нестабильную длительность импульса, возможно она модулируется "наводками" на цепь задающего генератора.

Так а где схема для понимания процесса?

Выглядеть будет, а работать-нет. А есть ли в принципе возможность приделать к полному мосту подобный механизм рекуперации?

Бусинки на сигнальных проводниках - это немного не то. Они будут создавать импеданс как для дифференциального сигнала (фронты немного привалятся, что тоже может дать положительный эффект), так и для синфазного (помехового) сигнала. Но синфазка все равно будет распостраняться через общий провод. Синфазный же дроссель не создает импеданса для диф сигнала, его индуктивность "видна" только синфазному сигналу. Чтобы это работало, сумма втекающего и вытекающего токов дросселя должна быть равна 0. Для достижения этого через дроссель необходимо пропускать все провода, например в случае с SPI это MOSI, MISO, CLK и GND (подразумевается, что дисплей запитан отдельным источником ).

Смею предположить, что источником шума может быть устройство с которым общается контроллер по SPI. Это, по видимому, дисплей. Получив новую порцию инфы, он начинает "шевелиться" и потребление тока возрастает. Можно попробовать зашунтировать его питание танталом микр на 20 -50. Для эксперимента можно попробовать временно запитать его от отдельного источника, а все провода, которыми он соединен с контроллером, пропустить несколько раз сквозь ферритовое кольцо с большой проницаемостью - получится синфазный дроссель.

Естественно, идет речь только про ток помех. У меня есть предположение, что даже у источника, который укладывается в нормы по ЕМС, будут иголки на щупе осциллографа. (Проверить это нет возможности по причине отсутствия необходимого оборудования.) А для лабораторного БП это как то не очень...

Я понимаю "тайный смысл именно таких измерений" таким образом: источник электропитания (в самом общем понимании) отдаст максимальный ток тогда, когда его закоротить. Ток в таком режиме будет определятся только внутренним сопротивлением источника. В остальных случаях, когда есть импеданс нагрузки, ток будет меньше. Соединяя первичную и вторичную части источника питания мы тем самым закорачиваем сам источник синфазки и добиваемся от него максимального тока и принимаем его как максимальный ток, который может возникнуть в системе в которой используется данный источник питания.

Можно попробовать измерить не от переменки, а от постоянки. Измерять ток, потребляемый от сглаживающего конденсатора и напряжение брать на нем же. Для проведения замера с целью уменьшения пульсаций его емкость можно увеличить. С диодным мостом поступить так: замерить температуру, до которой он нагревается и потом, пропуская через него постоянный ток и подбирая его значение, разогреть до той же температуры. Вычистить мощность и учесть при расчете КПД. Потерями на остальных элементах в цепи переменного тока можно пренебречь, потому как предполагаю, что они будут на уровне погрешности измерения из за нестабильности сетевого напряжения.

На стоке иголки и не должны быть видны - слишком уж велика разница амплитуд. Тест на их наличие / отсутствие проводится закороченным щупом осциллографа. Коротить необходимо по кратчайшему пути: Измерение же синфазной помехи производится между входом и выходом источника питания. В этом случае уже можно говорить о каких то цифрах: Для меня понятие "тихий" источник питания, это прежде всего низкий уровень синфазной помехи (который принято измерять как ток). Дифференциальная помеха легко контролируема и легко поддается уменьшению простым LC фильтром или линейным стабилизатором. На синфазку же все это не оказывает никакого влияния, так как она умеет распостраняться как бы по одному проводу и противодействовать ей в этом не так уж и просто. Вот хороший док на эту тему для интересующихся: ems.pdf

Так называемый ныне "True RMS"

А что показывает осциллограф с закороченным щупом при касании выхода?

Если полевики будут с идеально одинаковым пороговым напряжением, то истоковые резисторы можно не ставить. Небольшой затворный резистор уменьшает склонность схемы к возбуждению.

8 мВ на щупе - хороший результат. Обычно это десятки и сотни миливольт. Но результат такого измерения сильно зависит от импеданса измерительной системы. Поэтому СП принято измерять как ток: Charoy_presentation.pdf Dealing with Common Mode Noise in DCDC Converters.pdf

К сожалению, это не веснушки, а обычная синфазная помеха, возникающая в моменты резких изменений потенциала. Её особенность и неприятность состоит в том, что она умеет распостраняться как бы по одному проводу. Закороченный щуп осциллографа помещенный на общий провод тому доказательство. Побороть её не легко. Основные методы это снижение скорости переключения силовых транзисторов, установка Y конденсатора для возврата тока помехи по кратчайшему пути, установка синфазного дросселя как на выход, так и на вход, экранирование первички от вторички. ems.pdf

Ступенька на одном полупериоде - не симметрия в переключении силовых ключей или не симметрия питающего напряжения. Индуктивность рассеяния не переносится на доп дроссель. Его лучше включить вообще вне резонансного контура, как в схеме из #1303, а посему к параметрам резонанса он отношения теоретически не имеет. Его назначение - добавить тока (энергии) в контур, образованный емкостями силовых транзисторов и индуктивностью намагничивания СТ (к индуктивности намагничивания СТ мы добавляем индуктивность нашего добавочного дросселя). Критерий параметра доп дросселя - получение ПНН, когда ключ открывается после открытия своего боди диода (для мосфетов).

Без зазора не удается получить достаточный для ПНН ток намагничивания силового транса, так, чтоб он не входил в насыщение. Вводя зазор увеличиваем допустимый максимальный ток намагничивания, но платим за это дополнительными витками для сохранения нужной индуктивности. Можно сделать СТ без зазора, а недостающий ток намагничивания получить посредством дополнительного небольшого дросселька. Такой вариант рассматривался выше в данной теме.

А где схемка? А форма тока и напряжения в характерных точках?