sewerin

1. Почему то лучший звук, который доводилось слышать от АС, был в рассеивающей КдП, и АС стояли строго параллельно, угол 180 градусов. Поэтому, слушаль находится к осям градосов под 30. А что там делается с ВЧ? 2. Тыловики - не что иное, как фазовые искажения, но "свои", прирученные. Мощность отражённых всеми Шрёдерами сигналов - меньше, чем прямое излучение. 3. http://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=80055

Не очень дорого, относительно тех же электронных компоненов, даже самодельных. Коррекция сигнала нужна, но она не заменяет спецКдП, а только дополняет её. Порядок фильтра зависит много от чего - и от расположения динамиков, и от формы морды АС, и от фактического расположения слушателя, и от вдуваемой мощности, и даже от рассеивателей. Вот, банки за АС. Для чего? Это апертурные тела, т.к. сзади такие же динамики как и спереди, включены в фазе. Банки переотражают задние ВЧ в сторону слушателя. Положения банок тщательно отслушивались. Не скажу, что это сильно влияло, так - мелкий штришок.

А где Вы видели определившегося с выбором клонкостроителя? Как бороться за малое количество гармоник? Не вижу других путей, кроме массивов. Но есть подводные камни. На НЧ сложность одна - надо где то организовывать задние объёмы, пропорционально количеству динамиков. На ВЧ - другая сложность - фазовые приключения. Остаётся - комплекс мер --строительсво системы --от КдП. Ближнее поле, обилие рассеивателей, расстояние от ушей до пищалки не более 2 метров. Тогда хватит одной маленькой пищалки, Герц с 5000, 2-3 порядком. Маленькой, из-за того что клеить к СЧ придётся высоко, и пищалка должна быть как можно более точечной. Хороший частный случай массива - дАпполито. По перегрузочной способности (т.е. и по гармоникам) - выигрыш, с фазой никаких дополнительных приключений в сранении с недапполито.

Эти излучатели раньше озвучивали ... кинотеатры. И хотя советская публика менее шумная, чем не советская (не шуршала так попкорном), была задача именно зал озвучить.

Эти пищалки расчитаны на работу с рупором. Сам не признаю рупоры, но для работы вне рупора нужны и другие динамики, и, даже другие усилители.

Фотки и чертёж понимающему народу не нужны. Объём понятен, частота раздела - на две октавы выше резонанса пищалки +-1000 Гц. Фильтры - конденсатор и катушка, раз первые порядки. ФИ настроен Герц на 35. Вероятно, содержательна переделка 4А32. Подвес, ЦШ, магнит.

А что творится с фазой? А что - с амплитудой на модах комнаты и между модами? Просто отрезать верх - не проблема. Сделать это фазолинейно можно только в цифровом кроссовере на ФИР фильтрах, на компьютере с большими вычислительными ресурасми (чтобы т.н. прямая свёртка, никакого FFT, и длина этой свёртки хотя бы секунда, т.е. 44100 таппс на контенте 44100). Рекомендую https://dephonica.com/

РГ можно заключить во фрезеровнный экран, а экран - на землю. Главное, чтобы РГ был подальше от сети и трансформаторов. И не нелать его слишком высокоомным. Стандартный выход на ОУ нормально работает на 2 килоом.

Други! Покритикуйте, пожалуйста, проект акустических систем. 4 полосы СубНЧ (10-50 Гц) ЭМОС Мидбас (50-250 Гц) 12'' злые "ШП" на подмагничивании, в открытом оформлении СЧ (250-5000) Электростаты в открытом оформлении 5000-40000 ионофоны https://viger-audio.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=81&Itemid=162 Кроссовер -Дефоника, усилители - специализированные на каждую полосу.

Это да. Лучшие АС, которые у них там были - пиеги, по два 18 сканспика и лента. У них обычно изобилие андронниковских ЦАПов, усилителей Yes-3.2 Lat, Пасс Алеф, андронниковских PA 72, PA 21 и др.

Это не подходит для глубокооосных конструкций. Быстродействие должно быть таким, чтобы первый полюс АЧХ ушёл хотя бы за 30 килоГерц.

У меня квадроампинг, и 8 канальный ДАК. И всё спаяно. Если хотите сравнить усилители - идите в "Риан" на Кольцовской& К. Маркса. Игорь и Владимир с радостью, они фанаты сравнений. Разумеется, усилитель (ЦАП) должен быть со стандартными разъёмами и клеммами. Двухканальный, там биампинга нет.

https://audioportal.hi-fi.ru/showthread.php/62026-АС-quot-Параболоид-quot

На фото - Линкс 47V2M, запитанный от 16 штук свинцово-кислотных аккумуляторных батарей. От больших батарей запитаны усилители - Йес-3.2, с током покоя 2.2 А

Я с Воронежа.

Если "Аида", да в нормальной КдП, то сойдёт https://www.google.com/search?q=sonus+faber+aida&client=firefox-b-ab&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ved=0ahUKEwjCj9mp25zcAhVqEJoKHX_AD9IQsAQINQ&biw=1536&bih=752#imgrc=LNMTtHTfm8rRcM:

+1. Чем дальше погружаемся в аудио, тем длительнее "раунды" в сравнениях. Заодно и репертуар зреет. Для рока (любого), тем более - рэпа, хауза и попсы - хватит и STK. А вот для "Прометей" Скрябина, "Царь Иван Грозный" Прокофьева, "Стикс" Канчели и т.т. - не хватит. И Найма (одного на всю полосу) - тоже мало.

+1. И разные блоки питания, и разные настройки ФНЧ в соотвествующих каналах ЦАПа... Насчёт КдП согласен, это в первую очередь. Она у Вас, кстати, как сделана?) АС. На каком то этапе, "улучшая акустику" - подразумевает перевести её на мультиамп и FIR фильтры. Т.е. мощный многоядерный компьютер ( а слабый не потянет прямую свёртку FIR), многоканальный ЦАП, несколько разных усилителей (на каждую полосу - свой, и специализированный. Только этот пункт, оказывается, НА ПРАКТИКЕ, - настолько непреодолимый для многих даже "очень буйных" звуколюбов, что фразу " в пределах разумного" непонятно как переводить на свой внутренний язык.

Ок, один усилитель оказался лучше в полосе 20-80, другой - в 5000 - 20000. И что?

Что толку от такого устройства? 1. БОльшее влияние на звук оказывает именно БП, а не сама схема (если схема не совсем г-0). Т.е. какой-нибудь пасс Алеф с фарадами в питании может уложить Зуевика, сделанного "как обычно на вегалабе". И что, сразу вывод "Пасс лучше Зуева?" 2. Лишние контакты в сигнальных цепях. Понимающий народ даже от разъёмов отказывается, заменяя их на пайку. А тут - реле)))) 3. В многоампинговой системе, "победить" на одной полосе - не значит "победить" на другой... Чем не нравится обычное сравнение усилителей в традиционном корпусе? Переткнуть 2 тюльпана, открутить две клеммы, переткнуть сетевик.

Я бы в первую очередь поигрался с мягким креплением обоих динамиков ко щиту. До этого - не пожалел бы мебельного щита - сблизил бы динамики впритык к друг другу.

http://synergy4all.net/?p=28 Кто слышал эти АС и вообще ЭС?

Ну, отпахал полторы смены. Пришёл, поел, душ. Сегодня, например, Bloch "Симфония для тромбона и БСО", не в фоне, разумеется. Крыша улетела. И на закуску - квартеты Бородина, врубил для них другой пресет. Никакого пива, липовый чай, тягучий как гипоидное масло.

Это называется фоновое прослушивание. Аудиофил (обычный, не упоротый) начинается с отказа от фонового. Религиозные люди ведь соблюдают ограничения в еде и сексе, и нерелигиозные это понимают, хоть и не принимают. У аудиофилов - слуховая гигиена. Например, избегать общественного транспорта, т.к. там всегда ФМ радио. Всяких "Дней Города" и т.т. Аудиофил никогда не включает звук в машине. И т.д. ИИР и ФИР - разные плюшки. То, что собирается из деталек, до или после усилителя, это некоторое приближение ИИР.