-
Постов
2 554 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
7
Тип контента
Профили
Форумы
Блоги
Сообщения, опубликованные Василичь
-
-
4 часа назад, DYA1 сказал:
Зацените ПП....
Накал ламп должен двумя проводами тянуться к БП и только там соединяться с минусом выходного электролита платы БП и общим проводом электролитов Анодного напряжения. Не должен накал на печатке корректора соединяться с массой. Масса печатки корректора не должна соединяться через болтики с корпусом. Только в одной точке масса корректора должна соединяться с шасси,возле входных гнёзд. Иначе не добиться отношения Сигнал/фон -80dB/v
1 -
43 минуты назад, Alex-007 сказал:
Такой коэффициент гармоник не может иметь усилитель без ООС.
Оказывается может у Нельсона Пасса. Усилителя мощности на одном транзисторе с выходной мощностью 10-15 ватт тоже не может быть,а у Нельсона Пасса есть и покупают пару за 13000$ и рады звучанию.
0 -
1 час назад, Alex-007 сказал:
Про КНИ тоже соврал. В примечаниях к приведённой таблице чёрным по белому написано: "искажения измерялись при мощности 1 Вт на 8 Ом". Смотрим внимательно:
Смотри сам внимательно М5 усилитель без ОООС имеет КНИ 0,05% при 1 ватте , при 10 ватт вполне может иметь 0,6 -1% КНИ
1 час назад, Alex-007 сказал:А вот в модели В1, в которой якобы нет ОС, искажения 0,0007%. Как бы с ООС глубиной аж дБ 60. И цена в 10 раз ниже.
В общем, сплошной лохотрон. Ну, то такое...
Ошибаешься В1 и В5 предварительные усилители , а не усилители мощности. И у них такой именно КНИ.
0 -
В 07.04.2023 в 20:15, Alex-007 сказал:
Ага! Выше даже теоретически возможной. У меня вилка есть. Снимать лапшу с ушей. Или схема левая. Или ты сам всё перепутал по возрасту. Ну, то такое...
Сарказм неуместен.Неужели трудно набрать в поиске и почитать о Нельсоне? Вот таблица,вот схема,вот график. Или неинтересно однотранзисторный . Надо четыре микросхемы 18 транзисторов всё это завернуть,ОООС величиной 60dB охватить и получить пукалку каменную с фиговым звучанием,за то понтов на миллион! Чем проще - тем лучше усилитель. Чем меньше полупроводников- тем лучше звучание. Мощность выходная одно транзисторного зависит у каменного УНЧ от величины напряжения питания и мощности применённого транзистора. А схема неизменна. Можно и 100ватт сделать выходную мощность.
0 -
10 ватт выходная мощность у него , при 0,6% КНИ. За то не загажено ни какой ОООС и звук прекрасный. Дураков нет покупать за 13000$ плохо звучащий усилитель. Не в % КНИ дело,а в открытом звучании не зажатом у усилителей без ОСников. А до 1% КНИ всё равно ни кто на слух не отличит от 0,01% если при 1% всего 1-3 гармоники ,а не хвост гармоник из 30 штук . Не отличит потому что Акустика 1-5% КНИ даёт сама.
0 -
-
В 03.04.2023 в 22:12, Alex-007 сказал:
А действительно хороший "каменный" усилитель дурак, вернее, некомпетентный человек, сделать никак не сможет
А что , набив правильно без ошибок печатку деталями и запаяв их ,не заработает разве сразу УНЧ каменный? Заработает. На заводе же так делают каменные УНЧ. Их же ни кто не настраивает индивидуально каждый. ОООС глубокая сама всё сделает и усреднит. Повторяемость же хорошая тракта с глубокой ОООС. А Микросхемный на 93й,94й микросхеме вообще 10 деталей!
0 -
Конечно ниже 80-90dB гармоники не влияют ни на что! Это микровольты уровень гармоник и они даже теоретически не могут влиять! А в транзисторном отключи ОООС или сделай её такой же как в моём УНЧ ламповом 4-6dB не более и с хвостом 3-5 гармоник и посмотри какой хвост будет у транзисторного в 30-50 гармоник. А ОООС подавить гармоники может и дурак,хоть в транзисторном,хоть в ламповом,ты без ОООС добейся что б три гармоники было всего!
3 часа назад, владимир_п сказал:Еще ооос нужна для уменьшения Rвых, иначе будет бубнежка.
Какая бубнёжка? Акустику нормальную поставь,щиты ГИ или ОЯ с высокодобротными динамиками и не будет ни какой бубнёжки. Прежде чем делать УНЧ сначала акустику нормальную сделай. А выходное сопротивление лампового УНЧ я тебе хоть НОЛЬ ом сделаю при ОООС 4dB всего. Но уменьшая выходное сопротивление УНЧ методом ОООС ,звук мы зажимаем и как за горло певца схватили звучит!
0 -
В 02.04.2023 в 12:29, Obergan Alexey сказал:
с двумя каскадами и глубокой обратной связью.
Вот поэтому и не заходит тебе! Нельзя слушать усилители с глубокой ОООС. Надо наоборот делать как можно меньше ОООС и доводить качество и КНИ не ОООС. Ну и самый короткий тракт надо делать. Два усилительных каскада. А с огромной ОООС и дурак сделает УНЧ на микросхеме мощной,где звук будет продираться через 20 кремниевых нелинейных переходов и в конце умрёт полностью. Да ёщё и в петле ОООС покрутит звук! И получится усилитель с кучей гармоник 30 штук, как у Авалса получился.
1 -
42 минуты назад, Obergan Alexey сказал:
Ну и в целом, да, я получил улучшайзер-гармонизатор, но я получил то, что хотел,
Тогда поздравляю!! Но это можно было и без ТВЗ получить.
0 -
В 30.03.2023 в 20:04, MCA10.5.64 сказал:
Попробую разобратся. Может уменьшить немного анодные токи 6П41С ?
В данной схеме 6П41С работает в УЛ режиме с напряжением на сетке экранной как и на аноде,что недопустимо для неё. Она будет уходить в саморазогрев. Для неё 170 вольт на экранной сетке надо. Ростовский ТОРТРАНС изготавливал усилители ЯДИС в УЛ включении 6П41С и все они уходят в саморазогрев и горят печатные платы. Переведи в нормальный тетродный режим лампу с пониженным экранным напряжением и УНЧ нормально будет работать. Хочешь с местной ОС выходной каскад сделать,примени катодные обмотки по 130 вит 0,25мм проводом намотанные. Либо отдельные экранные обмотки,как делаем на лампах ГУ50 и 6П45С.
0 -
В 31.03.2023 в 22:56, Obergan Alexey сказал:
Воткнул переменник в катод, зашунтировав его ёмким кондёром и получил довольно-таки интересный результат. При росте ТП от 15 до 50 мА, рост КНИ составил от 0.35% до 0.6%, т.е. почти в 2 раза...
Не путай красное с чёрным. Ты от фонаря крутил ток,при этом изменяя внутреннее сопротивление лампы,при чём триода а не Тетрода или Пентода. В триоде нет точки наилучшего согласования лампы с нагрузкой и куда ты попал в этом случае на линии согласования? Надо было и Коэф. тр. ТВЗ изменять. А не тупо ток запредельный ставить для 6Н6П. Триодные усилители с ТВЗ вообще не рассматриваем. Потому что бред делать триодный выходной каскад. Когда есть тетроды у которых есть точка точного согласования с нагрузкой,где и КНИ наименьшие и Выходная мощность наибольшая и КНИ меньше во много раз. Вот на них и делаем трансформаторные выходные каскады качественные,которые при одной и той же выходной мощности,просто убивают все триодные выходные каскады с той же выходной мощностью. А вам на слух и нравится звучание триодного выходного трансформаторного каскада или межкаскадного ,потому что КНИ запредельные и куча гармоник. ВАМ нравятся искажения , а не правильное звучание как на носителе записано ! Триодный трансформаторный УНЧ - это не усилитель а ИСКАЗИТЕЛЬ. А если любите гармоники,поставьте регулятор ЗАВЛЕКАТОР в УНЧ и накручивайте гармоники сколько хотите в Нормальном Тетродном УНЧ. И он зазвучит как триодный но мощность выдаст больше в 4 раза чем триодный дохлик.
0 -
В 29.03.2023 в 12:49, TWS сказал:
Если с нуля то хотелось бы вот эту
УЖАС сноска ! Вы не в ту темы зашли,здесь высококачественный корректор ребята изготавливают.
1 -
В 26.03.2023 в 16:33, Findig Schu сказал:
Но один из участников форума лично видел и слышал усилитель мощности на 6н7с в выходном каскаде.
6Н7С применялась в качестве драйвера с трансформатором межкаскадным в радиоузле,где лампы выходные работают в Классе АВ2 с сеточными токами и им нужен для полной раскачки трансформаторный драйвер. В качестве выходной лампы применялись в связном радиоприёмнике,там мощность не нужна,телефоны втыкались.
0 -
В 27.03.2023 в 11:32, slaventi сказал:
Или нужны обязательно раздельные обмотки по 2.5 вольта?
Ты же высококачественный делаешь УНЧ,конечно отдельные обмотки накальные нужны и выпрямлять надо фильтровать и питать постоянкой накал лампы. Иначе с фоном бороться долго будешь.
14 часов назад, IAT сказал:Подскажите примерное Ri лампы 6с4с при анод-катод 300-320в ток 55-60ма?
Но только 60ма при 260 вольт анодного и внутреннее сопротивление 1-1,1 ком будет при Rа = 5Ri будет приведёнка ТВЗ 5,5 ком.
0 -
-
-
6 часов назад, Findig Schu сказал:
Так называемые "правые " триоды были созданы для высококачественного воспроизведения звука.
Вам уже Алекс ответил! И где вы такое прочитали что для высококачественного звука! Читаем.....Двойной триод 6Н7С разработан для маломощных двухтактных УНЧ в выходных каскадах , работающих в классе АВ2, в каскадах фазоинверторов, в генераторах ВЧ для магнитофонов, в телевизионных приемниках и измерительной аппаратуре. Лампа очень маломощная,ток анода 6-10ма,рассеиваемая мощность анода 4-5 ватт, а надо для двухтакта анодный ток 40-60ма,рассеиваемая мощность анода 14-20 ватт. Он просто разработан был для предваров УНЧ с трансформатором межкаскадным для раскачки выходных каскадов.
0 -
Вот последний скрин твой хороший,только пиши всегда сколько вольт на выходе УНЧ,какая нагрузка при этом на данном скрине. С ОООС или без ОООС. Всё это важно а не картинка твоя без данных,она ни о чём не говорит. Там на скрине 906 мв выход. Если 1/10 делитель у тебя,то это значит 9,06 вольт на выходе УНЧ и при 16 ом нагрузке у тебя 5 ватт на выходе.,Если у тебя 1/20 делитель,то значит 18 вольт на выходе УНЧ и 20 ватт на выходе. Это если ты откалибровал Шмелёва и 0dB равно у тебя 1 вольт среднеквадратичного напряжения.
0 -
52 минуты назад, Alex-007 сказал:
тогда 145*1,41*2=408,9 В.
Ерунду не пори тут. Два диода включены последовательно и на каждом диоде 145в х 1,41 =200в и конденсаторы параллельно диодам ставлю 200 вольт при ТС-90 Тор.
1 -
2 часа назад, Alex-007 сказал:
есть все гармоники до 20-й, но ты их просто скрыл? Типа нефиг туда смотреть.
Абсолютно верно,туда ниже нефиг смотреть,они не влияют ни на что их величина меньше одного милливольта и они ни на что не влияют. Просто разрешение Спектроанализатора очень большое,вот и виден весь мусор,нам он не нужен и на звучание и на данные измерений не влияет. И эти все гармоники гонит сам Спектроанализатор,вот сам на себя,как видим куча гармоник величиною МИКРОВОЛЬТЫ,они усиливаются усилителем . Так зачем на них смотреть? Ты можешь смотреть,ведь ты не изготовил ни одного усилителя и тем более ни одного не настроил. Вот когда сделаешь,покажешь,тогда и поговорим надо ниже 80-90 смотреть или нет! Есть предел разумного ! А вес мухи севшей на танк,на вес танка не влияет. Теоретик ты наш!
7 минут назад, ВасяШпунт сказал:а это где?
Где у тебя 96 кГц стоит сейчас,там где кнопка ПУСК. и БПФ поставь 15-16 а не 20 как у тебя сейчас.
0 -
11 минут назад, ВасяШпунт сказал:
Припаял ОС, поставил 1000 Гц - в Шмелеве вроде ничего не трогал но он как то медленнос тал грузиться и вот что показывает
БПФ поставь 16 и частоту дискретизации 41,потому что по спектру вижу у тебя звуковуха только до 20кГц тянет
0 -
Давай помогай дальше Всилию в настройке. У него уже получается.
1 -
6 часов назад, AlexKhmel сказал:
что Ri у Г807 около 1,3 - 1,5 кОм, получается очень даже не плохо
Ну во первых при 350 вольт анодного у Г807 в псевдотриоде Ri = 5 - 5,5 ком И к тому же она ужасно кривая ,Она Генераторный тетрод и предназначена для работы в классе С или В . И зачем на ТС180 или ТС-270,когда это уже для ГМ70 которая рассеивает 100 ватт на аноде ,ТВЗ получится на 26 -30ватт выходной мощности,а для дохлой Г807 у которой выходная мощность в псевдотриоде 4-5 ватт и рассеивает анод 24 ватта всего ,примерно как 6П3С,ТВЗ надо меньше гораздо делать.
0
Трансформаторы ТОРы ТВЗ и ТС
в Ламповая техника
Опубликовано
Нет провала ни в каких ТВЗ80,если УНЧ работает в классе А . А если вторички соединены параллельно,то и в классе АВ нет провала.