Перейти к содержанию

Василичь

Members
  • Постов

    2 554
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    7

Сообщения, опубликованные Василичь

  1. 4 часа назад, DYA1 сказал:

    Зацените ПП....

    Накал ламп  должен двумя проводами тянуться к БП и только там  соединяться с минусом выходного электролита платы БП и общим проводом электролитов Анодного напряжения.  Не должен накал на печатке корректора соединяться с массой. Масса печатки корректора не должна соединяться через болтики с корпусом. Только в одной точке  масса корректора  должна соединяться с шасси,возле входных гнёзд. Иначе не добиться отношения Сигнал/фон -80dB/v

  2. 43 минуты назад, Alex-007 сказал:

    Такой коэффициент гармоник не может иметь усилитель без ООС.

    Оказывается  может у Нельсона Пасса. Усилителя  мощности на одном транзисторе с выходной мощностью 10-15 ватт тоже не может быть,а у Нельсона Пасса есть  и  покупают пару за 13000$ и рады звучанию.

  3. 1 час назад, Alex-007 сказал:

    Про КНИ тоже соврал. В примечаниях к приведённой таблице чёрным по белому написано: "искажения измерялись при мощности 1 Вт на 8 Ом". Смотрим внимательно:

    Смотри сам внимательно М5 усилитель без ОООС имеет КНИ 0,05% при 1 ватте , при 10 ватт вполне может иметь 0,6 -1% КНИ

    1 час назад, Alex-007 сказал:

    А вот в модели В1, в которой якобы нет ОС, искажения 0,0007%. Как бы с ООС глубиной аж дБ 60. И цена в 10 раз ниже.

    В общем, сплошной лохотрон. Ну, то такое...

    Ошибаешься В1 и В5  предварительные  усилители , а не усилители мощности. И у них такой именно КНИ.

  4. В 07.04.2023 в 20:15, Alex-007 сказал:

    Ага! Выше даже теоретически возможной. У меня вилка есть. Снимать лапшу с ушей. Или схема левая. Или ты сам всё перепутал по возрасту. Ну, то такое...

    Сарказм неуместен.Неужели трудно набрать в поиске и почитать о Нельсоне? Вот таблица,вот схема,вот график. Или неинтересно однотранзисторный  . Надо  четыре микросхемы 18 транзисторов всё это завернуть,ОООС  величиной 60dB охватить и получить пукалку  каменную с фиговым звучанием,за то понтов на миллион! Чем проще - тем лучше усилитель. Чем меньше  полупроводников- тем лучше звучание. Мощность выходная одно транзисторного  зависит у каменного УНЧ от величины напряжения питания и мощности применённого  транзистора. А схема неизменна. Можно и 100ватт  сделать выходную мощность.

     

    ОДнот тр.gif

    Весь ряд УНЧ.JPG

  5. 10 ватт выходная мощность у него , при 0,6%  КНИ. За то не загажено ни какой ОООС и звук  прекрасный. Дураков нет покупать за 13000$ плохо звучащий  усилитель. Не в % КНИ  дело,а в открытом  звучании не зажатом у усилителей без ОСников. А до 1%  КНИ всё равно ни кто на слух не отличит от 0,01% если при 1%  всего 1-3 гармоники ,а не хвост гармоник из 30 штук . Не отличит потому что  Акустика 1-5% КНИ даёт сама.

     

  6. Значит вот такой всегда заработает , очень высококачественный за 13000$ стоимостью. Ни каких настроек не требует,сделать может дилетант. Один регулятор , ТОК  покоя выведен на переднюю панель. Амперметр  показывает ток покоя.

    Нельсон пасс СХ.jpg

    Монтаж внут.JPG

  7. В 03.04.2023 в 22:12, Alex-007 сказал:

    А действительно хороший "каменный" усилитель дурак, вернее, некомпетентный человек, сделать никак не сможет

    А что , набив правильно без ошибок печатку деталями и запаяв их ,не заработает разве сразу  УНЧ каменный? Заработает. На заводе же так  делают каменные УНЧ. Их же ни кто не настраивает индивидуально каждый. ОООС  глубокая сама  всё сделает и усреднит. Повторяемость же хорошая тракта с глубокой ОООС. А Микросхемный на 93й,94й микросхеме  вообще 10 деталей!

  8. Конечно ниже 80-90dB гармоники не влияют ни на что! Это микровольты уровень гармоник и они даже теоретически не  могут влиять!  А в транзисторном  отключи  ОООС  или сделай её такой же как в моём УНЧ ламповом 4-6dB не более и с хвостом 3-5 гармоник и посмотри какой хвост будет у транзисторного в 30-50 гармоник. А  ОООС  подавить  гармоники  может и дурак,хоть в транзисторном,хоть в ламповом,ты без ОООС  добейся что б три гармоники было всего!

    3 часа назад, владимир_п сказал:

    Еще ооос нужна для уменьшения Rвых, иначе будет бубнежка.

    Какая бубнёжка? Акустику нормальную поставь,щиты ГИ или ОЯ с высокодобротными динамиками и не будет ни какой бубнёжки. Прежде чем делать УНЧ  сначала акустику нормальную сделай. А выходное  сопротивление лампового УНЧ я тебе хоть НОЛЬ ом сделаю при ОООС 4dB всего. Но уменьшая выходное сопротивление УНЧ методом ОООС  ,звук мы зажимаем и как за горло певца схватили  звучит!

  9. В 02.04.2023 в 12:29, Obergan Alexey сказал:

    с двумя каскадами и глубокой обратной связью.

    Вот поэтому и не заходит тебе! Нельзя слушать усилители с глубокой ОООС. Надо наоборот делать как можно меньше ОООС и доводить  качество и КНИ не  ОООС. Ну и самый короткий тракт надо делать. Два усилительных каскада. А с огромной ОООС и дурак  сделает УНЧ на микросхеме  мощной,где  звук будет продираться  через 20 кремниевых нелинейных переходов и в конце умрёт полностью. Да ёщё и в петле ОООС покрутит звук! И получится усилитель с кучей гармоник 30 штук, как у Авалса получился.

  10. В 30.03.2023 в 20:04, MCA10.5.64 сказал:

    Попробую разобратся.  Может уменьшить немного анодные токи 6П41С  ?

    В данной  схеме 6П41С  работает в УЛ  режиме с  напряжением на сетке экранной как и на аноде,что недопустимо для неё. Она  будет уходить в саморазогрев. Для неё 170 вольт на  экранной сетке надо. Ростовский ТОРТРАНС изготавливал усилители ЯДИС в УЛ включении 6П41С и все  они уходят в саморазогрев и горят печатные платы. Переведи в нормальный тетродный режим лампу с пониженным экранным напряжением и УНЧ нормально  будет работать. Хочешь с местной ОС выходной каскад  сделать,примени  катодные обмотки по 130 вит 0,25мм проводом намотанные. Либо отдельные экранные  обмотки,как делаем на лампах ГУ50 и 6П45С.

  11. В 31.03.2023 в 22:56, Obergan Alexey сказал:

    Воткнул переменник в катод, зашунтировав его ёмким кондёром и получил довольно-таки интересный результат. При росте ТП от 15 до 50 мА, рост КНИ составил от 0.35% до 0.6%, т.е. почти в 2 раза...

    Не путай красное с чёрным. Ты от фонаря крутил ток,при этом изменяя внутреннее сопротивление лампы,при чём триода а не Тетрода или Пентода. В триоде нет точки наилучшего согласования лампы с нагрузкой и куда ты попал в этом случае на линии согласования? Надо было и Коэф. тр.  ТВЗ  изменять. А не тупо ток  запредельный ставить для 6Н6П. Триодные  усилители с ТВЗ вообще не рассматриваем. Потому что бред  делать триодный выходной каскад. Когда есть тетроды у которых  есть точка  точного согласования  с нагрузкой,где и КНИ наименьшие и Выходная мощность наибольшая и КНИ меньше во много раз. Вот на них и делаем трансформаторные выходные каскады качественные,которые при одной и той же выходной мощности,просто убивают все триодные выходные каскады с той же выходной мощностью. А вам  на слух и нравится звучание триодного выходного трансформаторного каскада или межкаскадного ,потому что КНИ  запредельные и куча гармоник. ВАМ  нравятся искажения , а не правильное звучание как на носителе записано ! Триодный трансформаторный УНЧ - это  не усилитель а ИСКАЗИТЕЛЬ. А если любите гармоники,поставьте регулятор  ЗАВЛЕКАТОР в УНЧ и накручивайте гармоники  сколько хотите в Нормальном Тетродном  УНЧ. И он зазвучит как триодный но мощность  выдаст больше в 4 раза чем триодный  дохлик.

    ТРИОД  КНИ от нагр..JPG

    Пентод КНИ от соглас.JPG

  12. В 26.03.2023 в 16:33, Findig Schu сказал:

    Но один из участников форума лично видел и слышал усилитель мощности на 6н7с в выходном каскаде.

    6Н7С применялась в качестве драйвера с трансформатором  межкаскадным в радиоузле,где лампы выходные работают в Классе АВ2 с сеточными  токами и им нужен для полной раскачки трансформаторный драйвер. В качестве выходной лампы применялись в связном радиоприёмнике,там мощность не нужна,телефоны  втыкались.

  13. В 27.03.2023 в 11:32, slaventi сказал:

    Или нужны обязательно раздельные обмотки по 2.5 вольта?

    Ты же высококачественный делаешь УНЧ,конечно отдельные обмотки накальные нужны и выпрямлять надо фильтровать и питать постоянкой накал лампы. Иначе  с фоном  бороться долго  будешь.

     

    14 часов назад, IAT сказал:

    Подскажите примерное Ri лампы 6с4с при анод-катод 300-320в ток 55-60ма?

    Но только 60ма при 260 вольт анодного и внутреннее сопротивление 1-1,1 ком будет при Rа = 5Ri  будет приведёнка ТВЗ 5,5 ком.

  14. ОХ!!! Есть тема ИЗМЕРЕНИЯ ну хоть двадцать минут почитай её,пойми что надо сделать,что б правильно снимать скрины АЧХ и КНИ. Ну или хотя бы мултиметром  измеряй на выходе УНЧ и подписывай под каждым скрином сколько вольт на выходе,какое сопротивление нагрузки.

    Изм. Соединения.jpg

  15. 6 часов назад, Findig Schu сказал:

    Так называемые "правые " триоды были созданы для высококачественного воспроизведения звука.

    Вам уже Алекс ответил!  И где вы такое прочитали что для высококачественного звука! Читаем.....Двойной триод 6Н7С разработан для маломощных двухтактных УНЧ в выходных каскадах , работающих в классе АВ2, в каскадах фазоинверторов, в генераторах ВЧ для магнитофонов, в телевизионных приемниках и измерительной аппаратуре. Лампа очень маломощная,ток анода 6-10ма,рассеиваемая мощность анода 4-5 ватт, а надо для двухтакта анодный ток 40-60ма,рассеиваемая мощность анода 14-20 ватт. Он просто разработан был для предваров УНЧ с трансформатором межкаскадным для раскачки выходных каскадов.

  16. Вот последний скрин твой хороший,только пиши всегда  сколько вольт на выходе УНЧ,какая нагрузка при этом на данном скрине. С  ОООС  или без ОООС. Всё это важно а не  картинка твоя без данных,она ни о чём не говорит. Там на скрине 906 мв  выход. Если 1/10 делитель у тебя,то это значит 9,06 вольт на выходе УНЧ и при 16 ом нагрузке у тебя 5 ватт на выходе.,Если у тебя 1/20 делитель,то значит 18 вольт на выходе УНЧ и 20 ватт на выходе. Это если ты откалибровал  Шмелёва и 0dB равно у тебя 1 вольт среднеквадратичного напряжения.

  17. 52 минуты назад, Alex-007 сказал:

    тогда 145*1,41*2=408,9 В.

    Ерунду не пори тут. Два диода включены последовательно и на каждом диоде 145в х 1,41 =200в и конденсаторы параллельно диодам ставлю 200 вольт при ТС-90 Тор.

  18. 2 часа назад, Alex-007 сказал:

    есть все гармоники до 20-й, но ты их просто скрыл? Типа нефиг туда смотреть.

    Абсолютно верно,туда ниже нефиг смотреть,они не влияют ни на что их величина  меньше одного милливольта и они ни на что не влияют. Просто разрешение Спектроанализатора очень большое,вот и виден весь мусор,нам он не нужен и на звучание и на  данные измерений не влияет. И эти все гармоники  гонит сам Спектроанализатор,вот сам на себя,как видим  куча гармоник величиною МИКРОВОЛЬТЫ,они усиливаются усилителем . Так зачем на них смотреть? Ты можешь смотреть,ведь ты не изготовил ни одного  усилителя и тем более ни одного не настроил. Вот когда  сделаешь,покажешь,тогда и поговорим надо  ниже 80-90 смотреть или нет! Есть предел разумного ! А вес мухи севшей на танк,на вес танка не влияет. Теоретик ты наш!

     

    7 минут назад, ВасяШпунт сказал:

    а это где?

    Где у тебя 96 кГц стоит сейчас,там где кнопка ПУСК. и БПФ поставь 15-16 а не 20 как у тебя сейчас.

     

    Настр Шмелёв2.jpg

  19. 11 минут назад, ВасяШпунт сказал:

    Припаял ОС, поставил 1000 Гц - в Шмелеве вроде ничего не трогал но он как то медленнос тал грузиться и вот что показывает

    БПФ поставь 16 и частоту дискретизации 41,потому что по спектру вижу у тебя звуковуха только до 20кГц тянет

  20. 6 часов назад, AlexKhmel сказал:

    что R у Г807 около 1,3 - 1,5 кОм, получается очень даже не плохо

    Ну во первых при 350 вольт анодного у Г807 в псевдотриоде  Ri = 5 - 5,5 ком  И к тому же она ужасно кривая ,Она  Генераторный тетрод и предназначена для работы в классе С  или В . И зачем на ТС180 или ТС-270,когда это  уже для ГМ70  которая рассеивает 100 ватт на аноде ,ТВЗ  получится на 26 -30ватт выходной мощности,а для дохлой Г807 у которой выходная мощность в псевдотриоде 4-5 ватт и рассеивает анод 24 ватта  всего ,примерно как 6П3С,ТВЗ надо  меньше гораздо делать. 

×
×
  • Создать...