Iskandr

Для 6 Ом оптимально 88 витков. Если две секции, то по 44 витка. n₂=n₁√(r₂/r₁)=102√(6/8)=88

Полностью согласен. Мой косяк. До меня не доходит другое: но в акустике его не слышно.

@тимвал , звуковое давление скорее функция мощности, а не тока. А значит в равной мере зависит и от импеданса нагрузки. Похоже, здесь уже идёт искривление "общего знания". Пора заканчивать беседы умного с другом.

Заметьте, это не я писал: Из Вашего же собственного анализа причиной всему - суррогатное соединение. А умнее написано выше - шестикилобаксовый кабель, два музыканта на прослушке и т.д.

Исходя из этого принципа, у Вас есть теория (гипотеза) по поводу "звучания" 8см провода. А это уже, как минимум, претензия на объективность. Не поделитесь?

Вы сами признались, что пять лет строгали табуретки. Странно, что отказываете другим в этом удовольствии. А Ваши последние 20 постов о чём, как в итоге кончить?

Сами задаёте вопрос, сами отвечаете. Мило. Вернёмся к нашим баранам. Считаю, что да. Особенно в контексте параметрической компенсации. На скрине размах сигнала меньше, но оценить работу лампы с каскодной приблудой в аноде можно.

Таки драйвер имеет на порядки меньший кни, чем выходной каскад. Вижу здесь попытку не испортить волшебные искажения выходного каскада. Отсюда вопрос и возник. Вам показалось.

Добрый день. Есть желание помучить 4п1л в качестве выходной лампы. В сети встречаются схемы, где для неё используется драйвер с минимальными искажениями. Поделитесь, кто имел дело, насколько это оправдано.

А причём тут амплитуда? Вольтметр у дяди Васи в электрощитовой показывает норму да и ладно. Так что это фантазии получить 1.41 действующего с урезаного синуса.

Как вариант. В общем, там всё написано.

6н17б с катодом на массе предложили использовать в корректоре, как минимум, лет десять назад. Странно, что это прошло мимо Вас. Изначально с 6н28б српп. Достаточно линейная лампа, даже при смешном анодном, но под ногами не валяется. Оставалось найти ей дешёвую и распространённую замену. Дальше сами знаете. Ловкость ума и Василичь сделал корректор по настоящему народным. Как соевые сосиски.

ТГ-884 он же ТГ1-0,1/0,3

Согласен, больше влияет место подключения конденсатора. У меня стоит плёнка 1мк 160В непосредственно с вывода накала на выводы катодов первой лампы и всё. Этого достаточно, чтобы подавить наводки до уровня -75дБ и ниже. Для успокоения совести лучше добавить электролит небольшой ёмкости (10-33мк).

@vovans , приподнимите накал, как на рисунке. Уже писал об этом, но осталось без внимания. Ниже, для примера, схема БП буржуйского корректора с КП на выходе, только там накалы параллельно. Ещё вопрос. Какое напряжение подавали на вход корректора при измерениях КНИ?

Понятно. Веселитесь дальше.

Если напряжение между катодом и подогревателем больше допустимого для лампы, что мешает приподнять накал над землёй. У Евгения Карпова в его гибриде такое же решение. Долговременной надёжности уделено должное внимание. riaa_hyb.pdf

Диод защищает лампу от возможных казусов во время переходных процессов. Если анодное подаётся плавно с задержкой, оно не нужно.

Что такое Хай-энд не знаю. Его придумали барыги, может у них лучше спросить. Пришёл в голову только один русскоязычный аналог этого выражения - "полный ...". С таким же смысловым и эмоциональным диапазоном - от восторга, до полного разочарования. На счёт диодов - не ставлю, если в этом нет необходимости. В схеме Василича зашунтировать сетку-катод катодного повторителя не помешало бы с точки зрения надёжности. Табу - для верующих, не считаю разумным загонять себя в какие-либо рамки. Птица в клетке не споёт лучше, чем на воле. Пропускайте советы через голову, а музыку - через сердце, а не наоборот, и всё будет ок.

Я его не начинал. Напряжения э-к примерно одинаковы. Токи меньше допустимых коллекторных. Посоветуйте ребятам, куда вставить ещё пару диодов и будет им счастье.

Так терпят же каменные усилители с токовыми зеркалами и прочими ОУ. И даже извраты на тему "диода Баксандала". Бедный базовый переход.

Я о шумах, а Вы о чём? Видимо, я их не учёл. Просто поставил банальный 315-й в катод. Напряжение на катоде 0,62В, соответственно выросло напряжение на аноде согласно ВАХам. Что я сделал не так, если схема после оптимизации режимов анодными резисторами работает нормально? Как раз перечитываю Ильфа и Петрова. Тогда ладно, ставьте выпрямительный.

Вы и меня не слышите. Я же не "мы", я теоретик с полной тумбой барахла. Сами ответили: Это, полагаю, информация для Василича. Или от Василича, в связи с участившимися случаями геморроя?

Мне одному кажется, что я пытал такие же? Значит ягодки ещё впереди. Не обольщайтесь, пара-тройка штук из коробки - максимум, что способно работать с катодом на земле с заявленными характеристиками и претензиями на килобаксовые корректоры. Или новогодняя смена покуражилась? Возможно, но это к ужасу будущих обладателей подтверждается не только мной. Я извиняюсь, но подобные откровения лишь свидетельствуют о технической (без)грамотности и(ли) о соответствующем отношении к делу. Чувствуется школа. Только себя не теряйте. Раз уж дошло до фиксированного смещения, то диод диоду рознь. Источник шума в катоде входной лампы в виде выпрямительного диода - это сильно. 4007 не каждый сегодня в выпрямитель поставит, не говоря о малосигнальной цепи. Понимаю, больше похоже на ловлю блох, но давайте будем честными. К чему тогда весь этот эпатаж со скрутками, дающими выигрыш в доли дБ по шуму и резисторы гирляндами? Коммерческой целесообразности тоже не вижу. Те же 1N4148 в Китае по американскому рублю горсть. Отечественные кд521 и иже с ними найдутся в тумбочке у любого. Лучше кд(2д)503, ещё лучше кд(2д)514. Из германиевых - д311. Как альтернатива - любой транзистор с малым нормируемым на НЧ уровнем шума, включённый диодом. Для перфекционистов - параллельное включение однотипных приборов. Диоды с барьером Шоттки не пробовал, но предполагаю, что это самый верный вариант.