mail_robot

ваще ни единой быстрой задачи на нем нет. Но и операционка там точно не пригодится никаким боком

@BARS_ ну дык чо, где мой говнокод на форумах то? звиздунишко

@Кот с ружьём не слушай никого и никогда (и меня тоже). Вникай во все инструменты и пользуйся ими в нужный момент

ни в коем случае. Я просто пользуюсь для конкретных задач оптимальными инструментами. Хочешь на LL напишу, хочешь на ртос. Мне пофигу на инструмент, главное нужный результат за минимальное время. Надо же еще и пожить когда то успевать Товарищ виш вон, пошел видать меня в интырнетах искать. Интересно, найдет? Надо ж с себя как то репутацию звиздуна смывать

@Кот с ружьём не обращай сильно внимания. Этот человек живет для того чтобы какой то железяке было хорошо. А на самом деле это она должна быть для того, чтобы тебе было хорошо Чтобы задачи решались легко и быстро. И срать я хотел на то, сколько ресурсов она на это потратит. Хоть все. Иначе нахрен она такая мощная нужна? Чтобы я сдох за клавишами вылизывая каждый байт? Но фанатикам таких как мы не понять к сожалению а я там вообще зарегистрирован?

Фанатики такие фанатики ) вот тут я тебя за язык то и поймал. Звиздунишко ты братец

если бы ртос была не полезна, ее бы не придумывали. Мне лично нравится писать под ось. Очень экономит время. А на счет ресурсов - очередные бредни фанатиков. Прерывания работают ровно с той же скоростью и мифические отклики на пакеты не менее резво. Все что делает ртос - как правило отвечает за обработку уже поступивших данных и интерфейс. Нет нормального опыта работы и понимания смысла инструмента, так хоть не комментировал бы

Читать там очень желательно, а еще лучше читать и одновременно пробовать

Нельзя закончить проект, его можно только остановить. В данный момент нагрузка как прибор работает, но реализует не весь заложенный потенциал. Кое какие функции блокированы. Такие как разрядка аккумулятора и режим постоянной мощности

разные способы есть. Зависит от того насколько точно нужно запускать - по 2мс фрэйму или через 2 мс после завершения. Опять же и там и там есть разные способы реализации. Семафоры, сообщения, таймеры, задержки, функции диспетчера (слипы, айдлы). Выбор охрененный

по сравнению с DM890 это просто звездолет. А так да, найдутся и покруче приборы. Но любителю то они на кой? И этого хватит с огромным запасом. Если вообще реально нужен...

сомневаюсь что найдется реальный юзер этих приборов. У меня сейчас на столе аналог 34465. Ну небыло еще той задачи, которую он не решил бы в моей практике. радражает только что запуск у них не мгновенный. А все время включенным держать напрягает

вроде была уже тема о паяльниках. Там уже пиписьками и вдоль и в диаметре все поперемерились раз по стописят

в папке компилятора лежит подробнейшая пдф-ка тыщи на две страниц, где по молекулам разобран весь компилятор. Чего тебе еще не хватает?

да чо там, надо в ускоритель протонов засунуть. Пара сотен тэраэлектронвольт и от ваты ничего не останется. Дальше пользуемся надфилем в свинцовых перчатках. Ничего страшного, ради хорошего инструмента можно потерпеть

цветмет, тебе ж сказали

чет я не понял про ток и конденсаторы. Сколь поставишь, столько и пропустят

да послать к чертям этого страждущего, который развозит сопли по тарелке. То ему не так, это не так. А вот дайте мне с перламутровыми пуговицами. Идите ка вы товарищ в магазин, там вам помогут. А не на что, так и нехрен тут свои голожопые попрошайки разводить. Пластик он льет... На пластик денег хватило, а на сраное реле нет

@Stilet нафига тебе схема? ардуино освой, напиши что тебе надо и пользуйся

а если стальную проволоку? Теоретически то один хрен, напряжение только чуть побольше надо. Тут как раз и поможет а то медная проволока тоже не на каждом углу валяется

а что там не должно получится? Алюминий так же прекрасно травится хлоркой по шаблону из фоторезиста. Под заливку краской самое то. Но я бы отнес в ближайшую рекламную мастерскую и за пару сотен получил бы готовый качественный результат. Ну да, подождать придется день два. Зато: все дырдочки кстати сразу там же и вырезали. Я только dxf-ку принес на флешке в масштабе 1:1. Материал их. Акрил антрацитовый. Все вместе чето рублей 250 было емнип и 20 минут времени То же самое делается на металле. Но там есть нюансы. Желательно нержавейку использовать

один хрен все остальное выглядит позорно

я тоже. Впечатляющее приобретение. Приобретай еще

гантельку поставь на выходе и емкость микрофарад в 10-20 керамический. Ну и резисторами в базах ключей чуть поиграйся. У тя паразиток до черта а фронты сугубоквадратные пацанские. Они у тебя помех генерируют тьму не нужных, зато кпд ну и кстати еще не факт что ты видишь то что на самом деле есть. Чтобы осликом тыкать в выход импульсного БП надо убедиться, что ОС через сеть нет. А для этого надо в хозяйстве иметь развязывающий трансформатор (лучше всего)

а сколько раз так можно сделать?